Main Post Office, P.O. Box 751

Wwwww.asyousow.org

カリフォルニア州バークレー九四704

1992年以来安全で公正で持続可能な世界を建設してきました

規則第14 a−103条に基づく免除照会通知書

登録者名：Phillips 66 Co(PSX)
免除に依存している方のお名前：種をまきます
免除に依存する人の住所：主郵便局、郵便ポスト751、カリフォルニア州バークレー94704

書面は、1934年に公布された証券取引法第14 a-6(G)(1)条に基づいて提出された。“規則”の規定によると、本申請者は提出書類を必要としないが、公開開示及びこれらの重要な問題を考慮した上で、自発的に提出するものである。

Phillips 66 Co(PSX)
賛成票を投じた：提案6-株主のプラスチック回収への報告に関する提案

年会： 2022年5月11日水曜日

連絡先：コンラッド·マクレラン|Mack@asyousow.org

ジョシュア·ロモ|jromo@asyousow.org

この決議は

解決された：取締役会の監督の下で、株主はPhillip 66に報告書(合理的なコストで独自情報を省略)を準備し、会社がそのプラスチック樹脂ビジネスモデルを元のプラスチック生産から回収ポリマー生産に転換し、海洋プラスチック汚染を減少させる方法を説明した。

支持声明：支持者提案は、取締役会の裁量に基づいて、この報告書は、：

同社が使い捨てプラスチック市場で生産されたポリマーを定量化(トンおよび/または総量に占める)

ヴァージン傘下の石化資産組合の5年と10年の循環移行シナリオに対する同社の弾力性、およびこのようなシナリオに関連する財務リスクを評価する

プラスチック汚染を避けるという観点から見ると、この転換の利点は

会社の財務や運営が直面しているいかなるリスクや利益も

要約.要約

科学界はプラスチック汚染が不可逆的な臨界点に近づいている可能性があると警告している。^1,2現在のプラスチックライフサイクルは環境、気候と人類の健康にコストをもたらし、全体的にプラスチックの市場価格より少なくとも10倍高い。³プラスチック汚染問題の核心は使い捨てプラスチックであり，毎年海洋に流入する1100万トン近くのプラスチックの中で最大の成分である。もし大なたを振るう行動を取らなければ、2040年にはこの比率は2倍に増加するだろう。^4,5

_____________________________

¹Https：//scitechdaily.com/globalプラスチック汚染は不可逆的な臨界点に近づいている可能性がある

²プラスチックを含む汚染物質は地球の安全な国境を超えている

³350万7866緊急措置を取らない限り、2040年のプラスチック生産コストは71兆ドルに上昇する

⁴Http：//www.unep.org/interactives/Beat-Platform-Pollution/

⁵もし何もしなければ、2040年には海のプラスチックゴミは3倍近くに増加するだろう

2022 エージェントメモ

Phillips 66|リサイクルプラスチックへの報告に関する株主提案

シボロンフィリップス化学工業(CPChem)はPhillips 66とシボロンが共同で所有し，世界最大の使い捨てプラスチック樹脂メーカーの一つであり，その原始プラスチックの生産量は著しく拡大している。この決議では、株主はPhillips 66に、同社がそのプラスチック事業を元のプラスチックおよび使い捨てプラスチックから回収プラスチック生産にどのように転換させるかを評価することによって、プラスチックを環境から離れ、より循環的なプラスチック経済に前進させることによって、Phillips 66にその公開声明の約束を履行するように要求した。私たちはこの提案に賛成票を投じることを促す。

ピュー慈善信託基金とSYSTEMIQは尊敬されていますプラスチックの波を打ち破る⁶世界は海洋プラスチック汚染を80%減少させることができるとともに，2040年までに予想される世界のプラスチック需要を満たすことが可能であり，“システム中のプラスチック量は今日とほぼ同じであり，原始プラスチック生産量は11%低下している”と報告されている。これは，この研究の中心経路であるシステム変化シナリオ(Pewシナリオ)で述べられており，同業者評議の方法を用いて，温室効果ガス排出とコストが正常な増加よりも低い場合には，海洋プラスチック汚染の80%削減が可能であると結論している。Pewプログラムは回収および製品代替のような複数の解決策を利用しているが、最も重要な行動は、淘汰、再使用、および循環ビジネスモデルによって需要を絶対的に3分の1(主に元の使い捨てプラスチック)に減少させることである。^7,8

賛成票を投じた理由

フィリップス66は、世界が海洋プラスチック汚染に対抗するために、原始プラスチックと使い捨てプラスチックからbrに移行しているので、座礁資産を含む経済リスクに直面している。

Phillips 66(CPChemを通じて)は世界最大の使い捨てプラスチック樹脂メーカーの一つであり、海洋プラスチック汚染の減少と循環プラスチック経済の創出であるにもかかわらず、同社はその原始プラスチックの生産を拡大し続けている。

Phillips 66もCPChemも株主に十分な分析と開示を提供できず、同社が循環経済に関する約束をどのように実現するかを説明し、そのプラスチック生産業務が日々増加するリスクも管理できなかった

_____________________________

⁶アラン·マッカーサー財団はプラスチックの波を打ち破る“これは海洋プラスチックに対する史上最も信頼できる分析研究の一つだ”その最初のモデルと同業者の審査方法はすべて17名の全世界のプラスチック汚染専門家と共同開発したものであり、これは企業が循環プラスチック経済への移行経路を評価する際に使用する適切な青写真となった。

⁷Http：//www.pewtrusts.org/-/Media/Assets/2020/07/BreakingthePlatticWave_report.pdf

⁸HTTPS：//www.pewtrusts.org/en/Research-and-analysis/文章/2020/07/23/Science-Study-Studyによると，毎年80%近くのプラスチックが環境に流入していることが示されている

2022 エージェントメモ

Phillips 66|リサイクルプラスチックへの報告に関する株主提案

討論する．

国際社会の主要部分はすでに共通認識に達しており、現在原始プラスチック生産の拡張速度は持続不可能であり、回収改善だけでは不十分であり、需要を絶対的に減少させることは重要である。これらの結論は国連、経済協力と発展組織及びアメリカ国家科学院、工学院と医学院の最近の主要な報告に反映され、系統的な変化シナリオ(Br)(ピュー情景)を取り入れたプラスチックの波を打ち破る.^9,10,11ピュー研究センターの方案は、原始使い捨てプラスチックに対する絶対需要の減少が海洋プラスチック汚染を抑制するキーポイントであることを発見した。

各国や主要ブランドは、オリジナルプラスチックや使い捨てプラスチックの使用量の大幅削減を約束し始めている。今年3月、国連環境総会は2024年までに最初の法的拘束力のある世界プラスチック条約を制定することに同意した。¹²5.5兆ドル以上の資産を管理する投資家を代表して，国連条約がプラスチックのライフサイクル全体を解決することを呼びかけ−化石燃料採掘からプラスチック廃棄物管理まで−プラスチックの波を打ち破る.¹³エレン·マッカーサー財団が世界的に約束した最新の進展報告書によると、その約束のメンバーブランドや小売業者にとって、オリジナルプラスチックの使用量はピークに達しており、2025年までにより急速に低下することが分かった¹⁴

ピューのシナリオでは、原始プラスチック需要は2027年前にピークであるbrに達し、世界の原始プラスチック生産への4000億ドルの投資が座礁する可能性があると推定される。¹⁵イギリス石油会社などの同業者も重大なプラスチック法規の潜在的な影響を評価した。英国石油会社は2019年のエネルギー展望で、2040年までに世界で使い捨てプラスチックの使用が禁止されることで石油需要の増加が60%減少することを発見した。¹⁶

このような変化した環境は使い捨てプラスチック樹脂のメーカーに大きな影響を与える可能性があり，Phillips 66(CPChemにより)は世界最大のプラスチック樹脂メーカーの一つである。株主はPhillips 66のような主要なポリマーメーカーが転換し，オリジナルや使い捨てプラスチック需要が低下した世界に適応したり，なぜこれができなかったのかを説明する業務の位置づけを予想している。転換の一つの方法は、元のプラスチックと使い捨てプラスチックを中心としたビジネスモデルではなく、プラスチックの循環経済に適応し始めることである。

_____________________________

⁹Https：//www.unep.org/News-and-Stories/プレスリリース/総合評価-海洋ゴミとプラスチック汚染

¹⁰Http：//www.oecd.org/ニュース編集室/プラスチック汚染は廃棄物管理と回収として容赦なく増加-Fall-Short.htm

¹¹Https：//www.washingtonpost.com/気候-環境/2021/12/01/Platform-Waste-Ocean-us/

¹²Https：//www.nytimes.com/2022/03/02/Climate/global-Platform-Recruiting-Treaty.html

¹³Http：//www.asyousow.org/ブログ/投資家はプラスチック汚染問題について世界的な条約に署名することを呼びかけている

¹⁴Https：//ellenmacarthurefunation.org/global-コミットメント/概要

¹⁵HTTPS：//Carbon tracker.org/Reports/The-Futures-Not-In-Plastic/

¹⁶Https：//www.bp.com/Content/Dam/BP/Business-Sites/en/global/Corporation/pdf/Energy-Economics/Energy-Outlook/BP-Energy-Outlook-2019.pdf#page=18

2022 エージェントメモ

Phillips 66|リサイクルプラスチックへの報告に関する株主提案

Phillips 66(CPChemを通じて)は世界最大の使い捨てプラスチック樹脂メーカーの一つであり、海洋プラスチック汚染の減少と循環プラスチック経済の創出であるにもかかわらず、同社は原始プラスチックの生産を拡大し続けている。

ミドルー財団の先駆的なプラスチックごみメーカー指数 研究によると、20社のポリマーメーカーだけが世界の半分以上の使い捨てプラスチック生産を担当している。¹⁷Phillips 66のCPChemは15であることが分かった研究結果^{これは…。}世界最大の使い捨てプラスチック樹脂メーカーは、2019年の主要なプラスチックポリマー生産量の40%以上を使い捨てに使用する。CPChem最大の2つの“世界規模”プラスチック成長プロジェクトは今年の最終投資決定を待っており，この2つのプロジェクトはその原始プラスチック生産能力を約35%増加させると推定されている--この拡張は2030年の環状ポリマー目標の3倍以上である。^18,19このことは，同社の循環プラスチック生産による海洋プラスチック汚染防止への努力が，原始プラスチック生産を拡大していく破壊を大きく受けていることを示している。株主はCPChemにこの第三者分析の有効性に関する情報を提供し、会社の使い捨てプラスチックサプライチェーンに対するリスクの開放と貢献を理解することを要求した。br社はこの情報を利害関係者に提供して正確性を確保すべきである。

Phillips 66もCPChemも株主に十分な分析と開示を提供することができず、同社が循環経済に関する承諾をどのように実現するかを説明し、そのプラスチック生産業務の日々増加するリスクも管理できなかった

CPChemは最新の持続可能な開発報告書で，“プラスチックのための完全循環経済を創出することがビジョンである”と述べ，“陸と海のプラスチックごみを除去している”ことを示している²⁰しかしながら、CPChemおよびPhillips 66は、その開示された文書において、“使い捨て”または“問題がある”プラスチックを言及しておらず、使い捨てプラスチックサプライチェーンに対するCPChemの大きな貢献およびその生プラスチックの生産の日々増加するリスクを議論することはいうまでもない。これらの問題や外部第三者によるこれらの問題の分析には対応できず，を含むプラスチックごみ製造者指数株主たちはこのような会社のリスクについて何も知らない。

CPChemは2030年までに環状ポリマー生産量が10億ポンド(約45万トン)に達する目標を設定しているが，この目標は数十億ドルの米国メキシコ湾二期とラスラファン石化プロジェクトで増加すると予想される160万トン近くの原始プラスチック生産能力に比べて見劣りする。²¹言い換えれば、CPChemがその原始プラスチック生産能力を拡大する速度は、円形プラスチックを生産する速度よりもはるかに速い。実際，この2つのプロジェクトが2030年までに完成したと仮定すると，2030年までにCPChemの現在の環状ポリマーはそのプラスチック生産量の8%未満を占めることが予想される。これらの約束は，リサイクルプラスチック生産を中心とした循環経済への同社の転換に必要な野心に欠けている。

Phillips 66は、その10−K報告書に“環境中のプラスチック廃棄物への日々の関心”およびその他の“CPChemプラスチック製品への需要を減少させる可能性のある法規および規則”をリスク要因として挙げているが、同社は、その業務が世界的な循環プラスチック経済への移行によってどのように中断される可能性があるか、または循環経済への投資がプラスチック汚染問題を著しく解決するために必要な範囲または規模にあるかどうかを透明に説明することができなかった。システムの変化の様子(Pewシナリオ)プラスチックの波を打ち破るCPChemが海洋プラスチック汚染を終わらせる雄心を満たすことができる強力な移行方案を提案した。株主は、ピュー案で述べたように、そのプラスチック生産ビジネスモデルを元のプラスチックから再生プラスチックにどのように変換するかを分析し、このような転換の任意の潜在的リスクおよび利点を開示することを要求する。

_____________________________

¹⁷Https：//www.nytimes.com/2021/05/18/Climate/Single-Use-Platic.html？action=Click&MODULE=RelatedLinks&pgtype=記事

¹⁸Https：//s 22.q 4 cdn.com/128149789/Files/Doc_Presentation/2022/02/07/投資家-更新-2022年2月-vF.pdf#PAGE=22

¹⁹Http：//www.minderoo.org/プラスチックゴミ製造者-インデックス/

²⁰Https：/www.cpChem.com/Sites/Default/Files/2021-07/2020_持続可能性_レポート1.pdf#page=35

²¹Https：//www.bie Magine.com/departments/Operations/cpchems-hebert-PetroChemical-増加する人口に重要である/

2022 エージェントメモ

Phillips 66|リサイクルプラスチックへの報告に関する株主提案

フィリップ·66取締役会が発表した反対声明への対応

監査委員会は、同社がそのプラスチック事業をリサイクルプラスチック生産に転換する方法を評価する必要はないと主張した。これはCPChem自身の回収投資と現在の報告が海洋プラスチック汚染に対する全世界の野心がもたらす任意の潜在的な影響に対応するのに十分であることを意味する。しかし、CPChemの回収投資がその元のプラスチック生産の急速な拡張にどのように比較して見劣りするか、元のプラスチック需要の減少がその業務にどのように影響する可能性があるかなど、会社の回復に列挙された一般的なリスクカテゴリの検討は、上記の懸念を十分に解決していない。

結論.結論

私たちはこの株主提案に賛成票を投じることを提案し、会社にどのようにそのプラスチック生産業務をプラスチック回収を中心に転換し、海洋プラスチック汚染に対抗し、転換リスクを低減するかを評価することを要求した。Phillips 66 は世界最大の使い捨てプラスチック樹脂メーカーの1つとして，株主に十分な分析を提供できず，原始プラスチックや使い捨てプラスチック生産の拡大による日増しに増加するリスク，あるいは循環経済へのコミットメントの規模を説明している。

問題がありましたら、ご連絡ください：Joshua Romo， As Sow，jromo@asyousow.orgまたは

Conrad MacKerron，As You now，Mack@asyousow.org

上記の情報は、電話、米国メール、電子メール、いくつかのウェブサイト、およびいくつかのソーシャルメディア場所を介して株主に伝播する可能性があり、投資提案または許可によってあなたに投票する依頼書とみなされてはならない。株主に上記の情報を伝播する費用は完全に1名または複数の連席申告者が負担する。代理カードは誰の共同申請者にも受け入れられないだろう。あなたの依頼書をいかなるCO-Filerにも送らないでください。あなたのエージェントに投票しますので、エージェントカードでの説明操作に従ってください.