免除について意見を求める公告

登録者：コンフィ石油

免除に依存している人の名前：以下の説明に従ってください

免除を受けた人の住所：アントニー·フォクウェグ61 1059アムステルダムCP

書面は，1934年の証券取引法第14 a-6(G)(1)条に基づいて提出されたものである

規則 の条項により、申請者に書類の提出は要求されませんが、これは自発的です

April 20, 2022

尊敬するコンフィ石油株主たちは

私たちは手紙でbrエージェントカードの第7項に賛成票を投じるよう促し，会社に中長期温室効果ガス削減目標の採択を求めた。

要約.要約

コンフィ石油(“コンフィ石油”や“当社”)の株主として、気候変動が化石燃料探査、生産、マーケティング業務にもたらすリスクに対応できないことが懸念されています。パリと一致した目標がないため、その業務(範囲1と範囲2)と製品(範囲3)の排出 を減少させるため、コンフィ石油の株主はコンフィ石油がリスクとチャンスに対応しているかどうかを決定できず、新しい低炭素代替品への投資を拡大し、会社、その株主、世界経済が直面するリスクを解決する。したがって、株主がこの提案に賛成票を投じることを奨励する。

解決済み節

この提案の一部は以下のとおりである

決議：株主は、“パリ気候協定”に適合する目標を達成するために、会社の業務とエネルギー製品(範囲1、2と3)の温室効果ガス(GHG)を削減するために、短期、中期、長期目標を設定して公表することを要求している：地球温暖化を工業化前のレベルよりはるかに低い2度の摂氏brに抑え、気温上昇幅を1.5度以下に制限するように努力している。

支持声明

賛成票を投じた理由

討論する．

背景

我々は米国石油大手5社に提案を提出し，エネルギー会社にパリ協定と一致した戦略をとることを求め，これらの会社に短期，中期，長期削減目標(範囲1，2，3)を策定することを求めた。この提案は株主にとって重要であり，会社の最適な利益に合致するだけでなく，株主ポートフォリオにおけるすべての資産を気候変動の破壊的な影響から保護する必要があるためである。過去数年間，Follow Thisが提案した投資家の支援により，会社は範囲3や他の削減目標を設定したが，これらの目標はこれまで設定されていなかった。

_____________________________

¹CDP応答コンフィ石油：2021年気候変動(www.cdp.net)

²Equinor、株主の提案と取締役会の対応(2019)第5ページ

³Equinor，“Equinorは2050年までに純ゼロ排出を実現する雄心を設定した”2020年11月2日07：00 CET|最終修正期間は2021年3月17日10：31 CET(www.equino.com)

⁴気候行動100+純ゼロ会社基準2022(www.Climate Action 100.org)

コンフィ石油(“当社”)については，当社に排出削減とエネルギー転換をリードする権限を与えるため，提案 が重要である。科学は明確で、政策は急速に発展している。昇温を2度以下に抑え，最高1.5度の昇温に努めるためには，発見された資産の大部分が採掘できないことが発見されており，同社とその石油·天然ガス同行の計画とは対照的である。すぐに行動しなければ、これから来る避けられない規制介入は、これらのすべての資産を苦境に陥れる。行動の窓は小さいが、すぐに閉鎖される。もし同社が排出削減目標を設定し、それに応じてその投資 を調整すれば、それはこれらの法規を先制的に処理し、転換の中でリードすることができる。

財務リスク

この提案は，そのポートフォリオ全体を保護するために必要な であるため，株主の最適な利益に合致する.金融機関は削減約束を増加させている。これは排出問題を十分に解決していない会社が資本損失のリスクに直面するようにする。IPCCの最近の報告書は、世界経済の悲劇的な結果を暗示し、世界の金融機関全体を凍結し、投資家に耐えられないコストをもたらすと脅している。コンフィ石油などの会社が削減目標を制定し、有力な戦略を制定し、化石燃料の転換を促進してこそ、これらの結果を避けることが可能である。したがって、私たちの提案に賛成票を投じることは私たちの会社への投資を保護し、他の会社が正しい道を歩むことを奨励するだろう。最終的に、この提案は投資家がコンフィ石油に戦略を制定することを許可し、会社が転換した経済の中で繁栄するようにする。

法的リスク

最近の欧州石油大手シェル(地球の友と顧客地球)の事件や，米国で増加した訴訟努力は，石油と天然ガス会社がパリ一致の削減戦略を強制せざるを得ないリスクに直面していることを示している。また，これらの訴訟は，化石燃料による温室効果ガス排出による気候変動の悪影響を軽減する費用など，賠償を求めるbr損害クレームの財務リスクに直面するように努力している。

株主が当社が自ら必要な変更を実施することを許可すれば、当社が直面しているこれらの当社の株主に直接影響を与える法的リスクを解消することができる。したがって，この提案の実施は，脱炭素 社が主導的な役割を果たす未来を実現するために，会社が最もコスト効果のある路線を求めることができるようになる。

同社の目標はパリと一致しているわけではありませんbr社の短期、中期、長期目標はパリと一致していません。政府間気候変動専門委員会は，“パリ協定”の目標を達成するためには，世界排出量を中期的に約45%削減しなければならないと提案している。⁵石油と天然ガス大手はこれらの削減と同期する見通しであり，国際エネルギー庁は石油と天然ガス会社はこの期間で約36%の排出を削減しなければならないと提案している。⁶

_____________________________

⁵調査委員会第6回評価報告第1ワーキンググループ

政策立案者要約は，2021年，13ページ，ブロックSPM.1(A)，シナリオSP 1-1.9である.

⁶2050年までに純ゼロを実現するための国際エネルギー庁の路線図、2021年、26ページ

範囲3排出削減が約束されていない場合，同社の長期範囲1と範囲2純ゼロ目標 はパリ基準に達していない。範囲3の温室効果ガス削減目標を含まないパリルートは存在しないが，範囲3の排出量は会社の総排出量の大多数を占めているからである。

中期的には、同社の目標は減少することであるその運転排出の強度は(範囲1および2)2016年のベースラインに基づいて、2030年までに40%~50%減少する。⁷国際エネルギー庁が提案した36%は絶対排出量 2030年までに、石油と天然ガス業界の削減目標はパリと一致した軌道に維持されるだろう。同社の範囲1と範囲2強度目標brは，“パリ気候協定”目標と一致した絶対排出削減をもたらすことを証明できなかった。

短期的には、当社は2025年までにメタン排出強度を2019年のベースラインに基づいて10%削減し、通常燃焼を除去することを目標としているため、重大な削減約束brを行うことができなかった。参考までに，2019年のメタン排出量は会社運営温室効果ガス排出量の8.3%(範囲1と範囲2)のみであるため，その報告の総排出量の0.8%を占めている。⁸

パリで定められた温室効果ガス削減の明確な約束が欠けているため、同社の目標は要求にはるかに達していない。同社の短期，中期，長期目標はその範囲1と範囲2の排出のみを含むが，ほとんどの排出(範囲3の排出)は解決されていない。したがって，株主 がパリと一致した削減目標を策定する必要があることを会社に明確に示すことを奨励した。

株主は会社に範囲3の目標設定を要求する

その2022年の委託書では、同社は、その目標は設定範囲3の目標ではないと述べている。⁹同社は，探査·生産(E&P)会社として，その製品の使用方式を制御せず，範囲3の会計問題が範囲3の目標を策定することを問題にしていると考えている。また、範囲3の目標を設定することは世界的な排出量を削減しないと考えており、資本はそれほど責任のない生産者や管轄区域に移行するため、範囲3の野心はその業務や株主の長期的な価値利益を損なう可能性があると考えている。同社は“全体的に、株主はパリと一致した気候リスク枠組みを支持すると表明している”と主張し、“……私たち は目標の増加や私たちの全体戦略の変更に関する具体的な要請をあまり受けていません”と主張している。この結論は，提唱者が昨年受け取った58%の多くの提案とは正反対であり，この提案は当社に“……世界の低排出エネルギーシステムへの移行によるリスクとチャンスへの対応を要求している削減目標を設定することで同社が運営する温室効果ガス(GHG)排出をカバーしているそしてそのエネルギー製品は (スコープ1，2と 3).”

会社は株主の懸念に応えられなかった

全体的に、各社は範囲3と同様の傾向にある。石油·天然ガス大手は3の目標を自発的に設定していないが、投資家の感情(本決議に従った支持を含む)がそうすることを奨励した後に行われた。ベレード投資管理会社の株主提案による米国企業行動への影響評価によると，94%の環境多数提案(50%以上)が十分に実施されている。昨年の提案は58%の多数票を獲得し，その運営排出(範囲1と 2)とその製品(範囲3)の削減目標の設定を会社に求めた。多くの結果は、投資家が会社がこれらの削減目標を設定することを望んでいることを示している。これができなかったのは、株主の要求を拒否したことである。当社はその製品排出(範囲3排出)に対する責任を完全に放棄しており，同社の総排出量の大部分を占めており，昨年多くの投資家が許可した重要な原則でもある。

_____________________________

⁷コンフィ石油2020年持続可能な開発報告129ページ はwww.conocophillips.comで調べることができます(持続可能な-->2020年持続可能な開発報告)

⁸コンフィ石油2020年持続可能な開発報告129ページ
アクセス可能：www.conocophillips.com(持続可能-->2020年持続可能な開発報告)；CDP Responseコンフィ石油 はwww.cdp.netで2020年の気候変動を見ることができる

⁹ http：//www.sec.gov/アーカイブ/edga/data/1163165/00012067422000 879/Cop 3949151 Def 14 a.htm 128ページ

提唱者は当社とその株主との接触努力を認めているが、これは多数の投票結果で表現された株主感情に対する当社の責任を解消するものではない。支持者は、接触の結果は株主投票で表現された感情とは異なる可能性があることを認識している。各方面はその舞台裏関係を維持しながら、その真の立場を公に表明することを望んでいるかもしれない。一部の株主との私的接触に依存して公衆や集団株主の懸念を無視し、会社統治に危険な前例を作った。選択的約束を使用して会社の大多数の株主の要求に反論することには問題がある。

同社は今年の低い投票結果 に依存して範囲3の設定に反対する目標を堅持する予定である。したがって、投資家は会社に対する圧力を維持し、彼らが多数票の反応を期待していることを表明しなければならない。支持は、株主が気候リスク を心配していることを示し、行動しないで多数票を却下するのではなく、株主に責任を負うことを期待する。この提案は委託的である可能性があるが，株主は株主提案の多数の支持が表明した株主の懸念を放置すべきではない.この提案は，同社が範囲1，範囲2，範囲3にパリと一致した削減目標を設定することを明確に奨励する機会を提供している。

範囲3の目標を設定することはグローバル排出削減に必要である

範囲3の排出量は会社の排出量の大部分を占めています。 一方の会社の範囲3が他の会社の範囲3と重なるため、範囲3を減らす努力は他社の範囲1と範囲2の在庫の排出を減少させ、バリューチェーンとグローバル排出を減少させることができます。

投資家は各社に範囲3の目標を全面的に設定することを要求している。後者は資本損失のリスクに直面している。資本は気候関連リスクへの対応を担当する会社に割り当てられるだろう。範囲3の目標を設定することにより，会社は投資家の支援により炭素中和のビジネスモデルを追求することができる。

E&P社は既存の指導に基づいて目標を立てることができる

総合石油と天然ガス会社、中流、上流探査および探査会社は、以下に述べる既存の指導を利用して、適切かつ野心的な範囲の3目標を設定することができる。その製品の最終用途を制御していない会社は，重複計算問題を解決しながら範囲3の目標を達成することができる.全世界の石油と天然ガス業界の環境と社会問題協会IPIECAは、探査と探査会社は原油と天然ガスの総生産量から最終製品を推定する可能性があると述べた。¹⁰これらの最終製品(範囲3カテゴリー11)の使用は通常範囲3総排出量の80%以上を占め，会社総排出量の大部分を占めている。重複計算問題を解決するために，会社は排出量を他の範囲3排出カテゴリ，例えばカテゴリ10“販売済み製品の加工 ”に計上しないことを選択することができ，これらの排出はカテゴリ11に計上されている。¹¹重複が重要でない場合，異なるタイプの排出証明 を分離することが煩雑すぎると，会社 はカテゴリ11と他のカテゴリを同時に含む燃料排出を選択することができる。¹²株主としては，業界における傑出したメンバーとして，規制機関の関与を待つのではなく，範囲3目標を正確に設定する上で主導的な役割を果たしていることを見たい。行動しないことは会社とその株主に財務的かつ名声的な損失をもたらすだろう。

_____________________________

¹⁰石油工業バリューチェーン(範囲3)の温室効果ガス排出を評価した。方法論の概要。50ページはwww.ipieca.orgでご覧いただけます

¹¹IPIECA，“石油工業バリューチェーン(範囲3)の温室効果ガス排出を推定する。方法論の概要。16ページwww.ipieca.org/Resources/

¹²IPIECA，“石油工業バリューチェーン(範囲3)の温室効果ガス排出を推定する。方法論の概要。35ページwww.ipieca.org/Resources/

消費需要と金融リスク

同社はその反対声明で、“石油や天然ガスメーカーへの供給制限は需要を満たすことができず、世界的な排出削減には無効だ”と弁明した。¹³同社は確かに単独で需要に影響を与えることはできないが、同社が新たなビジネスモデルの創出や低炭素機会への投資を割り当てることで、バリューチェーンで使用されている大口商品に影響を与えることも問題があることは否定している。¹⁴社会にはエネルギーが必要であり，消費者の長期的な利益と世界経済を保護するために，低温室効果ガス排出製品から提供されることが望ましい。短期戦略には創造的なエネルギー組合せが含まれ，代替エネルギーへの大量投資が必要であり，中長期的なエネルギー移行を実現する必要があることを支持者は認識している。エネルギー業界全体の会社は，石油や天然ガスの排出を削減し，十分な製品代替品があることを，様々なbrの取り組みにより示しており，これらの代替品はますます競争力があるようになっている。長期的には、資本はエネルギー転換リスクに強靭性を示す生産者に分配される。パリと一致して積極的な措置を講じて排出を削減した会社は投資家の支持を得ることになり、 は依然として第一選択のサプライヤーである。この提案を実施することで、同社は不足している生産者に生産が移転されるリスクを悪化させるのではなく緩和するだろう。その提案は会社がこの主導的な役割を果たすことを奨励する。

結論.結論

エネルギー業界の会社は、パリ気候協定に適合する短期、中期、長期の温室効果ガス削減目標を設定することで“パリ気候協定”を策定することができる。そうすることで、それらは会社とその投資家が現在直面している金融気候変動リスクを緩和するだろう。同社の現在の目標はパリと一致していない。この提案への支援は，株主の懸念を十分に戦略に取り入れることを奨励し，会社が行動をとることで株主の気持ちに応えることが期待できることを示している.

_____________________________

¹³ http：//www.sec.gov/アーカイブ/edga/data/1163165/00012067422000 879/Cop 3949151 Def 14 a.htm 128ページ

¹⁴科学に基づく目標はバリューチェーンにおける価値変化： 範囲3におけるベストプラクティスである
温室効果ガス管理(2018)41ページ

以上のような理由から、株主には、同社がパリと一致した削減目標を設定することを求める 提案に賛成票を投じるよう促す。

上記の情報は、電話、米国メール、電子メール、いくつかのウェブサイト、およびいくつかのソーシャルメディア場所を介して株主に伝播する可能性があり、投資提案または許可によってあなたに投票する依頼書とみなされてはならない。株主に上記の情報を伝播する費用は完全に1名または複数の連席申告者が負担する。代理カードは誰の共同申請者にも受け入れられないだろう。あなたの依頼書をいかなるCO-Filerにも送らないでください。あなたのエージェントに投票しますので、エージェントカードでの説明操作に従ってください.