免除について意見を求める公告

登録者：西洋石油会社

免除に依存している人の名前：以下の説明に従ってください

免除を受けた人の住所：アントニー·フォクウェグ61 1059アムステルダムCP

オランダ

書面は，1934年の証券取引法第14 a-6(G)(1)条に基づいて提出されたものである

規則の条項により、申請者に書類の提出は要求されませんが、これは自発的です

April 20, 2022

尊敬する西洋石油会社の株主は

私たちは手紙でbrエージェントカードの第4項に賛成するよう促し，会社に中長期的な温室効果ガス削減目標の採択を求めた。

要約.要約

欧米石油会社(“西洋石油”または“当社”)の株主として、気候変動による化石燃料採掘、精製、マーケティング業務構成のリスクに対応できないことを懸念している。“パリ気候協定”目標に必要な削減目標を満たす全体的な絶対削減目標を中短期で実現することを約束していないため、西洋石油会社の株主は西洋石油会社がパリと一致する道を歩んでいるかどうかを確定できず、気候関連のリスクに十分に対応している。したがって、私たちはこの提案に賛成票を投じることを奨励する。

解決済み節

この提案の一部は以下のとおりである

“決意：株主は、”パリ気候協定“目標と一致するbr目標を設定し、公表することを支持する：地球温暖化を工業化前の2度以下に抑え、気温上昇率を1.5度以内に抑えるように努力する”

これらの数量化目標は，会社運営とエネルギー製品使用の短期，中期，br，長期温室効果ガス(GHG)排出(範囲1，2，3)をカバーすべきである

支持声明

世界をリードする国際科学機関が最近発表した報告書は，地球温暖化を安全レベルに抑えるためには，排出を大幅に削減する必要があることを明らかにしている。

国際的には気候に関連するリスクが金融リスクの一つの源であるとの共通認識に達しているため、地球温暖化を制限することはリスク管理と責任ある経済管理に重要である。

私たちはその会社がエネルギー転換でリードして発展できると信じている。そこで，社会，従業員，株主，エネルギー業界に鼓舞的な目標を設定し，会社が日々増加するエネルギー需要を満たすとともに，温室効果ガス排出量を気候変動抑制と一致するレベルに削減することを奨励した

賛成票を投じた理由

西洋石油会社は気候リスクに対応するトップランナーの一人である；しかし、同社の現在の戦略はいくつかの重要な点でパリ路線に遅れている。この提案に賛成票を投じることは、同社がパリと完全に同盟を結んだ最初の石油·天然ガス大手になる可能性がある。

世界最大の投資家連合である気候行動100+が発表した純ゼロ基準は、西洋石油会社を含むすべての石油大手が現在パリと同盟を結んでいないことを明らかにした。¹投資家の気持ちは明確であり，会社は気候に関するリスクを管理する強力な戦略を策定·実施する予定であり，科学的なbr合意に基づいてその製品の排出問題を解決し，“パリ協定”の目標を達成し，地球温暖化を1.5度以内に抑えることを求めている。²

気候変動がすぐに悪化しないように、中期的な大幅な削減が必要だ。西洋石油会社は中期的にその総排出量を大幅に削減することを約束しなかった。この提案に賛成票を投じることは，エネルギー転換のリーダーとしての役割を積極的に担うことを同社に奨励する。

討論する．

背景

我々は米国石油大手5社に提案を提出し，エネルギー会社にパリ協定と一致した戦略をとることを求め，これらの会社に短期，中期，長期削減目標(範囲1，2，3)を策定することを求めた。この提案は株主にとって重要であり，会社の最良の利益に合致するだけでなく，株主ポートフォリオにおけるすべての資産を気候変動の壊滅的な影響から保護する必要があるためである。Follow This提案に対する投資家の支援は過去に会社設定範囲3や他の削減目標を招いていたが，これらの目標はこれまで設定されていなかった。

この提案は、西洋石油会社(“同社”)に排出削減とエネルギー転換をリードする任務を提供するために重要である。科学的には，政策が迅速に策定されていることが明らかであり，温暖化を2度以下に抑え，1.5度を達成しようと努力するためには，発見された資産の多くは採掘できない。直ちに行動しなければ、これから来る避けられない規制介入はこのようなすべての資産を苦境に陥れるだろう。今は迅速に閉鎖されている小さな窓があって、行動することができる。もし同社が排出削減目標を設定し、それに応じて投資を調整すれば、これらの法規を先制的に処理し、転換の中でリードすることができる。

_____________________________

¹Https：//www.Climate ateaction 100.org/Company/西洋石油会社/

²気候行動100+純ゼロ会社基準2022は、www.Climate ateaction 100.org/Net-Zero-Company-Benchmarkで見ることができます

財務リスク

この提案は株主の最適な利益に合致しており，そのポートフォリオ全体を保護するために必要であるからである.金融機関はその削減約束を増加させている。これにより，排出問題を十分に解決していない会社は資本市場進出を失うリスクに直面している。政府間気候変動専門委員会の最近の報告は、世界経済の悲劇的な結果を示唆しており、世界金融機関全体を凍結し、投資家に耐えられないコストをもたらす可能性がある。西洋石油とその他の会社は削減目標を設定し、有力な戦略を取って、低炭素経済への転換を促進してこそ、これらの結果を避けることができる。したがって、私たちの提案に賛成票を投じることは私たちの会社への投資を保護し、他の会社が正しい道を歩むことを奨励するだろう。最終的に、この提案は投資家が西洋石油会社に戦略を制定することを許可し、同社を転換した経済の中で繁栄させることを可能にした。

パリで一致した全体的な排出組み合わせの中期排出削減への約束brを遅らせることで，同社は炭素予算を超えることに貢献した。³大気委員会の最近の報告書は、パリと一致した必要な一時的な削減を達成できなかった結果を“と説明した。人類の福祉と地球の健康に対する脅威。“Hans-Otto Pörtner(IPCC WGII共同議長)は、世界的な協調行動のどのようなさらなる遅延も、住みやすい未来の一時的かつ迅速な閉鎖を確保するための人々の期待を裏切るだろう”と述べた。これは経済全体に悲劇的な結果をもたらし、そのポートフォリオ全体における投資家の投資を損なうだろう。パリの要求に応じて必要な中期的な全体的な削減を約束することで、炭素超過予算が会社や経済に与える悪影響を防止または少なくとも深刻に緩和することができる。

法的リスク

最近の欧州石油大手シェルの事件(シェルの地球の友，シェルのClientEarth)や米国の増加に対する訴訟努力は，石油と天然ガス会社がパリ一致の削減戦略を迫られるリスクに直面していることを示している。また，これらの訴訟は，化石燃料による温室効果ガス排出による気候変動の悪影響の軽減など，会社がクレームの財務リスクに直面するように努力している。

株主権限会社が自ら必要な変更を実施すれば、会社が直面しているこれらの会社の株主に直接影響を与える法的リスクを解消することができる。したがって，この提案の実施は，脱炭素社が主導的な役割を果たす未来を実現するために，会社が最もコスト効果のある路線を求めることができるようになる。

同社の目標はパリと同盟を結ぶことではない

提唱者は同社がその戦略でエネルギー転換をリードする決意を認め，同社はその野心的な計画により石油·天然ガス業界のトップランナーの一人として公認されている。同社の計画は主に炭素捕獲，利用と貯蔵(CCUS)に依存し，直接空気捕捉(DAC)に重点を置いている。これらの技術はエネルギー転換に役立つに違いないが，同社の中期目標はCCUSの使用削減を計画している会社の総排出量について透明性を提供することはできなかった。パリ協定の目標を達成するためには、世界の温室効果ガス排出を直ちに、迅速かつ大規模に削減しなければならない。

この提案は会社の集中探査とCCUSとDACの使用を奨励し、範囲3の排出を減少させる。しかし，その年間2500万トンの中期目標は，会社の2019年の総排出量の約16%の年間削減量を反映している。⁴したがって，全体排出量が上昇やbrを適度に低下させなくても，目標は会社の運営排出量をほとんど超えず，野心的ではなく，パリの要求に応じてエネルギー製品(範囲3)の排出を大幅に削減することはできない。

_____________________________

³Www.bon tracker.org/Carbon-Budget-Where-We-Now

⁴Https：//www.ox.com/global資産/ドキュメント/持続可能性/OXY_CDP_CONTAINATION_CHANGE_1021.pdf

同社の目標は2050年の純ゼロ目標の実現であり，主にCCUSへの投資である。同社の戦略は重大な技術進歩を遂げているが、その目標、特に中期目標は、まだパリと一致していない。西洋石油会社の中期範囲1，2と3の目標は，2032年までに，そのバリューチェーンにおいて毎年少なくとも2500万トンで捕獲された人為的あるいは大気二酸化炭素の地質貯蔵や利用を促進するか，あるいはその間に他の公認された気候変動を緩和する技術的に実行可能な手段を採用することである

西側石油会社は米国証券取引委員会に行動しない書簡を提出し，この提案は採決する必要はないと弁明し，現在の戦略はその提案の基本目標の実現に寄与しているため，実質的に実施されている。米国証券取引委員会は、結論を出すことができないため、西側石油の既存戦略は、この提案が要求したパリ同盟と一致しているため、この要請を拒否した。反対者が反論で提示した主な論点は、が提案の基本目標に誤解があること、会社の戦略がパリと一致していることを証明できないことを示している。会社の目標の不足と不確実性がこれを証明している。これは社の戦略と提案書要求の間に差があることを示している.また、会社との深い会話は、会社の開示と提案要求との間に差があるという私たちの観点を確認しました。このような理由で、提唱者たちはを提案し続けることにした。その提案はその要求事項の中で明確で明確だ。同社はすでに重要な一歩を踏み出しており、株主の多数票はパリと一致した削減目標を設定した最初の石油·天然ガス大手になる可能性がある。

同社は、米石油大手の中で初めて“範囲1、2、3のためにパリ協定”と一致した温室効果ガス(GHG)の純ゼロ排出目標を設立した会社だ“と指摘した。支持者たちはこの陳述の一部が正確だということを認める。エネルギー分野での炭素削減の取り組みでは、同社は確かにトップランナーである。同社は、パリと一致する範囲1、範囲2、範囲3の目標が設定されていると主張しているため、株主にこの提案に反対票を投じることを提案した。同社はこの論点を支持し、その目標は厳しく、株主や利害関係者の意見を用い、“br}が情景モデリングから得た知見を取り入れた”としている。提議者たちはその会社が取った厳格な接近を認めた。しかし、同社は、2032年の2500万トン/年目標の全体的な排出レベルを測定するために使用できる推定値を提供できなかったため、その中期目標がパリと一致したことは間違っていると主張した。

中期的に全体排出量の削減が約束されていなければ，同社の排出量が低下するかどうかは定かではない。政府間気候変動専門委員会は，NOや1.5度の限られた超調範囲を保つためには，排出量を中期的に45%低下させる必要があると提言した。⁵石油と天然ガス大手はこれらの削減と同期する見通しであり，国際エネルギー庁は石油と天然ガス会社はこの期間で約36%の排出を削減しなければならないと提案している。⁶

同社はさらに、その目標は“移行経路計画(TPI)によって2050年までに純ゼロを達成し、TPIの1.5°C基準と一致するのに十分な野心的であることが確認された”と主張している

_____________________________

⁵IPCC第6次評価報告書、br第1ワーキンググループ、

政策立案者要約は，2021年，13ページ，ブロックSPM.1(A)，シナリオSP 1-1.9である.

⁶国際エネルギー庁が2050年までに純ゼロを実現する路線図は、2021年、26ページ。

支持者は、エネルギー業界や投資家グループ全体において、TPIの基準が会社の脱炭素表現を評価する基準として使用されていることを認識している。しかし，TPIの部門脱炭方法(SDA)会社の声明を業界経路と比較します。その分析は、会社の投資と資本構成の独立した研究に基づいていませんので、実際にその発表を達成していない野心的な会社であっても、その基準に適合することを可能にします。重要なのは，SDA手法は1社あたり一致した市場シェアを持つと仮定しているため，生産量増加が単一会社パリ同盟に及ぼす可能性の影響は考慮されていないことである。

気候変動の即時悪化を回避するために必要な有意義な中期排出削減が乏しい場合，TPIの2050年純ゼロ分析と一致することはパリと一致することを意味するわけではない。会社の中期総排出レベルを承諾しない場合、会社が長期的に純ゼロ排出を実現する戦略brはパリの規定に適合した実質的かつ重大な短期的かつ中期的な排出削減需要を満たすことができなかった。

会社や株主が直面するリスク

同社はその反対声明で、IEAの持続可能な発展シナリオのような外部発展のシナリオを利用して、リスク管理と戦略策定に積極的に参加していると指摘している。提唱者は同社のこの努力を称賛し、その提案に賛成票を投じることで、同社が利用しているリスク管理業務を強化できると信じている。パリに一致した目標がない場合、同社はbr自身とその株主が直面しているいくつかの財務リスクを軽減できなかった。

結論.結論

エネルギー業界の会社は，パリと一致した短期，中期，長期の温室効果ガス削減目標を設定することでパリ気候協定を達成することができる。そうすることで、それらは会社とその投資家が現在直面している金融気候変動リスクを緩和するだろう。同社の現在の目標はパリと一致していない。このような理由から，株主にこの提案に賛成票を投じるよう促し，同社にパリと一致した削減目標の設定を求めた。

上記の情報は、電話、米国メール、電子メール、いくつかのウェブサイト、およびいくつかのソーシャルメディア場所を介して株主に伝播する可能性があり、投資提案または許可によってあなたに投票する依頼書とみなされてはならない。株主に上記の情報を伝播する費用は完全に1名または複数の連席申告者が負担する。代理カードは誰の共同申請者にも受け入れられないだろう。あなたの依頼書をいかなるCO-Filerにも送らないでください。あなたのエージェントに投票しますので、エージェントカードでの説明操作に従ってください.