添付ファイル1.01


ChargePoint Holdings Inc.の紛争鉱物報告書
1934年の証券取引法に基づく規則13 P-1

このChargePoint Holdings,Inc.(“私たち”、“私たち”または“私たち”)の2021年の紛争鉱物報告(“報告”)は、2021年8月11日に買収したViriCiti B.V.およびViriCiti LLCを含まず、2021年8月11日に買収したViriCiti B.V.およびViriCiti LLCを含まない、2021年の紛争鉱物報告(“報告”)の2021年の証券取引法(“1934年法案”)下のルール13 P-1(“紛争鉱物規則”)を遵守するためのものである。本報告書に別の規定がない限り、ルール13 P−1、表SD、および米国証券取引委員会バージョン34−67716で使用される用語の定義を参照してください。

紛争鉱物規則は、米国証券取引委員会登録者の完成品が、コンゴ民主共和国またはコンゴ民主共和国と国際的に公認された境界を有する任意の国(総称して“被覆国”と呼ぶ)に原産する鉱物を含む場合、その登録者は一定の報告義務を負わなければならないと規定されている。規則13 P-1に拘束された鉱物は、タンタル、スズおよびタングステン(“衝突鉱物”または“3 Tg”)に限定されるスズ石、スズ石、黒タングステン鉱、金およびそれらの誘導体である。

紛争鉱物規則によれば、合理的な原産国調査(“原産国”)によれば、登録者は、そのサプライチェーン内の任意の衝突鉱物がカバー国のうちの1つに由来する可能性があると信じる理由がある場合、または登録者がそのような紛争鉱物の原産国を決定できない場合には、衝突鉱物の源および保管チェーンに関する職務調査措置を取ったことを示す紛争鉱物報告書を米国証券取引委員会に提出しなければならない。サプライチェーンにおけるChargePointの地位を考慮して,衝突鉱物の源と保管チェーンの能力が限られていることを決定し,以下に述べるように,我々の製品の機能や生産に必要なものであるため,この衝突鉱物報告書を提出した。

序言:序言

ChargePointは、私たちの電気自動車(“EV”)充電ステーションハードウェア内のコンポーネントが衝突鉱物を含み、そのような衝突鉱物がそのような製品の機能に必要であることを決定した。したがって、ChargePointは、カバーされた国からの衝突鉱物の起源があるかどうか、および衝突鉱物が回収または廃棄源から来ているかどうかを決定するために、合理的に設計された衝突鉱物に関する調査を行った。このRCOIに基づいて、ChargePointは、いくつかの衝突鉱物が、回収または廃棄物源からではなく、カバーされた国/地域から来たと信じているか、または理由があると信じている。ChargePointは、紛争の影響を受けた地域と高リスク地域の責任ある鉱物サプライチェーンの職務調査ガイドライン(“OECD枠組み”)と衝突鉱物関連補足文書(“OECDガイドライン”)中国間で公認されている職務遂行調査枠組みに、すべての実質的な面で経済協力開発機構に適合するように職務調査措置を策定した

ChargePointは衝突鉱物ルールの目的と意図を支援し,資源を投入してルールに従って職務調査を行っている.リソースは、紛争鉱物プロジェクトのリーダーをフルタイムスタッフに任命し、年間会議の内部ワーキンググループを構築し、専門コンプライアンス仕入先(“サプライヤー”)を利用してデータ収集およびプロジェクト実施を支援することを含むが、これらに限定されない。また,ChargePointは責任ある商業連合(“RBA”)と責任ある鉱物イニシアチブ(“RMI”)に参加し,紛争鉱物における業界の努力に貢献している。私たちの参加と貢献は、基準、ベストプラクティス、ツールの制定に役立ち、3 TGと国家衝突との間のつながりを終わらせることに努力しているすべての会社に利益を与えると信じています。ChargePointは私たちの運営が人権と環境に与える影響に非常に関心を持っており、私たちの発展に伴い私たちの衝突鉱物プロジェクトを改善しようと努力している

OECDの第一歩:強力な会社管理システム

ChargePointは、新規上場企業として、強力なサプライチェーン管理システムの実施に努めてきた。私たちの取締役会は、私たちが新たに採択した紛争鉱物政策と、私たちのサプライヤーのためにオーストラリア中央銀行の行動基準を採択することを含む、私たちのより広範な環境、社会、ガバナンス(“ESG”)の努力を監督します。我々のESGチームは、計画の実施、ワークフロー、プロセスの改善を監督し、法律チームおよび実行管理層にリスク緩和策を強調します。主要者たちは紛争鉱物規則の要求を通知され、私たちの計画に適宜積極的に参加した

ChargePointの紛争鉱物政策は、世界各地の人権に対する私たちの約束と、サプライチェーン全体で職務調査措置を実施することに対する私たちの約束を述べている。この政策は以下の点で我々の努力を概説している



引き続きOECDの枠組みに従って方法,実施ツール,採用プログラムを作成する.本政策は、サプライチェーンにおいて同様の政策を採用することを要求することを含む、我々の第1レベル契約製造業者およびそのサプライヤー(“サプライヤー”)への期待について概説する。競合鉱物政策は以下のサイトで見つけることができます:https://investors.chargepoint t.com/ガバナンス/ガバナンス-ドキュメント/default.aspx
我々は衝突鉱物の採掘,製錬あるいは精製とは何層も離れた会社であるが,我々は直接サプライヤーと接触し,業界標準衝突鉱物報告テンプレート(“CMRT”)を用いてデータを収集している。ChargePointは原始鉱石や未精製の紛争鉱物を購入せず、カバーされた国で直接購入することもない。したがって、私たちは私たちのサプライヤーに依存して衝突鉱物源に関する情報を提供し、これらの情報は私たちの製品の機能や生産に必要です。私たちのデータ収集によって決定されたリスクの高いサプライヤーは追加の通信と参加を受けた。また、私たちのサプライヤーに研修を提供して、ChargePointに提供される情報の正しいデータ収集の流れを理解してもらいます

私たちがメーカーを選択する過程の一部として、各潜在的な契約メーカーのサプライチェーン政策とプログラムを検討します。私たちは私たちの直接契約製造業者がその鉱物サプライチェーンに対して既定の制御と透明性システムを持っているということだ。また、私たちのサプライヤーにオーストラリア中央銀行行動基準を採用することで、サプライチェーン全体のリスク保証を実現するために努力しています

サプライヤーが関心事項と任意の業界レベルの訴えを報告するための訴えルートが構築された。衝突鉱物会社のこの専用メールアドレスは、私たちのサプライヤーとリスク低減とデータ収集報告の改善について接触するために使用されています。ChargePointは、仕入先管理システムを改善し、データ収集プロセスを改善するために努力しています

OECDの第2のステップ:サプライチェーンにおけるリスクの識別と評価

ChargePointのサプライヤーデータは私たちのサプライヤーによって管理されています。CMRTコンテンツに関するリスクはデータベースで自動的に識別され,サプライヤーがデータを提出する際に直ちに通知する.リスク緩和の例は、ユーザにCMRTの再提出を要求することと、ChargePointにのみ提供される製品に応答を縮小することとを含む。私たちは供給者たちを直接追跡して救済措置を支援することで追加的な職務調査を行った。後続行動はいくつかの要素の推進を受け、例えばサプライヤーの反応がなく、CMRTが不完全であり、CMRTが無効或いはCMRT報告の高リスク製錬所である。一部のサプライヤーは、彼らは75%未満のサプライヤーからそのサプライチェーンに関する情報を得たため、彼らはそのサプライチェーン中のすべての製錬所或いは精製所の全面的なリストを提供することができないと表明した。ChargePointはすべてのリスクカテゴリのサプライヤーに電子メールと電話で直接連絡し,我々のサプライヤーを通じて連絡する

私たちのサプライヤーは製錬所検証を行い、私たちは共同でRCOI措置を取って、衝突鉱物の源と保管チェーンを決定し、これらのソースと保管チェーンは、私たちの電気自動車充電ハードウェア製品の機能または生産に必要であり、これらの製品はカバー国から起源または可能性がある。サプライチェーン調査で決定された製錬所や精製所と,衝突した鉱物責任鉱物保障プログラム(RMAP)などの項目が“適合”に決定された製錬所施設リストと比較した。

我々のサプライヤーはChargePointを代表して我々のサプライヤーにアンケートを行い,Conflicent Mineralsの範囲内であることを確認した.私たちのサプライヤーは、調査を受けたサプライヤーと可能な限り情報の欠落や不一致の問題をフォローします。最近の活動終了時までに262社のサプライヤーから有効な回答を受け,回復率は75%であった。また、プロバイダがネットワークに基づくプロバイダポータルを利用して、データ収集の品質と一貫性を向上させます。

OECDステップ3:決定されたリスクに対応する戦略

ChargePointのリスク緩和戦略は、直接調達協定を締結することを考慮した新しいメーカーに対する私たちの提案書に組み込まれている。サプライチェーンの下のいくつかのサプライヤーに対して、私たちは私たちのデータ収集プロセスを通じてサプライヤーを識別した後、任意の潜在的なリスク分野に直接接触します

反応能力のないサプライヤーに対して報告を行い,CMRTによる反応の重要性と“衝突鉱物ルール”を遵守するための協力について概説する。ChargePointは、OECDガイドラインに規定されているように、このような衝突をサポートしない3 TGの代替ソースを確立するために、国の衝突をカバーする可能性のあるソースから3 TGの供給者を供給することを積極的に宣伝する。我々のサプライヤーはまた,RMAPに適合すると決定されていない製錬所と直接コミュニケーションをとり,ソース情報を提供し,RMAP計画への参加を奨励することを求めている




ChargePointは新規上場企業として、その計画要求とリスク緩和戦略をさらに強化している。私たちは私たちの第一線のサプライヤーと協力して、業界の最適な実践を利用して、私たちの計画を適切な壮健性レベルに発展させることに力を入れている

OECD第4ステップ:サプライチェーンの職務調査の独立第三者監査

ChargePointの下流サプライチェーンにおける位置を考慮すると、3 TG製錬所や製油所と直接関係がなく、サプライチェーン内のこれらの実体を直接監査することもない。RMAPの一部として,ChargePointは製錬所が参加するRMIおよび製錬所や製油所の第三者監査に依存している。RMAP監査は、RMAP標準訓練を受けた独立民間部門監査員、原産地地雷および衝突鉱物を含む監査源を使用する

ChargePointによるRMIへの加入,製錬所や精製工場のRMAPへの参加が奨励されている。私たちのサプライヤーはRMAPの一部ではないサプライヤーが報告した任意の製錬所または製油所に直接連絡して、彼らがRMAPに参加することを奨励する。この手紙は,製錬所が財政資源を利用してRMAPを行うことが可能であり,参加の潜在的な障害を解消していることを指摘している。

OECDステップ5:サプライチェーンの職務調査に関する報告

ChargePointは2021年12月31日までの年間SDフォームを公表し、この報告書を米国証券取引委員会に提出した。この報告書は私たちのサイト上の投資家関係ページでも見つけることができます。サイトはhttps://investors.chargepoint.comです。投資家関係ページで見つかった他の情報は、本報告の一部とはみなされず、参考として本報告に組み込まれていない
調査結果と結論

上述した職務遂行調査の結果として、ChargePointは、我々の電気自動車充電ステーションハードウェア製品の機能または生産に必要な衝突鉱物が、カバーされた国または地域からのものであるか、または回収または廃棄物源からのものであるかを決定するのに十分な情報がないと誠実に判断する。ChargePointがこの決定を下したのは、私たちのサプライヤーが情報が不足しており、サプライチェーン全体の衝突鉱物の源と保管チェーンを特定できないからだ。

前向きに陳述する

本報告には、1995年の“個人証券訴訟改革法”で定義された前向きな表現が含まれており、内部と業界方法の継続的な発展と改善、実施ツールとOECDの枠組みに適合した設計監査可能なプログラムを採用し、私たちのサプライヤーとの接触、彼らの応答率の向上に努力し、サプライヤーの地位の最終決定を獲得し、必要な衝突鉱物資源が武装集団に不利なリスクをさらに低減するために努力し、企業とサプライヤーとの接触を強化し、サプライチェーンの職務調査を支援するために合理的に努力する予定であり、これらは管理層の現在の期待または信念に基づいている。展望性陳述は未来の業績の保証ではなく、いくつかの不確定要素と他の要素の影響を受ける可能性があり、これらの不確定要素と他の要素はChargePoint社の制御範囲内にない可能性があり、実際の事件は本文で述べた陳述と明示的あるいは暗示的な状況とは大きく異なる可能性がある。法的要件がない限り、ChargePointは、いかなる理由でも前向きな陳述を修正または更新する義務を負わない。
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
製錬所と精製所RMAPコンプライアンス

ChargePointが行っている職務調査過程の一部として,我々のサプライヤーの協力のもと,RMIに適合したRMAP計画やRMAPを行っている製錬所や精製所の数量情報を収集した。以下に、我々のサプライチェーンに存在する可能性のある各衝突鉱物の既知の製錬所および精製所のパーセンテージ、およびこれらの製錬所および精製所がRMAPに適合しているかどうか、またはRMAPが行われているかどうかをまとめた

·我々のサプライチェーンに存在する可能性のある既知の金製錬所または精製所の71%(123/171)がRMAPに適合し、RMAPで活躍しているか、またはRMAPと連絡を維持している
·我々のサプライチェーンに存在する可能性のある既知のタンタル製錬所または精製プラント100%(35/35)は、RMAPに準拠するか、またはRMAPでアクティブである
·我々のサプライチェーンに存在する可能性のある既知のスズ製錬所または精製所の81%(65/80)がRMAPに適合し、RMAPで活躍しているか、またはRMAPと連絡を維持している;
·93%(46/49)の既知のタングステン製錬所または精製プラントは、我々のサプライチェーンにおいて、RMAPに適合し、RMAPにおいてアクティブであるか、またはRMAPとコミュニケーションする可能性がある。