添付ファイル1.01
TPI複合材料会社
紛争鉱物報告
2021年1月1日から12月31日まで報告期間
本“衝突鉱物報告”はデラウェア州のある会社TPI Composites，Inc.(本稿ではTPI，WEとOURと略す？)によって作成された。提出報告期間が2021年1月1日から12月31日までの本CMRは、2014年4月29日に発表された米国証券取引委員会指導と2014年5月2日に発表された米国証券取引委員会の命令により改正された米国証券取引委員会(米国証券取引委員会)が公布した最終衝突鉱物実施規則(最終規則) を遵守するためのものである。米国証券取引委員会は、1934年の証券取引法第13(P)節に規定された2010年ドッド·フランクウォールストリート改革と消費者保護法によって指示された紛争鉱物に関する報告及び開示要求を実施するための最終規則を採択した。“最終規則”は、米国証券取引委員会登録者に対して、その製品の機能または生産に重要な紛争鉱物を含むいくつかの報告義務を規定している。？米国証券取引委員会は現在、衝突鉱物を錫石、ウラン鉱-タンタル鉄鉱(タンタル鉄鉱)、金、黒タングステン鉱またはその由来鉱物と定義しており、米国証券取引委員会は現在、それをスズ、タンタル、タングステンと金と定義している
“最後の規則”を遵守するためには、紛争鉱物の原産地、源、保管チェーンについて職務調査を行い、これらの鉱物は、これらの紛争鉱物がコンゴ民主共和国から来たのか隣国から来たのか(総称してカバー国と呼ぶ)を決定し、これらの国の武装集団を援助または恩恵するために必要である(定義は表SD第1節1.01(D)(2)項参照)
アメリカ証券取引委員会が2014年4月29日に発表した指導意見と2014年5月2日に発表されたアメリカ証券取引委員会の注文によると、アメリカ証券取引委員会はその製品をコンゴ民主共和国衝突の自由(定義表SD第1節第1節1.01(D)(4)項参照)、コンゴ民主共和国衝突不確定(定義表SD第1節1.01(D)(5)項参照)、あるいはその製品がコンゴ民主共和国衝突自由に適合していることが発見されなかったため、本報告ではこれについていかなる結論も下していない。また，TPIは任意の製品をコンゴ民主共和国の非衝突製品として記述することを自発的に選択していないことから，本稿で提案した報告を独立した民間部門監査を行う必要はない
| I. | 製品の概要 |
TPIは風力エネルギー市場のために複合材料風葉を生産し、輸送市場のために高強度、軽量と耐久性の複合材料製品及びこれらの製品の関連工装部品を生産するメーカーである。TPIの業務および製品の完全な記述は、項目1の概要副題の下に含まれています。我々は、2022年2月25日に米国証券取引委員会の最新年度10-K表報告書の業務に提出します
| 二、 | サプライチェーンの概要 |
TPIは私たちの全世界の製造地点の生産を支援するために、材料、製品、サービスを調達する。TPIのグローバル調達支出の中で、最大の貢献者は直接原材料である。我々の製品に含まれる材料の大部分は多様な供給源から得ることができるが、いくつかの材料は比較的限られたbrサプライヤーからしか得られない。また、ある顧客との合意は、他のサプライヤーを評価しない限り、私たちまたは私たちの顧客が単一のサプライヤーから原材料を購入することを要求し、他のサプライヤーがこれらのプロトコルに規定された要求を満たしていることを発見した。我々が製造した製品の主な原材料は、非常に先進的なガラス繊維織物、精選された炭素繊維強化材料、発泡体、ゴム木材、樹脂、成形部品を組み立てるための接着剤、化粧品表面を製造するためのゲルコーティングまたはコーティング、br、および鋼部品を含むアクセサリハードウェアを含む。私たちの調達活動は世界と地域の二つのレベルで管理されている。グローバル調達チームは、枠組み契約を通じて調達活動を管理し、戦略調達活動 を推進する。地域サプライチェーングループは調達活動を制御し、主にサービスと間接材料、及びいくつかの現地資本支出活動を含む
| 三. | 衝突鉱物分析と合理的原産国調査 |
私たちの製品の審査と合理的な原産国調査(RCOI？)によると、私たちは確定しました
| • | 私たちの製品はこのような製品を生産または使用するために必要な衝突鉱物を含んでいます |
| • | 私たちは私たちの製品に存在する紛争鉱物がカバーされた国/地域から来たものではないと確信できない |
したがって、最終規則によると、私たちは証拠としてアメリカ証券取引委員会にSD表と衝突鉱物報告書を提出しなければならない
| 四、 | 職務調査措置の設計 |
TPIはすでに経済協力と発展組織の第三版“衝突の影響と高リスク地区の責任ある鉱物サプライチェーンの職務調査ガイドライン”及びその補編中に提出した五ステップの枠組みに基づいて、その製品に含まれる衝突鉱物の源と保管チェーンについて設計し、職務調査措置(“OECDガイドライン”)を実施している
| V. | TPIによる職務遂行調査措置 |
TPIは，OECDのガイドラインと“最後のルール”に基づいて以下の職務調査措置をとっている
OECDガイドラインの第一歩：強力な会社管理システムの構築
| • | TPIは衝突鉱物政策(Conflicent Minerals Policy)を採択し，(I)OECDの指導により，関係国からの無衝突材料の調達を支援すること，および(Ii)そのサプライヤーがTPIコンプライアンス活動を支援することへの期待を述べた。衝突鉱物政策 は私たちのサイトwww.tpicomposites.com/Supplier/Supplier-Resources/で見つけることができます |
| • | 我々の環境，健康と安全(EHS)，サプライチェーンと法律部門のメンバーがTPIを管理するRCOIの実施，TPIに必要な衝突鉱物の源と保管チェーンの職務調査，および最終規則の起草に要求される米国証券取引委員会の届出書類を作成している。サプライヤーアンケートや参加プロセスで危険信号や他の問題が発見された場合、これらの問題および危険信号は、まずEHS、サプライチェーン、法律部門の担当者によって解決され、取締役会の指名と会社管理委員会に報告される可能性がある |
| • | 衝突鉱物コンプライアンスを担当するEHS，サプライチェーン，法律者はTPIの衝突鉱物政策およびTPIの衝突鉱物関連プロセスとプログラムを熟知しなければならない |
| • | TPIの標準調達条項は衝突鉱物コンプライアンス条項を含み、サプライヤー(br})(I)がTPIと協力し、衝突鉱物に関するすべての認証と情報を提供すること、及び(Ii)すべての商業上合理的な努力を尽くし、契約上その供給基地(及びそのサプライヤーの供給基地)がすべての関連と実質的な義務を遵守することを要求する |
| • | TPIは記録保留政策を採択し、衝突鉱物を報告する関連文書を5年間保留した |
| • | 台塑石化は、秘密または匿名のコミュニケーションチャネルを提供し、(I)台塑国際“商業行為と道徳規則”および衝突鉱物政策または(Ii)適用法律に違反する行為を通報するために、秘密または匿名のコミュニケーションチャネルを提供することを目的としており、米国証券取引委員会に提出された報告書の開示および他の公開開示された不公平、タイムリーかつ理解されていない行為を含む。したがって、我々の匿名ホットラインと“商業行為と道徳規則”は、“最終規則”と“衝突鉱物政策”報告によるTPI表SD の作成に関する不適切な活動を含み、カバーしている |
OECDガイドライン手順2：サプライチェーンにおけるリスクの識別と評価
| • | TPI Compositesは第三者サービスプロバイダAssend Compliance(Assende Compliance)を招いてサプライチェーンの審査とリスクの識別に協力した。サプライチェーン調達の材料を追跡し、透明性を示すために、TPIは、衝突鉱物報告テンプレート(CMRT)バージョン6.1以上を使用して私たちのサプライヤーを調査した。 サプライヤー調査中、TPIは承認されたコンプライアンスマネージャaを介してサプライヤーに連絡したソフトウェアはサービスですAssendによって提供される(SaaS)プラットフォーム は，サプライヤが完成したCMRTをプラットフォームに直接アップロードして検証，評価，管理を行うことを可能にする.承認されたコンプライアンスマネージャと承認されたチームによって、TPIはすべてのサプライヤーにCMRTを完成させることを要求する。TPI は，職務遂行調査過程でAssendのコミュニケーションに応答していないベンダに直接連絡し，これらのベンダにCMRTを完了してAssendに提出することを要求する.TPIの計画は，すべての提出されたCMRTに対して自動データ 検証を行うことを含む |
OECD指導意見第3ステップ：決定されたリスクに対応するための戦略の設計と実施
| • | (I)CMRTまたは(Ii)に従って他のソースから情報を受信して決定された危険信号である場合、TPIは、供給者が武装集団の衝突鉱物を直接または間接的に調達するリスクを決定することが合理的であると判断し、TPIは、より多くの情報を収集するために、または不一致情報を明確にするために適用される後続の通信を発行する。適用可能であれば、TPIは、仕入先と連携して調達問題を解決することができ、および/または、調達決定が我々の顧客によって駆動される場合、 をアップグレードすることができる |
OECD指導ステップ4：サプライチェーンで決定された点の独立した第三者の職務審査
我々は我々の製品に存在する衝突鉱物を加工する製錬所や精製所と直接関係がないことから，責任ある鉱物イニシアティブに依存して製錬所と精製所の第三者監査を行っている
OECD指導意見ステップ5：サプライチェーンの職務調査に関する報告
“最終規則”の要求に基づき、2021日の例年の報告期間の証拠として、SD表とCMRを提出した。表 の持続可能な開発および衝突鉱物報告は、私たちのウェブサイトwww.tpicomposites.com/english/Investors/default.aspxでも見つけることができます
六、職務調査結果
TPIの各製品には対応する品目リストがあります。平均的には，TPIのグローバル調達チームは約93%の集約品目リストを調達した.地域サプライチェーンチームは、残りの7%の合計品目リストと、私たちのツールの組み立てに必要な材料を調達します。我々の地域サプライチェーンチームが調達した7%の材料のうち，かなりの部分がプロセスに関する製造消耗品であり，これらの消耗品はTPIの最終製品(例えば，ペンキブラシ，樽，ぼろ布)には含まれていない。TPIの衝突鉱物照会について、TPIのグローバル調達チームは、2021年にTPI製品を供給する394社のサプライヤーを承認されたコンプライアンスマネージャプラットフォームに提出した。228人は完全なCMRTを提供した。本報告年度には，グローバル調達チームが調達したTPI製品を提供するサプライヤーの総応答率は57.9%であった
製錬所と製油所。私たちのRCOIと職務調査では、私たちのサプライヤーは2021年の間に私たちの製品で使用する必要な衝突鉱物を加工した可能性のある施設リストを提供してくれました。私たちのサプライヤーは333の製錬所と精製所を報告した。この333の製錬所のうち，230社が責任ある鉱物監査計画(RMAP)評価協定に適合している。18社の製錬所がアクティブ状態とされており、これは、それらが評価を受け入れることを約束したか、または評価を受けていることを意味する。16個の製錬所が現在有効になっていないか、または要件を満たしていません。最後に、69軒の製錬所が採用されなかった
紛争した国、場所と鉱物製品中の鉱物を確定するために職務調査を展開した。上記のRCOIと職務調査プログラムによりCMRTテーブルを取得した後，関連サプライヤーが使用する製錬所と精製所をRMAP中の製錬所と精製所リストおよびCMRTにおける回答と比較し，原産地国，場所，鉱場の情報を収集した
我々のサプライヤーから報告された333の製錬所および精製所のうち、(I)215社の製錬所および精製所が、カバー国からの衝突鉱物を調達していないか、または回収または廃棄物源からのみ衝突鉱物を調達していること、および(Ii)63社の製錬所および精製所がカバー国からの衝突鉱物を調達するか、またはカバー国からの衝突鉱物を調達する可能性があると信じる理由がある。残りの55軒の製錬所と精製所の衝突鉱物原産国に対する職務調査はまだ完成していない。付録Aとして本CMRに添付されているのは，我々のサプライチェーンに必要な衝突鉱物原産国を含む可能性があると考えられるリストであり，サプライヤーから報告されたデータを責任ある鉱物イニシアティブ(RMI)や他の第三者組織で得られた情報と比較することでこのリストを決定する.このリストは詳細ではないかもしれないが、例えば、いくつかの回答は未定であり、いくつかの評価プログラムは、すべての参加した製錬所および製油所の完全な原産国情報を開示していないからである。要求がサプライチェーン上流に送信された場合、製錬所から材料を購入した人は、材料が最終的にどの会社の製品ラインに入る可能性があるかを正確に識別できない可能性があるのが一般的である。したがって、製錬所/精製工場を提供する会社は、報告期間中に購入可能なすべての製錬所/精製工場を列挙することが多い。したがって，付録Aに示した製錬所/精製所(ソースとして)は，自社製品に含まれる衝突鉱物を処理する製錬所/精製工場リストよりも全面的である可能性がある。したがって，TPIには製品に必要な衝突鉱物のすべての原産国 を決定するのに十分な情報がない
七、職務調査の改善と継続的な改善の手順
TPIは以下の手順を取って、引き続き私たちの職務調査を改善するつもりです
| • | より広い道具のセットでリスクを評価し、上流源を評価し続ける。これらは含まれているが、これらに限定されない |
| • | 全面的な製錬所と精製庫を使用し、リストごとに詳細な状態と説明を提供します。 |
| • | 各製錬所と製油所の信頼できるメディアをスキャンして、リスク問題を表示する |
| • | 製錬所·精製工場リストと政府監督リストと否認側リストを比較した |
| • | 供給者とより密接に接触し、責任ある衝突鉱物調達に関するより多くの情報及び訓練資源を提供する |
| • | サプライヤーがそのサプライチェーンのために職務調査手続きを制定し、このようなサプライヤーの応答の内容を改善することを奨励する |
| • | 紛争鉱物流動条項は、新しいまたは更新された仕入先契約に引き続き含まれ、各調達注文の条項および条件には が含まれる |
| • | OECDの指導プロセスに従い，フィードバックと詳細な製錬所分析により，サプライチェーンからの清掃と検証された製錬所と精製所情報をより重視した |
前向きに陳述する
職務調査改善と関連する陳述は展望性があり、TPI管理層の現在の期待或いは信念に基づいている。これらの展望性陳述は業績の保証ではなく、多くの不確定性と他の要素の影響を受けることができ、これらの不確定性とその他の要素はTPIの制御範囲内にない可能性があり、実際の事件は本文で述べた表現或いは暗示の状況と大きく異なる可能性がある
引用で編入された書類
本明細書で別に説明されていない限り、任意のファイル、サード·パーティ材料、またはウェブサイト(TPIを含む)への参照は、参照によって本CMRに組み込まれていないか、または本CMRの一部として扱われていない
付録A
RMIや他の第三者組織の2022年5月17日までの情報によると、我々のサプライチェーンに必要な紛争鉱物の原産国は、以下に限定されない可能性があると考えられる
| アフガニスタンです | オランド諸島 | アルバニア | 米領サモア | アンドラ | ||||
| アンゴラ | アルゼンチン | アルメニア | オーストラリア | オーストリア | ||||
| ベラルーシ | ベルギー | バミューダ諸島 | ボリビア | ブラジル | ||||
| ブルガリア | ブルンジ | カンボジア | カナダ | 中央アフリカ共和国 | ||||
| チリ | 中国 | コロンビア | コンゴ.コンゴ | コンゴ民主共和国 | ||||
| ジブチ | ドミンニガ | ドミニカ共和国 | エクアドル | エジプト | ||||
| エリトリア | エストニア | エチオピアです | フィンランド | フランス | ||||
| ドイツ | 加納 | ギニア | ガイアナ | 香港.香港 | ||||
| ハンガリー | インドは | インドネシア | アイルランド | イスラエル | ||||
| イタリア | 日本です | カザフスタン | ケニアは | 韓国 | ||||
| キルギスタン | リベリア | リトアニア | ルクセンブルク | マダガスカル | ||||
| マレーシア | マリ | モーリタニア | メキシコだ | モンゴル国 | ||||
| モロッコ | モザンビーク | ミャンマー | ナミビア | オランダ | ||||
| ニュージーランド | ニジェール | ナイジェリア | パナマ | パプアニューギニア | ||||
| ペルー | フィリピン | ポーランド | ポルトガル | ロシア連邦 | ||||
| ルワンダ | サウジアラビア | シエラレオネ | シンガポール | スロバキア | ||||
| スロベニア | 南アフリカ | 南スーダン | スペイン.スペイン | スルタン | ||||
| スリナム | スウェーデン | スイス | 台湾 | タジキスタン | ||||
| タンザニア | タイ | トルコ | ウガンダは | アラブ首長国連邦 | ||||
| イギリス.イギリス | アメリカです | ウズベキスタン | ベトナム | ザンビア | ||||
| ジンバブエ | ||||||||