ルール424(B)(3)に従って提出する

File No. 333-263570

アメリカ天然ガス基金

付録日付：2022年6月15日

至れり尽くせり

目論見書 日付：2022年4月26日

本付録には、米国天然ガス基金が2022年4月26日に発表した目論見書(“目論見書”)に含まれるいくつかの情報を修正、補充または修正する情報が含まれている。将来の参考になるために、あなたの目論見書と一緒に を保存してください。

投資を決める前に、株式募集説明書の7ページ目からの“リスク要因”をよく考慮しなければなりません。

2022年6月13日、米国天然ガス基金有限責任会社(“UNG”)はフランス興業銀行(SociétéGénérale S.A.)と2002年の国際スワップ·デリバティブ協会(“ISDA”)の主な合意(“協定”)を締結し、この合意に基づき、フランス興業銀行はUNGの場外スワップ取引相手(“OTC”)を務めることに同意した。

前述の規定によると、本募集説明書は以下のように改訂される

交換取引業者

マグリ銀行有限公司

2021年11月30日、UNGはMacquarie Bank LimitedとISDA 2002総協定(“Macquarie ISDA”)を締結し、これにより、Macquarie Bank LimitedはUNGの場外スワップ取引相手を務めることに同意した。

マグリ銀行有限会社の主な住所はオーストラリアニューサウスウェールズ州シドニーマーティン広場50号6階です。マグリ銀行有限公司はCFTCにスワップ取引業者として登録されている。本協定が発表された日まで、マグリ銀行有限会社はCEAとその公布された法規に基づいて定義されているため、重大な訴訟開示はない。

マグリ銀行有限会社はUNGやUSCFに所属していません。したがって，USCF，UNGともにMacquarie Bank Limitedやその取引主体がMacquarie Bank LimitedがUNGの場外取引相手として機能することによるいかなる利益衝突も考えられない.

監督管理要求、リスク緩和措置、市場状況、流動性要求或いはその他の要素に基づいて、マグリISDAはUNGに投資場外スワップの能力を提供し、その投資目標を促進する。UNGがMacquarie ISDAによりマクリと場外スワップ取引を行う場合，UNGがMacquarie ISDAによる場外スワップ取引 およびUNGが持つ他の資産はUNGのWebページwww.uscfinvestments.comで公表される.

フランス興業銀行

2022年6月13日、フランス興業銀行とフランス興業銀行はISDA 2002メイン合意(“フランス興業銀行ISDA”)を締結し、この合意に基づき、フランス興業銀行はUNGの場外スワップ取引相手を務めることに同意した。

フランス興業銀行の主な住所はパリハウスマン通り29号、郵便番号：75009です。フランス興業銀行はCFTCでスワップ取引業者として登録されている。

フランス興業銀行は大型スワップ取引業者であり、多くの異なる複雑な法律と監督管理要求の制約を受けている。そのため、フランス興業銀行のある監督管理機関は時々調査を行い、法執行手続きを開始し、および/あるいはフランス興業銀行と各種調査で提出された問題について和解を達成する可能性がある。また、フランス興業銀行は現在と過去に、異なる司法管轄区域の各種民事法律クレーム、各種和解協定、及び裁判所と裁判所がこのようなクレームと調査について下した各種命令、裁決、判決の制約を受けてきた。以下に過去5(5)年におけるフランス興業銀行に対する懸案、控訴または結審中の民事、行政および/または刑事訴訟を示し、これらの訴訟はフランス興業銀行が場外取引相手として重要な意義を持つ。

フランス興業銀行は2018年に米国当局とあるロンドン銀行間同業借り換え金利とユーロ銀行間同業借り換え金利(“IBOR問題”)について合意し、2021年11月30日に米司法省が提起した法律訴訟を却下したが、フランス興業銀行は引き続き米国で民事訴訟を弁護し、米国各州検事長やニューヨーク金融サービス部を含む他の当局から受け取った情報要請に応じた。

米国では，フランス興業銀行が他の金融機関とともに，ドルLIBOR，円LIBOR，Euribor金利の設定およびこれらの金利にリンクしたツール取引に関する集団訴訟で被告とされている。フランス興業銀行もドルLIBOR金利に関するいくつかの(非カテゴリー)個人訴訟で指名された。このすべての訴訟はマンハッタンのアメリカ地域裁判所で懸案されている。

ドルLIBORとしては，フランス興業銀行に対するすべてのクレームが地域裁判所に却下されたり，原告によって自発的に却下されたりしたが，実際に放置されていた2件の推定集団訴訟は一斉個人訴訟は除外された。集団原告と一部の個人原告は、その反独占主張を却下して米国第二巡回控訴裁判所(“第二巡回控訴裁判所”)に上訴した。2021年12月30日、第二巡回裁判所は却下を撤回し、反独占訴訟を回復した。これらの回復のクレームには，提案された場外原告種別と個人訴訟を提起した場外原告からのクレームがある.

円ロンドン銀行間同業借り換え金利として、地裁は欧州円場外デリバティブ購入者の訴えを却下した。2020年4月1日、第二巡回裁判所は却下を撤回し、クレームを回復した。2021年9月30日、地域裁判所は原告の“詐欺影響と腐敗組織法”の告発を却下したが、フランス興業銀行に対する原告の反独占と州法律告発を維持した。別の訴訟では、原告は2019年9月27日にシカゴ商品取引所で欧州円派生商品契約の買い手または売り手の訴訟を提起し、原告はカテゴリ認証brの動議を提出した。2020年9月25日，地方裁判所は被告の訴状に対する判決動議 を承認し，原告の余剰クレームを却下した。原告は第二巡回裁判所に控訴した。

Euriborへの訴えとして，地域裁判所は可能な集団訴訟でフランス興業銀行に提出したすべてのクレームを却下し，原告の提案した改訂訴えの動議を却下した。原告はこのような判決について第2巡回控訴を行った。

アルゼンチンでは，フランス興業銀行や他の金融機関が消費者協会が国債や他の指定ツールを代表してドルLIBORにリンクした利息を支払うアルゼンチンの消費者を代表して提訴した訴訟では被告とされている.これらの告発はドルLIBOR金利の操作に関するアルゼンチン消費者保護法違反の疑いに関するものだ。フランス興業銀行はまだこの問題に関する訴えを受けていない。

2019年1月15日から、フランス興業銀行とSG America Securities、LLCおよび他の金融機関はマンハッタンアメリカ地区裁判所が提起した3件の仮定した反独占集団訴訟で指名され、この3つの訴訟は後に合併された。原告は、ドル大陸間取引所LIBORグループ銀行が共謀してこの基準に対するオファーを人為的に下げ、ドル大陸間取引所LIBORにリンクしたデリバティブ取引から利益を得たと告発した。原告は、被告と変動金利債務ツールまたはドル大陸間取引所LIBORにリンクされた金利スワップ取引を行い、2014年2月1日から現在までのいつでも支払いを受ける米国住民(個人および実体)からなるカテゴリを証明することを求めている。2020年3月26日の命令により、地域裁判所は訴訟を却下した。原告 はこの裁決を上訴する.2021年4月6日、第2巡回裁判所は、新しい提案されたクラス代表を原告として控訴に介入させることを許可し、被告が最初の提案されたクラス代表が訴訟を脱退したために控訴の却下を要求した動議を却下した。

フランス興業銀行(Société{br)Générale S.A.は、他のいくつかの金融機関と一緒に集団訴訟の可能性のある被告 とされ、外国為替現物と派生商品取引において米国反独占法と商品取引法 に違反したことを告発した。この訴訟は、ある場外および取引所の取引外国為替ツールの取引に従事する個人または実体によって提起される。フランス興業銀行は1800万ドルの和解合意に達し、裁判所は2018年8月6日にこの合意を承認した。2018年11月7日、和解協定から離脱することを選択した個人エンティティのグループは、フランス興業銀行、SG America Securities、LLC、その他のいくつかの金融機関に対して訴訟を起こした。2020年5月28日の命令により，SG America Securities，LLCが解任された。フランス興業銀行と他の他の被告に対する証拠発行作業が行われている。2020年11月11日、フランス興業銀行(SociétéGénérale S.A.)と他のいくつかの銀行はイギリスで外国為替ツール市場を連結することを指摘された。フランス興業銀行はこの行動を正当化している。

2019年5月、フランス興業銀行(SociétéGénérale America Securities)と他の金融機関は、米国と共に可能な集団訴訟の被告とされ、連邦住宅ローン銀行、連邦住宅ローン担保会社、連邦全国担保ローン協会を含む米国政府支持企業(GSE)が発行した機関債券定価に反競争行為があることを告発した。2020年6月16日、SGASと他の12銀行の被告は原告と最終和解を達成した。SGASの和解におけるシェアは公開されていないが，財務諸表の観点からは金額 は重要ではない.SGASはまた、以下の原告によって4つの独立した選択脱退訴訟で指名された：ルイジアナ州(2019年9月提出)、バトゥルージュ市/東バトゥルージュ教区 と関連エンティティ(2019年10月)、ルイジアナ州資産管理プール(2020年4月)、ニューオーリンズ市 と関連エンティティ(2020年9月)。これらの訴訟はまた，これらの原告がGSE債券を購入したことに基づいて，SGASや他の複数の銀行被告に対して反独占クレーム(場合によっては他の関連クレームがある) を提起している.脱退を選択した訴訟については，すべての被告が2021年6月に和解を達成し，SGASのシェアは無関係であり，これらの訴訟 は却下された。SGASはまた、米国機関の債券業務に関する米司法省の召喚状を受け取った。SGASはこれらの要求に応答し，司法省の調査に協力している.

2020年10月15日、オランダの住宅開発業者Vstiaは、フランス興業銀行が2008年から2011年までの間にフランス興業銀行と派生製品契約を締結する条件を告発するため、イングランド高裁に提訴した。Vstiaは、これらの取引がその能力範囲を超えていると主張し、これらの取引は腐敗によって引き起こされると主張する。Vestiaはこれらの取引を撤回し、これらの取引に基づいてフランス興業銀行に支払ったお金を取り戻すことを求めた。2021年1月8日、フランス興業銀行は弁護と反訴声明を提出した。2021年10月11日、フランス興業銀行とヴィスティア社は、フランス興業銀行に対するいかなる責任も認めずにこの紛争を解決することで合意した。

2021年9月29日、米国商品先物取引委員会(CFTC)はフランス興業銀行(SociétéGénérale S.A.)に対して訴訟を提起し、フランス興業銀行がスワップ取引業者が取引相手に中間市場マークを開示し、スワップデータベース(SDR)に不正確なスワップ評価データ を報告する特定のスワップ取引業者要求を遵守できなかったことを告発し、これについて和解を達成した。フランス興業銀行は1，500，000ドルの民事罰金を支払うことに同意し、商品取引法とCFTC法規に違反することを停止し、停止し、修復作業の継続とCFTCへの救済努力とコンプライアンス状況 を含むいくつかの約束を遵守する。

フランス興業銀行は、他の金融機関とともに可能な集団訴訟の被告とされており、フランス興業銀行がロンドン金市場の終値価格に関与し、米国独占禁止法と商品取引法に違反した疑いがある。同訴訟は、実物金の売却、シカゴ商品取引所で取引された金先物契約、金取引所取引基金株の売却、シカゴ商品取引所取引を売却する金コールオプション、シカゴ商品取引所で取引された金見下げオプション、場外金現物または長期契約または金コールオプションを販売する個人または実体を代表して提起されている。 または購入場外黄金番外オプション。フランス興業銀行は他の3人の被告と和解し、5，000万ドルでこの訴訟を決着させた。裁判所は2022年1月13日の命令で和解を初歩的に承認した。最後の公正な公聴会は2022年8月5日に開催される予定だ。和解協定におけるフランス興業銀行のシェアは公開されていないにもかかわらず、財務的な観点からは重要ではない。フランス興業銀行や他の金融機関もカナダの2件の可能な集団訴訟(トロントオンタリオ州高級裁判所とケベック市ケベック上級裁判所)の被告とされている。フランス興業銀行はこのような表現を正当化している。

フランス興業銀行はUNGやUSCFに属していません。したがって，USCFもUNGもフランス興業銀行やその取引主体がUNGの場外スワップ取引相手として働くことで何の 利益衝突が生じるとは考えられない.

興業ISDAは監督管理要求、リスク緩和措置、市場状況、流動性要求或いはその他の要素に基づいてUNGに投資柔軟性を提供し、それによって場外スワップに投資することができ、その投資目標を促進する。UNGがフランス興業銀行ISDAによりフランス興業銀行と場外スワップ取引を行う場合，フランス興業銀行ISDAにより，UNGの場外スワップ取引およびUNGが持つ他の資産はUNGのWebページwww.uscfinvestments.comに公表される.