2021年1月15日

エドガーを介して

キャサリン·バグリーさん

会社の支部

消費財事務室

アメリカ証券取引委員会

返信: 世界の人々インターネット会社です

表F−1登録説明書第7号改正案

提出日:2020年12月28日

File No. 333-233745

尊敬するバグリーさん:

本手紙は,2021年1月6日に米国証券取引委員会(“委員会”)スタッフ(“スタッフ”)からGlobal Internet of People,Inc.(以下,“当社”,“当社”または“当社”)への手紙への応答である.参考にするために, 本回答に委員会の意見を挙げ,それに応じて番号付けを行った。表F-1(“第8号修正案”)で改訂された登録説明 を本手紙とともに提出する.

表F−1への登録説明 に対する第7号修正案

連結財務諸表

総則,F-1ページ

1. リスト20-F 8.A.4項に従って財務諸表を更新するか、または8.A.4:2項の指示に明記された陳述を登録説明書の証拠品としてください。

回答:従業員の意見に応えるために、会社は第8.A.4:2項の説明に明記された陳述を第8号修正案添付ファイル99.8 に入れた。

添付ファイル23.1、IIページ、全6ページ

2. 上記のご意見に基づき、監査員の更新同意を添付してください。

回答:従業員の意見への対応として、会社は監査人の更新同意書を第8号改正案の添付ファイル23.1に入れた。

役員報酬89ページ

3. 2020年12月31日までの会計年度にこの開示を更新してください。表20-F第6.B項を参照。

回答:従業員の意見に応えるため、当社は2020年12月31日までの財政年度の開示状況を更新し、第8号改正案第 ページに掲載しました。

先に2021年1月8日に従業員と電話で議論していたように,会社は従業員に,会社は2020年12月4日にプレスリリース(“プレスリリース”), 社員がプレスリリースが証券法で定義された“要約”を構成しているかどうかを尋ね,構成すればどのようなリスクや責任が生じる可能性があるかを尋ねた。

改正された1933年の証券法第5条(“証券法”)によると、すべての証券要約や販売は証監会に登録されなければならないか、または免除される資格があり、このような登録要求の影響を受けない。

証券法第2(A)(3)条は、“要約”という言葉を“ 価値で証券又は証券権益を処分する毎の試み又は要約、又は任意の証券又は証券権益を購入する要約”と定義する。証券法第33-3844号では、委員会は、“証券法”第(Br)2(A)(3)節の“要約”の定義には、“情報と声明の公表および宣伝作業は、一般的には…である”と指摘している。実際には、公衆の思考を調節したり、発行者または発行者証券に対する公衆の興味を引き起こすのに役立つ可能性があり、これは、宣伝が実際に販売努力の一部ではないかどうかという深刻な問題を引き起こす

証券法第405条規則は、無料で書かれた目論見書を、文意に加えて、登録説明書提出後に使用する構成売却要項または要約が登録発行に関連する証券を購入する任意の“書面通信”と定義する。規則164によれば、未提出または遅延提出自由作成目論見書の提出は違反とはみなされず、良好な誠実さと合理的な努力がなされて届出要求を遵守し、かつ、目論見書の提出ができなかったことが発見された後、実行可能な場合には、自由執筆目論見書をできるだけ早く提出する。

プレスリリースは、会社初公募株に関するロードショーを開始することを発表した。(I)ロードの時間枠と中国でロードショーが行われる都市の情報,(Ii)会社の業務,従事する業界や経営業績の簡単な説明,(Iii)会社の最高経営責任者の初公募株に関する一般的な声明,および(Iv)ナスダックに関する情報,会社の株がどこに上場予定であるかを含む.

当社は、登録声明が提出されたが発効が発表されていない“待機期間”中に発表されたプレスリリースは、このような用語が広く定義されているため、証券法下の“要約”と“自由執筆目論見書”の定義 に属する可能性があることを認めている。 しかし、当社が評価するリスクの開放と責任は限られており、 は、(I)当社は、本プレスリリースが提出されていないことを発見した直後に2021年1月13日に株式募集説明書を自由に作成する形でプレスリリースを提出した。(2)“証券法”第134条(Br)(A)(1)、(A)(3)、(A)(11)、(A)(19)及び(A)(20)条の開示が許可された内容は事実である。(Iii)プレスリリースに記載されているbr社の運営および財務資料は、届出登録声明で開示されており、(Iv)プレスリリースが市場にもたらす可能性のあるいかなる影響も散逸すべきである。なぜなら、プレスリリースの日と本カバー書簡のbr}日との間に十分な時間があるからである。当社はこの問題の深刻さを理解し、将来的に任意の公共通信の適切な審査、承認、届出を確保するために、適切なbr措置をとることに取り組んでいる。

私たちはその論評で職員たちが提供した助けに感謝します。何か問題がありましたら、いつでも私たちの法律顧問、ハント·陶布マン法律事務所の理想自動車さんに電話してください。(212)530-2206。

とても誠実にあなたのものです
/s/胡海平
名前:胡海平
肩書:CEO

写送:理想的な自動車さん

ハント·陶布マン·フィッシャーと理想的な自動車有限責任会社