美国证券交易委员会
华盛顿特区，20549
豁免征集通知
根据规则14a-103
注册人名称：家得宝(Home Depot Inc.)
依赖豁免的人姓名：塔拉健康基金会
依赖豁免的人地址：旧金山卡尼街47号，邮编：CA 94108
书面材料是根据1934年证券交易法颁布的规则14a-6(G)(1) 提交的。根据本规则的条款，本申请者不需要提交材料，但出于公开披露和考虑这些重要问题的考虑，是自愿提交的 。
委托书备忘录
| 致： | 家得宝的股东 |
| 关于： | 对2021年代理投票第5项投赞成票的理由(“关于政治贡献一致性的股东提案 分析”) |
| 日期： | 2021年4月6日 |
| 联系方式： | 雪莱·阿尔彭(Shelley Alpern)，Rhia Ventures at Shelley |
塔拉健康基金会敦促股东在家得宝2020年的代理投票中对我们提案的第5项投赞成票。RESOLUTED子句声明：
已解决：家得宝至少每年发布一份报告， 以合理的费用编写报告，分析上一年政治和竞选支出与 公开声明的公司价值观和政策的一致性。
关于提倡者
塔拉健康基金会旨在通过创造性地利用慈善资本来改善妇女和女孩的健康和福祉。我们主要关注的领域是美国的生殖和产妇健康、公平的工作场所和性别镜头影响力投资。
我们是家得宝的长期股东，这在很大程度上是因为该公司众多的企业责任倡议 。我们之所以提交股东提案，是因为很明显， 家得宝的政治支出模式正在破坏这些企业责任计划的出色工作和远大抱负。
家得宝的政治贡献与不和谐问题
在1月6日国会大厦发生起义后不久，亚特兰大-日报 宪法报道称，家得宝尚未就下一轮选举周期做出任何决定，但将“根据多项因素评估未来的捐款 ”。(参见可口可乐、联合包裹等公司在美国国会大厦袭击后冻结政治捐款，《亚特兰大日报-宪法》，网址：https://bit.ly/3chLUGE.)，2021年1月12日这是朝着正确方向迈出的一步。
我们提议的年度审查将使家得宝政治支出过程中更大的透明度和责任感制度化 。该提案引用了两个例子来支持已解决条款中要求的年度 报告。
| 1. | 气候变化。我们的建议载明： |
家得宝承诺到2035年实现碳排放减少50% ，但它是美国商会(U.S.Chamber of Commerce)的成员，该商会长期以来一直在游说取消特定的 美国气候法规，并推动监管框架，这些框架将显著减缓从温室气体排放密集型能源组合的过渡。
家得宝(Home Depot)制定了一个以科学为基础的目标，即到2035年将碳排放量减少50% ，为此，该公司提前降低了美国门店的能源消耗。然而，家得宝是 美国商会(U.S.Chamber of Commerce)的成员，尽管美国商会最近对其所宣布的气候政策做出了改变，但它仍在继续游说建立倒退的监管 框架，这些框架将显著减缓向碳密集度较低的能源组合的过渡(参见“美国游说团体主导着‘最有效的气候变化行动拦截者名单’ 列表，”新闻周刊，2019年9月25日，https://bit.ly/3tYdtur.)
(美国商会也为家得宝在新冠肺炎大流行期间令人钦佩的工作 进行了交叉努力。家得宝已经捐赠了价值数百万美元的口罩和其他个人防护设备，并将其转送到医院、医疗保健提供者和医院，在这场严重危机的 时刻提供了急需的救济。然而，美国。商会积极游说上届政府不要为了达到同样的目的而更积极地使用国防生产法案 。(参见“特朗普押注企业将响应号召与病毒作斗争，但战略令企业困惑 公司，”纽约时报，2020年3月22日，https://nyti.ms/3ffld7y.)
此外，彭博社进行的一项分析发现，家得宝在2020年选举周期中有近一半的政治支出支持被描述为“强烈阻挠者”的候选人[s]积极的气候政策“(见https://bloom.bg/3c7MwOU).
2.破坏获得生殖保健的机会。家得宝(Home Depot) 通过支持名为女性员工资源小组(Women‘s Link)的女性员工资源小组、“女性领导力”课程以及其他行动，包括提供强大的生殖健康和产妇福利 ，证明了其对性别多样性的坚定承诺。考虑到女性占家得宝2019年美国员工总数(《责任报告：一年的进步》)的37%(占管理层的32%)，https://bit.ly/3d2CDl5)，的这些努力是有必要的，而且由于疫情的影响，女性从美国劳动力中大量流出 ，这些努力是有必要的，因为女性占到了家得宝2019年美国员工总数的37%(管理人员的32%)(《责任报告：进步的一年》)。
然而，根据公开数据，我们估计，在过去的三个选举周期中，家得宝及其雇员政治行动委员会向致力于削弱堕胎机会的政客和政治组织 提供了总计650万美元的政治捐款。这包括向该公司总部佐治亚州的反选择主义政客捐赠近10万美元，其中包括司法部长克里斯·卡尔(Chris Carr)，他为该州备受争议的胎儿心跳堕胎禁令进行了辩护。它还包括给国会议员巴迪·卡特(Buddy Carter)的3万美元，他是一项联邦法案的共同发起人，该法案将在任何情况下取缔所有堕胎。
超过40%的家得宝门店(815家门店)分布在24个州 被认为是反对堕胎的州 (参见https://thd.co/3lOZHrb，网站上的《美国各州门店数量》和https://reproductiverights.org/what-if-roe-fell.)生殖权利中心的《如果Roe倒下了怎么办》一文中的“What What if Roe Fall(如果Roe倒下了怎么办？)”推动进一步限制的推进 ，即使是作为政治支出的意外副产品，也可能不是该公司大多数 女性(或男性)员工欢迎的活动。
* * * *
除了上述冲突外，在2020年的选举周期中，家得宝向2021年1月6日质疑选举结果的国会议员提供了67笔捐款，总额为21.5万美元 (见附录)。这种支持已经在多个新闻报道中得到了报道。
最近几周，家得宝(Home Depot)也成为一场协调一致的公众运动的目标， 敦促它与佐治亚州立法机构寻求限制投票准入的法案保持距离。倡导者说，3月26日合并并签署为“选举诚信法案”的法案旨在压低投票率，特别是黑人选民的投票率。 这些法案于3月26日被合并并签署为“选举诚信法案”，旨在压低投票率，尤其是黑人选民的投票率。1对这项法律的强烈反对，促使达美航空公司和可口可乐 发表声明，对没有采取更强硬的立场反对这些法案表示遗憾。在2018年和2020年的选举周期中，家得宝向这些法案的14个发起人捐赠了3万美元。2
为什么投资者应该投票给第5项
上面的例子生动地强调了我们建议的年度审查和报告的实用性。
_____________________________
1“佐治亚州的公司对选民压制法案的压力作出回应，”Popopar.Info，2021年3月15日。
2可持续投资研究所提供的捐款数据 。
公司在委托书中对我们建议的回应重申了 公司政策和声明中已有的信息，重点放在现有的治理和透明度机制上。它指出， 政治行动委员会“支持两党候选人，支持支持有利于商业、有利于零售的立场，以刺激经济 增长”，并向读者推荐提供更多详细信息的报告。其中之一是2020年企业责任报告(位于 https://bit.ly/3d2CDl5)，)，该报告指出，政治行动委员会根据候选人在关键委员会中的服务情况、投票记录和问题 职位、商业、零售和价值观一致的组织的背书以及候选人所在 区的家得宝工厂的位置来评估候选人。3然而，这些标准未能筛选出投票记录和立场与家得宝的全部抱负相冲突的候选人和政治委员会，家得宝希望成为一个尊重和支持多样性、公平和包容的雇主； 环境责任；尊重民主制度；以及员工的健康和福祉。
回应未能解决目前因审查过程不充分而对声誉造成的损害 。我们相信，要求的审查和报告将为审查过程注入更严格的纪律 和责任。
这已经不是家得宝第一次成为政治捐赠这个话题的导火索了。在佐治亚州2019年通过严格的堕胎禁令立法后，该公司的一名发言人 坚称公司是中立的，他告诉《亚特兰大宪法报》说，堕胎“对个人来说是一个非常私人的问题，所以我们不认为这是我们应该介入的地方。”然而，这种中立的说法过去和现在仍然与上面引用的政治支出数据相矛盾。(见“佐治亚州企业权力在‘心跳’辩论中保持观望”， 亚特兰大日报-宪法，2020年6月10日，https://bit.ly/3fgmTxh).同年，面对抵制，该公司觉得有必要与退休创始人伯尼·马库斯的政治观点保持距离。(参见“家得宝因联合创始人特朗普的捐款而面临抵制，”(Home Depot)因联合创始人特朗普的捐款而面临抵制， 山，2019年7月9日，https://bit.ly/2QENCtn.)虽然马库斯不再代表该公司，但这一区别在公众心目中往往是模糊的。
不一致可能会给公司声誉、品牌和市场份额带来风险 因为公司容易受到虚伪或对其员工或其所在社区的环境或社会福利漠不关心的指责 。最近一项针对全球2200名高管的调查指出了以下几点：
公司声誉是一项无价资产，对公司的底线具有显著的 影响。平均而言，全球高管将公司市值的63%归功于公司的整体声誉 。4
(请参阅2020年企业声誉状况：现在一切都很重要 韦伯·尚德威克和KRC Research，2020年在https://bit.ly/3rabGRw.)
世界大型企业联合会的新报告，显微镜下：审视企业政治活动的新时代肯定了这些观察结果：
特别是在今天的环境下，如果公司的政治活动被认为与其核心价值观…相反，那么公司很容易 受到声誉风险的影响事实上，一些公司 因其政治支出而被指责为虚伪。这些意外的有争议的贡献可能会损害公司与客户、员工和社区的 关系，从而对底线产生负面影响。
_____________________________
3值得注意的是，根据政治问责中心的年度排名，家得宝的总体政治支出透明度和问责机制没有上升到同行中的最佳实践水平(参见https://politicalaccountability.net/index).的2020CPA-Zicklin企业政治披露和问责指数， )。 根据政治问责中心的年度排名(参见2020年注册会计师-齐克林企业政治披露和问责指数， )，家得宝的总体政治支出透明度和问责机制没有上升到同行中的最佳实践水平该报告指出的缺陷包括不完全或有限地披露独立的政治支出、用于政治目的的行业协会付款、对501C4的捐款以及其他领域。
42020年企业声誉状况：现在一切都很重要 (Weber Shandwick和KRC Research，2020)。
….[C]尚未这样做的公司应考虑 通过一项宗旨声明，并确保它们在支持政治候选人或推行公共政策方面的贡献受到其宗旨的影响并与其宗旨保持一致。
(请参阅https://bit.ly/2PzltD.)
在最近的一次演讲中，SEC代理主席艾莉森·赫伦·李(Allison Herren Lee)强调了政治支出披露对投资决策的重要性：
[P]政治支出披露 与ESG问题密不可分。例如，研究表明，许多做出碳中性承诺或以其他方式表示支持气候友好型倡议的公司向气候投票记录与此类断言不符的候选人捐赠了大量资金 。还要考虑那些为回应种族正义抗议而做出值得注意的承诺改变政治支出做法的公司，以及在没有政治支出披露要求的情况下，投资者是否可以充分测试这些 声明，或者在这些风险成为现实之前，是否会让公司经理对这些风险负责。政治支出披露是任何有关可持续性的讨论的关键 。
(参见《气候变化：在证券交易委员会满足投资者对气候和ESG信息的需求》，2021年3月15日，https://bit.ly/3vXEH6D.))。
我们认为我们的提案是对现有
治理和问责程序的“友好修订”。在其他股东的鼓励下，管理层和董事会可能也更倾向于这么看。投赞成票将鼓励管理层和董事会在此次重新评估期间及以后进一步完善其政治捐赠标准，以便其政治支出可能更好地与公司的
生活价值观(例如，环境可持续性、多样性和包容性、获得医疗保健)以及其优先考虑的公共政策利益领域
保持一致。更好的一致性意味着更少的意外；减少对公司员工、其他利益相关者和民主机构造成间接损害的风险；以及降低声誉风险。
* * * *
出于这些原因，我们相信股东将受益于我们提案中要求的 额外披露，并寻求您对第5项投赞成票。
这不是请求授权投票给你的委托书。请 不要向我们发送您的代理卡；Tara Health Foundation不能对您的代理进行投票，本通信也不会考虑此类 事件。塔拉健康基金会敦促股东投票支持项目号。5 遵循管理层 代理邮件中提供的说明。
附录
家得宝对美国国会议员的贡献
谁投票反对2020年总统选举结果认证
| 众议员里克·艾伦(GA) | $ | 5,000 | ||
| 众议员Jodey Arrington(德克萨斯州) | $ | 10,000 | ||
| 众议员吉姆·班克斯(IN) | $ | 5,000 | ||
| 众议员杰克·伯格曼(MI) | $ | 5,000 | ||
| 众议员巴迪·卡特(GA) | $ | 10,000 | ||
| 众议员史蒂文·查伯特(俄亥俄州) | $ | 5,000 | ||
| 众议员里克·克劳福德(AR) | $ | 2,500 | ||
| 众议员杰夫·邓肯(SC) | $ | 5,000 | ||
| 众议员罗恩·埃斯特斯(KS) | $ | 5,000 | ||
| 弗吉尼亚·福克斯众议员(北卡罗来纳州) | $ | 5,000 | ||
| 众议员鲍勃·吉布斯(OH) | $ | 5,000 | ||
| 众议员兰斯·古登(德克萨斯州) | $ | 5,000 | ||
| 密苏里州众议员萨姆·格雷夫斯(Sam Graves) | $ | 7,500 | ||
| 众议员Michael P.Guest(MS) | $ | 5,000 | ||
| 众议员詹姆斯·哈格多恩(MN) | $ | 2,500 | ||
| 众议员安迪·哈里斯(MD) | $ | 2,500 | ||
| 众议员凯文·赫恩(OK) | $ | 5,000 | ||
| 众议员乔迪·希斯(佐治亚州) | $ | 10,000 | ||
| 众议员理查德·哈德森(北卡罗来纳州) | $ | 5,000 | ||
| 众议员比尔·约翰逊(Bill Johnson) | $ | 5,000 | ||
| 众议员迈克·凯利(宾夕法尼亚州) | $ | 7,500 | ||
| 众议员大卫·库斯托夫(田纳西州) | $ | 2,500 | ||
| 众议员Doug LaMalfa(加利福尼亚州) | $ | 2,500 | ||
| 众议员巴里·劳德米克(GA) | $ | 5,000 | ||
| 众议员弗兰克·卢卡斯(OK) | $ | 2,500 | ||
| 众议员布莱恩·马斯特(FL) | $ | 5,000 | ||
| 众议员Dan Meuser(PA) | $ | 5,000 | ||
| 众议员德文·努内斯(加利福尼亚州) | $ | 2,500 | ||
| 众议员加里·帕尔默(AL) | $ | 4,000 | ||
| 众议员格雷格·彭斯(IN) | $ | 2,500 | ||
| 代表Reschenthaler(PA) | $ | 7,500 | ||
| 众议员大卫·鲁泽(北卡罗来纳州) | $ | 5,000 | ||
| 众议员杰森·史密斯(密苏里州) | $ | 2,500 | ||
| 众议员劳埃德·斯莫克(PA) | $ | 5,000 | ||
| 众议员埃莉斯·斯特凡尼克(纽约州) | $ | 7,500 | ||
| 众议员Greg Steube(FL) | $ | 6,000 | ||
| 众议员克里斯·斯图尔特(UT) | $ | 2,500 | ||
| 众议员杰基·斯威哈特(In) | $ | 7,500 | ||
| 众议员威廉·蒂蒙斯四世(SC) | $ | 7,500 | ||
| 密歇根州众议员蒂莫西·沃尔伯格(Timothy Walberg) | $ | 5,000 | ||
| 众议员罗杰·威廉姆斯(德克萨斯州) | $ | 2,500 | ||
| 众议员李·泽尔丁(纽约州) | $ | 7,500 | ||
| 总计 | $ | 215,000 |
基于可持续投资研究所汇编的公开数据 。