附录 99.6
|
|
全球货币发动机集团控股有限公司
观塘巧明街95号世界贸易中心19楼C室
香港九龙
日期：2024年8月16日
| 关于： | 关于某些香港法律事项的法律意见书 |
尊敬的先生或女士：
我们是中国人民共和国香港特别行政区的资格律师，因此有资格对香港现行法律和法规发表意见。
我们被委托担任GLOBAL ENGINE GROUP HOLDING LIMITED（以下简称“公司”）的香港法律顾问。该公司是在英属维尔京群岛法律下设立的公司，其子公司在香港设立。我们的任务是将拟议中的普通股（普通股的名义价值为每股US$0.0000625）列出在纳斯达克资本市场上并且与此相关联的，该公司已经提交了公司的F-1（文件号333-266919），包括其所有修正案或补充协议（以下简称“登记声明”）到美国证券交易委员会，并且该公司已经拟定了招股书。
| A. | 文件与假设 |
在提供本意见书目的下，我们已审查了登记声明和其他我们认为为本意见书提供效力的文件。如果某些事实未经我们进行独立核实和验证，则我们已依赖于由公司适当代表等颁发或作出的证书或声明。在提供本意见书时，我们假定（以下简称“假定”）：
| （i） | 所有签名、印章和图章均为真实有效，签署方的每个签名都是得到相应方面授权的人签署的，提交给我们的所有文件均是真实的原件，并且提交给我们的所有文件均作为认证、复印件或传真或电子副本符合原件； |
| （ii） | 文件各方，除公司在香港设立的子公司外，（a）如果是法人或其他实体，则是依据其组织或注册所在司法辖区的法律合法存在且有良好信誉；或（b）如果是个人，则具有完全的民事行为能力；每个实体或个人都具有根据其注册或组织所在司法辖区的法律或其受法律约束的法律履行其/她们在该文件中作为某个或多个实体或个人履行的义务的充分权力和授权； |
| （iii） | 文件在本意见书的日期仍然具有完全效力，且未被撤销、修改或补充，且我们针对这样的文件，已经收到提交给我们用于本法律意见书目的文件之后，尚未进行修改、修订、补充、更改或其他任何更改，也未发生撤销或终止； |
| （iv） | 可能适用于文件的签署、交付、履行或强制执行的除香港以外的司法区域的法律得到了遵守；以及 |
| （v） | 我们已获得了所有请求的文件，公司及其在香港设立的子公司就本意见书有关事项所作的所有事实陈述均为真实、精确、正确且完整。 |
b. 观点
在假设、限制和规定条款之下，并针对我们认为与本意见书相关的香港法律所涉及的有关事项，考虑适用于本意见书所引用的资料中列出的日期的香港现行法律和法规，但无视未披露于我们的任何事项，我们认为：
| （i） | 在“公开发售招股书摘要”、“风险因素”、“公司历史和架构”、“民事责任的可执行性”、“法规”、“香港利润税的税收”和“法律事项”栏目中所叙述和总结的有关公司在香港的业务活动所涉及到的香港法律描述和法律事项，完全而且正确地概括和描述了相关事项，以截至此日期为基础而言，所有所述的事实均具有真实且精确的性质，并在所有重要方面中表示和总结了所述的香港法律事项。 |
| （ii） | 从上述描述中没有省略任何可能导致其在任何重大方面存在误导的内容。 |
C. 限制
我们在此所表达的意见受以下限制（“限制”）：
| （i） | 我们的意见仅适用于公开适用于香港法律的一般法律条款的当日。我们没有进行任何对除香港以外的任何司法管辖区法律的调查，也不表达或暗示任何看法。我们的意见不意图构成，也不应被解释为有关证券法或美国或任何州的任何其他法律的建议，并且我们对于任何美国或任何州的任何法院管辖权都不表达意见； |
2
| （ii） | 在此提到的香港法律是当天公开发布和实施的法律法规，不保证任何这些法律和法规或其解释或执行将来不会在有或没有追溯效力情况下发生变化、修订或撤回。我们的意见是基于我们没有通知任何收件人对此意见之后的香港法律或其适用作出的任何变更的义务； |
| （iii） | 我们的意见受（a）影响债权人权利的适用破产、无力偿还、清算、欺诈转移、重组、暂停或类似香港法律的规定普遍性，以及（b）可能对债权人权利产生影响的任何法律或任何香港法律的司法或行政行动影响； |
| （iv） | 我们的意见受到以下影响：（a）在公共利益、社会伦理、国家安全、诚信、公平交易以及适用的诉讼时效等概念下影响合同权利可执行性的某些法律或法定原则；（b）与法律文件的制定、执行或履行有关的任何情况都被认为是重大错误、明显的不公平、欺诈、强制或掩盖违法行为的合法形式；（c）针对具体履行合同的法院裁量权、禁令救济、救济或抗辩或损害计算；以及（d）任何拥有法律、行政或司法权力的香港国家立法、行政或司法机构行使其权力的自由裁量权； |
| （v） | 本意见是基于我们对香港法律的理解而发表的。未在香港法律明确规定的事项，根据香港法律具体规定的解释、实施和适用，应受到香港当局主管机构的最终自主决定，不能保证政府机构最终不会采取与我们上述意见相反的立场； |
| (vi) | 就事实问题（并非法律结论），我们可能恰当地依赖于公司负责人的证明书和确认书以及在香港进行的公共调查； |
| (vii) | 在本意见中，任何涉及事实的表述或类似语言均指我们所在事务所律师针对发行和其中所涉及的交易为公司工作的事实知情程度。我们没有进行任何独立调查以确定任何事实的存在或不存在，我们代表公司或发表本意见并不能从中推断出我们了解任何事实的存在或不存在； |
3
| (八) | 在本意见书中的任何内容都不得被解释为是关于注册声明内容是否符合任何法律或监管需求的意见； |
| (九) | 本意见仅适用于特定内容，各段落应作为一个整体互相关联，而不能单独提出； |
| (x) | 本意见严格限定于此处所述的事项，并且除此处明确说明的事项之外，不暗示或可推知其他事项的意见。本意见仅在此处发布之日起适用，我们不承担告知您可能会引起注意的事实、情况、事件或发展的责任，这些事实、情况、事件或发展可能在此之后被带到我们的注意并可能改变、影响或修改此处所述的意见； |
| (xi) | 根据一九九七年二月二十三日颁布的《全国人民代表大会常务委员会关于根据香港特别行政区基本法第一百六十条处理香港现行法律的决定》（“决定”）第一段规定，全国人民代表大会常务委员会（“常务委员会”）决定，“香港现行的包括普通法、产权法规、条例、附属立法和惯例法律，除违反基本法者外，作为香港的法律。根据决定第二款，常务委员会决定该决定附件1中列出的“违反基本法”的法规和附属立法“不适用为香港的法律”。 该附件中列出的一项条例是《适用英国法律条例》（香港法律第88章）（“英国法律条例”）。英国法律条例将英格兰和威尔士的普通法和产权法应用于香港。在发表此意见时，我们假定决定第2款在与英国法律条例相关的范围内，是按照前瞻性废除英国法律条例的，而在1997年6月30日在香港适用的英格兰和威尔士的普通法和产权法仍然适用，但应受到随后独立发展的限制，这将主要是由掌握基本法所授权的香港法院承担。香港高等法院上诉庭在《特别行政区诉马伟坤大卫等》中的判决支持了这一假设。 本意见书仅供与本次美国证券交易委员会公开申报资料相关的目的使用，并且未经我们事先书面同意，不得用于任何其他目的； 我们特此同意将本意见用于，及作为附件提交给证券交易委员会的申报资料，并同意在此申报资料中引用我们的名称。在给予这种同意时，我们并不认为自己属于美国证券法案第7条规定的需要获得同意的人类别，或其以下的法规。 |
/s/汉坤律师事务所合伙企业 Han Kun Law Offices LLP
4
汉坤律师事务所合伙企业 Han Kun Law Offices LLP
此致敬礼 你的,
致：Global Engine Group Holding Limited（“公司”）
敬启者：
5