财务报表编制。这些简明合并财务报表是根据美利坚合众国普遍接受的中期财务信息会计原则（GAAP）和第S-X条例第10-01条的指示编制的。因此，它们不包括GAAP要求的完整财务报表的所有信息和附注。管理层认为，中期财务信息包括公允列报中期业绩所需的所有正常经常性调整。这些简明的合并财务报表未经审计，应与截至2023年9月24日财年的10-k表年度报告一起阅读。中期的经营业绩不一定代表整个财年的经营业绩。 我们的运营和报告采用截至9月最后一个星期日的为期52-53周的财政年度。截至2024年6月23日和2023年6月25日的三个月和九个月分别包括13周和39周。我们的2024财年将包括53周，第四财季为14周。

最近的会计公告。

债务。2024 年 5 月，我们偿还了美元914 2024年5月到期的数百万张固定利率票据。截至2024年6月23日，根据二级投入，我们未偿还的固定利率票据的总公允价值约为美元13.8十亿。

收入。 我们按细分市场（注释6）、产品和服务（如我们的简明合并运营报表所示）以及根据我们产品销售的行业和应用（如下所示）按收入流对收入进行分类（见下文）。在某些情况下，按行业和应用确定QCt收入需要使用某些假设。QCT的几乎所有收入都包括在某个时间点确认的设备收入，以及几乎所有QTL的收入

未赚取的收入（被视为合同负债）主要包括某些客户合同，QCt为此预先收取了费用。在截至2024年6月23日和2023年6月25日的九个月中，我们确认的收入为美元271 百万和美元302 截至2023年9月24日和2022年9月25日，分别有百万美元被记录为非赚取收入。

剩余履约义务主要包含在未赚取收入中（如我们的简明合并资产负债表所示），代表截至报告期末尚未确认为收入的某些客户合同的交易价格总额，不包括与（a）最初预期期限为一年或更短的合同以及（b）根据我们的许可协议的销售特许权使用费（即未来特许权使用费收入）相关的收入。

浓度。我们收入的很大一部分集中在QCt和QTL细分市场的少数客户/被许可人身上。所述过渡期内客户/被许可人集中度的可比性受到客户/被许可方设备发布时间和/或创新周期以及其他季节性趋势以及其他需求波动的影响。 每位客户/被许可人的收入占总收入的10％或以上的情况如下：

其他收入、成本和支出。在截至2024年6月23日的三个月零九个月中，其他支出主要包括美元75 与证券集体诉讼的拟议和解有关的百万美元指控（注5）。在截至2023年6月25日的九个月中，其他支出包括2023财年启动的成本削减行动产生的某些重组金额（几乎全部与应计遣散费有关）。

已停止的业务。2023年6月1日，SSW Partners完成了向麦格纳国际公司出售维尼尔主动安全业务的交易，净现金收益为美元1.5 十亿。2024年3月1日，SSW Partners完成了向美国工业伙伴资本基金VII出售维尼尔的约束控制系统（RCS）业务（包括主动安全业务、非Arriver业务）的交易。截至SSW Partners处置之日，Non-Arriver业务的资产和负债已在我们的简明合并资产负债表中列报为待售资产，经营业绩（包括出售损益，金额不大）作为已终止业务列报。此外，Non-Arriver业务提供（使用）的现金流单独反映为已终止的业务，出售Active Safety和RCS业务的现金收益列为投资活动。

在2024财年第三季度，我们估计我们的年有效所得税税率为 72024财年的百分比，低于美国联邦法定税率，这主要是由于（i）我们的收入中有很大一部分有资格获得国外衍生无形收入（FDII）的优惠待遇 13有效税率百分比，包括出于联邦所得税目的而要求将研发支出资本化的某些额外福利，（ii）我们的联邦研发税收抵免的优惠以及（iii）与股份奖励相关的超额税收优惠。我们的有效税率为 82024财年第三季度的百分比高于我们估计的年度有效税率 7％，主要是由于2024财年第一季度实现的净离散税收优惠。我们的有效税率为 12023财年第三季度的百分比包括与2023财年第三季度研发支出来源变化相关的2021财年和2022财年外国直接投资扣除的收益。

股票回购计划。2021 年 10 月 12 日，我们宣布了 $10.0 十亿股回购计划。股票回购计划没有到期日。2024 年 6 月 23 日，美元2.3 根据我们的股票回购计划，仍有10亿美元获准回购。

分红。开启 2024年7月17日，我们宣布现金分红为美元0.85 我们的普通股每股，支付日期为 2024年9月26日 致截至营业结束时的登记股东 2024年9月5日。

普通股每股收益。 每股基本收益的计算方法是将净收益除以报告期内已发行普通股的加权平均数。摊薄后每股收益的计算方法是，在报告期内，使用库存股法，净收益除以已发行普通股的加权平均数和摊薄普通股等价物的加权平均数，包括根据我们的股票薪酬计划可发行的股份。下表提供了有关摊薄后每股收益计算的信息（以百万计）：

法律和监管程序。

合并证券集体诉讼：2017年1月23日和2017年1月26日，据称是我们的股东在美国加利福尼亚南区地方法院对我们以及我们当时的某些现任和前任高管和董事提起了证券集体诉讼。除其他外，这些投诉指控我们违反了经修订的1934年《证券交易法》第10（b）条和20（a）条以及该法第100亿条第5款，我们在某些指控我们正在或曾经从事反竞争行为时做出了虚假和误导性陈述并遗漏了重要事实。这些投诉要求赔偿金、利息、费用和成本，但未作具体说明。法院合并了这两项诉讼，原告于2017年7月3日提出了合并的修正申诉，主张相同的基本责任理论，并要求相同的基本救济。2022年5月23日，原告提出了集体认证动议，2023年3月20日，法院发布了一项命令，部分批准了原告的集体认证申请，但部分予以驳回。该命令以涉嫌与我们的芯片级许可做法有关的虚假陈述为由拒绝了类别认证，但根据涉嫌与QCt和QTL的单独业务有关的虚假陈述对该类别进行了认证。我们已经与原告达成了解决该诉讼的拟议和解协议。2024年6月18日，我们和原告以及个人被告向法院提交了联合协议和和解协议。该和解已获得法院的初步批准，有待在通知全班后获得最终批准，最终和解听证会定于2024年9月27日举行。如果法院批准和解，所有未选择退出该集体诉讼的集体成员的索赔将被撤销，我们将支付 $75 百万将分配给全班同学。结果，在2024财年第三季度，我们记录了美元的费用75 百万美元用于拟议和解金额的其他费用。

消费者集体诉讼：从2017年1月开始，美国加利福尼亚南区和北区地方法院针对我们提起了多起消费者集体诉讼，每起投诉的都是假定的一类手机和其他蜂窝设备的购买者。在加利福尼亚南区提起的案件随后移交给加利福尼亚北区。2017年7月11日，原告提起了合并修正申诉，指控我们违反了加利福尼亚州和联邦的反垄断和不正当竞争法，包括拒绝向竞争对手许可标准必要专利，将某些基带芯片组的供应限制在购买者首先同意许可我们的整个专利组合，与包括苹果公司在内的公司签订独家协议，并收取不合理的高额特许权使用费对标准制定组织的承诺。该申诉要求提供未指明的损害赔偿和/或赔偿，并下令禁止我们采取进一步的非法行为。2018年9月27日，法院对该班进行了认证。我们对法院的集体认证令向美国第九巡回上诉法院（第九巡回上诉法院）提出了上诉。2021年9月29日，第九巡回法院撤销了集体认证令，裁定地方法院未能正确评估将加利福尼亚州法律适用于全国性诉讼的适当性，并将该案发回地区法院重审。2022年6月10日，原告提出了修改后的申诉，将拟议的类别限制在加利福尼亚州居民，而不是全国范围的群体。我们提出了驳回修改后的申诉的动议，2023年1月6日，法院发布了一项命令，部分批准了我们的驳回动议，但部分予以驳回。随后，我们对原告的其余索赔提出了即决判决的动议。法院完全批准了我们的动议，并于2023年10月5日作出了有利于高通的最终判决。十一月

2023 年 2 月 2 日，原告向第九巡回法院提交了上诉通知书。原告上诉听证会定于2024年10月15日举行。我们打算继续在这个问题上大力为自己辩护。

从2017年11月开始，加拿大（不列颠哥伦比亚省最高法院和魁北克高等法院）、以色列（海法地方法院）和英国（竞争上诉法庭）对我们提起了其他几起消费者集体诉讼，每起诉讼均代表一类假定的手机和其他蜂窝设备购买者，指控违反了这些国家的某些竞争和消费者保护法并寻求赔偿。这些投诉中的索赔与上述美国消费者集体诉讼投诉中的索赔相似。这些问题正处于不同的诉讼阶段，我们打算继续大力为自己辩护。

派克威视公司诉高通公司：2014年5月1日，派克威视向美国佛罗里达中区地方法院对我们提起诉讼，指控我们的某些产品侵犯了七项派克威视专利。2014年8月21日，派克视界对申诉进行了修改，指控我们侵犯了11项派克威视专利，并寻求损害赔偿、禁令和其他救济。随后，派克威视将主张的专利数量减少到三项。主张的专利现已过期，禁令救济不再可用。ParkerVision继续就我们在2008年至2018年间销售的许多射频（RF）产品的销售寻求赔偿。2022年3月23日，法院对所有索赔作出了有利于我们的判决，并结案。2022年4月20日，派克威视向美国联邦巡回上诉法院（联邦巡回上诉法院）提交了上诉通知书，并于2023年11月6日就上诉举行了听证会。2024年7月16日，联邦巡回法院以程序问题为由驳回了ParkerVision的上诉，但在地区法院解决该问题后，可以恢复原状。我们打算继续在这个问题上大力为自己辩护。

Arm Ltd. 诉高通公司：2022年8月31日，Arm有限公司（Arm）向美国特拉华特区地方法院对我们提起诉讼。我们的子公司高通科技公司和NuVia公司（Nuvia）也在投诉中被点名。投诉称，在我们收购Nuvia之后，我们和Nuvia未能履行Nuvia规定的终止义务，从而违反了Nuvia与Arm（Nuvia ALA）的架构许可协议。该投诉旨在提供具体的表现，包括我们停止使用和销毁在Nuvia ALA下开发的任何技术，包括处理器核心技术。Arm 还辩称，我们通过未经授权使用 Arm 的商标侵权和虚假原产地标记，违反了《拉纳姆法案》，并寻求相关的禁令和宣告性救济。Arm进一步寻求惩戒性或惩罚性赔偿、费用、费用和合理的律师费，以及衡平法救济，以解决判决后发生的任何侵权行为。

2022年9月30日，我们针对Arm拒绝Arm索赔的申诉提交了答复和反诉。我们的反诉要求作出宣告性判决，即我们没有违反Nuvia ALA或Nuvia与Arm之间的技术许可协议（以及Nuvia ALA，即Arm-Nuvia协议），并且在收购Nuvia之后，我们的架构内核（包括我们从Nuvia收购的技术的所有进一步开发、迭代或实例化）、服务器片上系统（SoC）和计算SoC均根据我们现有架构获得完全许可与 Arm 的许可协议（Qualcomm ALA）和与 Arm 签订的技术许可协议（合计与高通ALA签订的《Arm-Qualcomm 协议》）。我们还寻求一项命令，禁止Arm声称我们的产品未根据Arm-Qualcomm协议获得许可，不符合ARM标准，或者我们被禁止在任何此类产品的营销中使用Arm的商标。2022年10月26日，我们提交了经修正的反诉，要求提供额外的宣告性救济，即Arm在市场上就我们在Arm-Qualcomm协议下的权利发表的某些声明是虚假的，Arm无权阻止我们发货经过有效许可的产品。2024年3月22日，我们提交了第二份修正后的反诉，声称Arm继续使用Nuvia技术，以及在Arm-Nuvia协议终止后未能归还或销毁Nuvia的机密信息，从而违反了Arm-Nuvia协议。第二修正反诉要求赔偿与所称违规行为相关的损失。审判计划于2024年12月16日开始。2024年7月10日，Arm提出动议，要求作出部分即决判决，裁定Nuvia ALA已正确终止，Nuvia ALA被违反，Arm没有违反Arm-Nuvia协议。我们还提出动议，要求对Arm的违约指控进行即决判决，高通的架构内核是根据高通ALA许可的，高通没有侵犯Arm的商标。我们打算继续大力捍卫自己免受Arm在此事上的指控。

2024年4月18日，我们在美国特拉华特区地方法院对Arm提起了单独的申诉（标题为高通公司诉Arm Ltd.）。该投诉称，Arm未能提供Arm有义务提供的某些可交付成果，从而违反了高通的ALA。该投诉要求下令Arm遵守其合同义务、损害赔偿和额外救济。Arm 已采取行动驳回该投诉。

或有损失和其他考虑因素：诉讼和调查本质上是不确定的，我们在评估或估计可能的结果或可能的损失范围方面面临困难，尤其是在反垄断和贸易监管调查中。除了合并证券集体诉讼的拟议和解外，我们还有 不t记录了截至2024年6月23日与上述未决事项相关的任何应计损失，因为我们认为损失虽然合理可能，但可能性不大。此外，目前无法合理估计任何可能的损失金额或范围。其中一个或多个问题的不利解决可能会对我们的业务、经营业绩、财务状况或现金流产生重大不利影响。我们参与了许多上文未提及的其他法律诉讼（例如，我们在2010年欧盟委员会与Icera投诉有关的事项，以及我们正常业务过程中出现的其他事项，包括与就业问题或启动或辩护知识产权诉讼有关的事项），尽管无法保证，但我们认为这些其他法律诉讼的最终结果不会对我们的业务、经营业绩、财务状况产生重大不利影响或现金流。

我们的组织以产品和服务为基础，有三个可报告的细分市场。 我们主要通过我们的qCt半导体业务和QTL许可业务开展业务。QcT开发和提供基于3G/4G/5G和其他技术的集成电路和系统软件，包括用于移动设备的RFFE（射频前端）；用于连接、数字座舱和ADAS/AD的汽车系统；以及包括消费电子设备、工业设备和边缘网络产品在内的物联网。QTL 授予许可或以其他方式提供使用我们部分知识产权组合的权利，其中包括某些对某些无线产品的制造和销售至关重要和/或有用的专利权。我们的QSI（高通战略计划）应报告的细分市场进行了战略投资。我们还有不可报告的细分市场，包括QGOV（高通政府技术）和我们的云计算处理计划。

有价证券。在2024年6月23日和2023年9月24日，我们的有价证券都被归类为流动证券，主要由可供出售的债务证券组成（基本上都是公司债券和票据）。

没有单一到期日的债务证券包括抵押贷款和资产支持证券。