附件5.2
日期：2022年7月15日
致：
首席执行官David·许
Solarmax技术公司
第12街3080号
加利福尼亚州河滨92507
回复：Solarmax Technology，Inc.
我们是一家有资格在人民Republic of China(“中华人民共和国”)执业的律师事务所。我们曾担任内华达州公司SolarMax Technology，Inc.(“本公司”)的中国法律顾问。本公司已要求本公司按照本公司根据经修订的1933年美国证券法向美国证券交易委员会(“美国证券交易委员会”)提交的S-1表格注册声明(“注册声明”)，就本公司拟进行的首次公开发售(“发售”)提出意见。
A.文件和假设
为提供本意见，吾等已审阅注册声明、本公司向吾等提供的文件正本或副本，以及吾等认为就提出本意见而言属必需或适宜的其他文件、公司记录、证书、批准书及其他文件(“文件”)。
在不损害上述规定的情况下，我们还就我们认为必要的其他事实和法律问题进行了适当的调查，以便提出本意见。
在中华人民共和国公司注册处（“公司注册处”）进行的公司搜索对其产生的信息有限。此外，公司搜查并不能最终确定是否已就公司清盘或任命清算人或其他人控制公司资产做出命令或通过决议，因为此类事项的通知可能不会立即提交，并且一旦提交，可能不会立即出现在公司的公开档案中。 此外，在中国进行的公司搜查不太可能透露有关公司在任何其他司法管辖区启动的任何此类程序的任何信息。
| 1 |
出于本意见的目的，我们假定：
| (a) | 所有签名和印章的真实性，与所有声称是原件副本的文件的正本相符，以及文件正本的真实性； |
|
|
|
| (b) | 分别载有董事和成员决议的文件，或董事会议和成员会议纪要的摘录，分别准确和真实地分别代表董事会议和成员会议的议事程序，并给予充分通知或免除通知，以及全程出席任何必要的法定人数； |
|
|
|
| (c) | 文件中所有事实陈述(如有)的准确性和完整性； |
|
|
|
| (d) | 在单据项下的任何义务将在中华人民共和国以外的任何司法管辖区履行的范围内，根据该司法管辖区的法律，其履行不会是非法或不可执行的； |
|
|
|
| (e) | 上述公司查册所披露的资料，在本意见发表时是准确和完整的，并与本公司备存的纪录相符，而就公司查册而言，查册并没有披露在查册进行时已提交或交付公司注册处但尚未处理的任何资料；及 |
|
|
|
| (f) | 在本意见发出前，本公司在公司注册处的最新记录所载资料并无任何变动。 |
我们没有对中国以外的任何国家或地区的法律进行调查，也没有就此发表任何意见。本意见仅限于并以如下定义的现行中国法律为基础，并将按照中国法律解释，并受中国法律管辖。
| 2 |
B.定义
本意见中使用的大写术语的含义如下：
如本文所使用的，
(A)“公司”指SolarMax Technology，Inc.；
(B)“政府机关”系指中华人民共和国的任何国家、省级或地方政府、监管或行政机关、机关或委员会，或中华人民共和国的任何法院、法庭或任何其他司法或仲裁机构，或在中国行使或有权行使任何行政、司法、立法、警察、监管或征税权力的任何机构；
(C)“政府授权”是指根据任何中国法律由任何政府机构、从任何政府机构或与任何政府机构合作的任何许可证、批准、同意、豁免、豁免、命令、制裁、证书、授权、备案、声明、披露、登记、豁免、许可、背书、年度检查、许可、资格、许可或许可证；
(四)《并购规则》是指商务部、国资委、税务总局、工商总局、中国证监会、国家外汇管理局于2006年8月8日发布，并于2006年9月8日起施行，商务部于2009年6月22日修订的《关于境外投资者并购境内企业的规定》；
(E)“中华人民共和国法律”系指自本意见之日起生效的所有适用于中华人民共和国的法律、法规、规章、命令、法令和最高法院的司法解释；
(F)“外管局”国家外汇管理局；
(G)“WFOE”系指Solarmax科技(上海)有限公司。(上海弘冠光能科技有限公司)；
(H)“ZHPV”指江苏中鸿光伏工程技术有限公司(江苏中弘光伏工程技术有限公司)。
| 3 |
C.意见
根据并遵守上述描述、假设，并进一步符合以下所述的限制条件，我们认为，截至本合同日期：
| (i) | 根据吾等对中国现行法律的理解，WFOE及其中国附属公司的所有权结构，如注册声明“吾等的公司结构”所述，目前及紧随发售生效后，并无亦不会违反适用的中国法律。 |
|
|
|
| (Ii) | WFOE及ZHPV均已根据中国法律正式注册成立及有效地作为外商投资企业存在，并已根据中国法律向外汇局完成必要的外商投资企业备案。 |
|
|
|
| (Iii) | 并购规则。吾等已就并购规则的内容向本公司提供意见，尤其是其有关条文声称要求为取得中国境外证券交易所上市而成立并由中国公司或自然人直接或间接控制的离岸特别目的工具，在其证券在中国境外任何证券交易所上市及交易前，须获得中国证监会批准。
根据吾等对中国法律的理解，吾等已告知本公司，鉴于(I)本公司目前并非由中国公民控制及(Ii)本公司注册为外商独资企业，而ZHPV由香港居民成立的香港累积投资有限公司收购，就本次发行而言，本公司的股票在纽约证券交易所或纳斯达克上市及买卖均不需要中国证监会的批准。 |
|
|
|
| (Iv) | 珠海电建于2021年12月28日取得电力工程建设者总承包商三级建筑施工企业资质证书(“资质”)，该资质允许珠海电建根据中国法律在此基础上从事电力工程建设业务。 |
|
|
|
| (v)
| 网络安全审查措施。2021年12月28日，中国网信办、国家发展改革委、工业和信息化部、公安部、国家安全部、财政部、商务部、人民中国银行、国家广播电视总局、中国证监会、国家保密总局、国家密码管理局联合发布《网络安全审查办法》，自2022年2月15日起施行。《网络安全审查办法》第七条规定，持有百万以上用户个人信息的互联网平台经营者的发行人，在申请其证券在境外证券交易所上市前，应当申请网络安全审查。据我们所知，截至本意见发布之日，WFOE和ZHPV都没有收到CAC的任何网络安全审查通知，也没有作为拥有100万用户的互联网平台运营。因此，截至本意见发布之日，本公司不太可能根据第7条适用于上述网络安全审查。然而，关于中国现行和未来法律的解释和应用存在重大不确定性。因此，中国政府机构可以采取与本意见相反的观点。 |
| 4 |
| (Vi) | 民事诉讼程序的可执行性。尚不确定中国法院是否会(I)承认或执行美国法院根据美国或美国任何州证券法的民事责任条款对吾等或吾等董事或高级职员作出的判决，或(Ii)受理根据美国或美国任何州证券法在每个司法管辖区针对吾等或吾等董事或高级职员提出的原始诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》对外国判决的承认和执行作出了规定。中国法院可以根据《中华人民共和国民事诉讼法》的要求，基于中国与判决所在国签订的条约，或者基于司法管辖区之间的互惠性，承认和执行外国判决。中国与美国或开曼群岛没有任何条约或其他形式的互惠关系，规定相互承认和执行外国判决。此外，根据《中华人民共和国民事诉讼法》，如果中国法院认为外国对公司或其董事和高级管理人员的判决违反了中国法律的基本原则或国家主权、安全或公共利益，中国法院将不执行该判决。因此，不确定中国法院是否以及以何种依据执行美国或开曼群岛法院作出的判决。 |
D.某些限制和限制
以上表达的意见是基于政府机构的注册和我们对中国法律的解释，根据我们的经验，这些解释是适用的。然而，我们注意到，近年来，中国的法律法规进行了大量和频繁的修改。我们不能保证有关当局未来对中国法律和法规、行政声明或法院裁决的任何解释或修订，或这些当局未来采取的立场不会对本信函中提出的意见产生不利影响或影响。
我们的上述意见也受限制，即这些意见仅限于并以自本意见之日起生效的已公布和公开提供的中国法律(就本意见而言，不包括香港法律)为依据。
我们特此同意将本意见作为注册声明的附件提交，并同意在注册声明中以“专家”的标题使用我们的名字。在给予这一同意时，我们并不承认我们属于证券法第7节或根据证券法颁布的委员会规则和法规所要求的同意范围内的人。
真诚的你，
奥尔布赖特律师事务所
/S/AllBright律师事务所
| 5 |