mpwr20240605_defa14a.htm

美国

证券交易委员会

华盛顿特区 20549

附表 14A

(第 14a-101 条)

委托书中要求的信息

附表 14A 信息

根据证券第14(a)条提交的委托声明

1934 年《交易法》

由注册人提交 ☒

由注册人以外的一方提交 ☐

选中相应的复选框:

初步委托书

机密,仅供委员会使用(根据规则 14a-6 (e) (2) 所允许)

最终委托书

权威附加材料

根据 §240.14a-12 征集材料

单片电源系统,包括

(其章程中规定的注册人姓名)

不适用

(提交委托书的人的姓名,如果不是注册人)

申请费的支付(勾选相应的方框):

无需付费。

事先用初步材料支付的费用。

根据《交易法》第14a-6 (i) (1) 条和0-11的规定,费用在第25 (b) 项要求的附录表上计算。


a01.jpg

其他材料

与委托声明有关

用于年度股东大会

将于 2024 年 6 月 13 日举行

2024年6月6日

回复:对国际空间站 2024 年代理文件和格拉斯·刘易斯的 2024 年代理文件的回应

亲爱的股东们:

Monolithic Power Systems, Inc.(“公司”、“MPS”、“我们” 或 “我们的”)已收到并审查了国际空间站2024年5月24日的代理文件和格拉斯·刘易斯于2024年5月24日提交给美国证券交易委员会的最终委托书(“委托声明”)中的提案(“2024年报告”)。在2024年的报告中,ISS和Glass Lewis各自建议投票 “赞成” 提案四——股东每年选举每位董事的提案(“提案4”)。

我们认为,2024年报告中有关提案4的建议仅考虑了股东的潜在短期利益。 关注短期利益可能适合许多公司,但不适合MPS。

MPS 不一样。

许多公司希望在短期内实现股价最大化,而MPS则从长远的角度看待其业务、运营和股东价值的最大化。从战略上讲,MPS力求了解五到七年后其市场机会将出现在哪里,并精心进行资源配置,认为这将有利于MPS及其股东的长期利益。在某些情况下,这可能会导致投资公众对短期财务表现持负面看法。在更长的时间内,MPS的做法为股东创造了可观的价值,MPS的股价在2013年12月31日至2023年12月31日期间上涨了1900%就证明了这一点。

MPS采取长期方针的历史始于1997年,当时其创始人兼现任董事长、总裁兼首席执行官Michael Hsing创立公司的理念是整个系统可以安装在单个芯片上。最初没有特定的产品应用;只是一个最大限度地利用工艺技术和模拟电源管理的想法。MPS认为,凭借成功的设计,该技术可以适应任意数量的应用,即使它们在市场上并不明显。这种 “技术优先” 的方法取得了回报,MPS在笔记本电脑屏幕背光方面的领导地位为公司提供了可观的全球市场份额,同时将笔记本电脑的尺寸、重量和能效转变为当今市场上看到的水平。

MPS延续了对研发(“研发”)的高度长期关注,继续以比竞争对手更快的速度进行创新,并在多个关键市场占据领导地位。MPS是第一家在基于云的人工智能和汽车驾驶辅助系统等知名市场中将电源管理解决方案商业化的公司。这些进步彻底改变了行业标准,并确立了MPS作为市场领导者的地位。MPS专注于维持长期研发投资,可能以牺牲短期业绩为代价,使其产品成为客户和在日常生活中使用这些产品的消费者不可或缺的产品。MPS在研发方面的积极投资创造了支持性技术,以支持其客户在下一代产品和全新市场上的关键创新。


2020年,尽管半导体行业的宏观经济环境不景气,MPS还是通过有意和主动地增加产品库存成功部署了这种长期方针。尽管最初被市场视为不利,但这种激进的库存管理策略还是成功的。在后疫情刺激计划出台后的这段时间内,面对客户需求的突然增加,许多半导体公司在确保充足的产品供应方面面临挑战。MPS的积极库存管理使公司能够最大限度地利用其市场机会并获得份额,同时从2019年到2022年以超过40%的三年复合年增长率实现收入增长。并非巧合的是,MPS的股价从2019年底的178.02美元上涨至2024年6月5日的757.61美元。

MPS的机密董事会结构支持和增强了MPS的长期业务方针,创造了股东价值。选举董事任期为三年,而不是一年(正如ISS和Glass Lewis倡导的那样),这鼓励董事从MPS及其股东的长期最佳利益出发,做出决策。与董事任期为一年的公司相比,MPS的董事没有为即将到来的年度选举做出决定。同样,MPS的董事较少受到来自某些投资者和具有短期利益的特殊利益集团的外部压力,这些压力有可能影响董事的选举。

MPS的机密董事会结构也是吸引合格董事候选人的关键因素,这对于MPS业务和运营的长期成功至关重要。三年董事任期确保董事能够对MPS的复杂业务和运营积累大量知识,从而使他们能够做出符合MPS及其股东最大利益的长期战略决策。我们认为,合格的董事候选人会被任期三年的公司所吸引,因为他们有足够的时间沉浸在公司的业务和运营中并执行长期计划的可能性越来越大。

尽管董事的单年任期可能适合许多公司,但不适合MPS。ISS和Glass Lewis都没有考虑到MPS成功的长期业务和运营方针,这自成立以来一直推动着MPS业务和股东回报的增长。

我们的董事会一致建议股东投票 “反对” 提案4——股东每年选举每位董事的提案。

真诚地,

a02.jpg

曾莎莉亚

企业战略发展执行副总裁、总法律顾问兼秘书