美国证券交易委员会

华盛顿特区 20549

豁免招标通知
根据第 14a-103 条

注册人姓名：康卡斯特公司

依赖豁免的人员姓名：国家法律和政策中心

依赖豁免的人的地址：弗吉尼亚州福尔斯彻奇市华盛顿公园法院 107 22046

书面材料是根据1934年《证券交易法》颁布的第14a-6（g）（1）条提交的。根据该规则的条款，该申报人无需提交，但必须提交 自愿以利于公开披露和考虑这些重要问题。

代理备忘录

收件人：康卡斯特公司的股东

回复：对2024年代理投票的提案1（“董事选举”）进行表决 “全部拒绝” 的理由。

这不是请求授权您对代理人进行投票。请不要将您的代理卡发送给我们；国家法律和政策中心无法对您的代理人进行投票，本信函也未考虑此类事件。NLPC敦促股东对提案1投票 “全部扣留” 按照管理层代理邮件中提供的说明进行操作。

以下信息不应被解释为投资建议。

国家法律和政策中心（“NLPC”）敦促股东对康卡斯特公司（“康卡斯特” 或 “公司”）2024年代理投票中的提案1（“董事选举”）进行 “全部拒绝” 投票。每位董事会成员都负责监督一个在全球具有重大政治和文化影响力的跨国媒体、娱乐和电信帝国，他们拒绝公开竞选和慈善捐款的原始证据，从而在世界观透明度方面试图逃避问责。

NLPC 的股东提案

2023年底，NLPC提交了一份提案，要求在委托书中公布，供股东在2024年春季的康卡斯特年会上进行表决。该提案要求董事会通过一项董事透明度政策，在投票开始之前促进股东对被提名来年管理公司的个人的理解。该提案的 “已解决” 部分寻求：^¹

股东要求董事会采纳政策，并在必要时修改管理文件，要求董事候选人每年在年度委托书发布之前的足够时间内向公司提供有关其政治和慈善捐赠的信息。如果该信息包含以下内容，则最有价值：

·他或她在过去10年中每年向联邦和州政治候选人以及政治行动委员会捐款的清单，金额每年超过999美元；

·他或她在过去五年中每年向非营利组织（国税局所有类别）和慈善组织捐款的清单，金额每年超过1,999美元。

被提名人向公司提供的信息应在发布年度委托书时方便地提供给股东和公众。

提出该提案的前提条件是其他公司，例如安海斯-布希英博（Bud Light的制造商）、塔吉特公司和沃尔特·迪斯尼公司，由于参与分裂性的社会和政治问题，其收入、利润和股价受到损失。NLPC列举了康卡斯特同样陷入危险境地的例子，权衡了各种争议。该提案对此进行了总结：

股东对成员的思想和政治观点一无所知。需要提高透明度，让股东知道我们的董事会是否遭受党派控制，进而受到集体思维和意识形态盲视，这些盲目使一些公司付出了沉重的代价。

各公司在其委托书和网站上发布的董事候选人简历有限，只不过是过去在企业、政府，有时甚至慈善背景下担任管理和领导职务的简短时间顺序。现有和潜在的董事会成员的陈述往往被夸大，他们只展示了经过精心打磨的 “技能和资格”，可能准确，也可能不准确。康卡斯特在这方面就像所有大型上市公司一样。^²

^¹“向董事会提出的请求 [康卡斯特公司的]通过一项董事透明度政策，” 国家法律和政策中心。请参阅 https://nlpc.org/wp-content/uploads/2024/05/Comcast-proposal-board-transparency-2024.pdf。

^²康卡斯特公司2024年年度股东大会通知和委托书，2024年4月26日。请参阅 https://www.cmcsa.com/static-files/d05c67d7-1ec4-4abd-8b22-dd60f301bea4。

由于这种模糊的夸张局面，预计股东们会这样做 [经常失灵-]当他们投资的公司对分裂性问题或有争议的新闻发展进行权衡时，他们有时会感到震惊——就像许多英博、塔吉特和迪士尼的股东感到震惊一样。这些公司的股东不理解这些公司的负面声誉和财务后果。

正如NLPC的提案所指出的那样，康卡斯特的执行领导层和董事们未能回避这些分裂性问题。它向支持宽松刑事司法政策的团体捐赠了数百万美元^³它们摧毁了许多美国内城。该公司还实施了一项补助计划，该计划基于种族歧视企业主。^⁴康卡斯特被起诉，不久之后取消了该节目。^⁵2021年，该公司回应了围绕《佐治亚州选举诚信法》的煽动言论，^⁶美国总统将其比作 “21世纪的吉姆·克劳”^st世纪。”^⁷颁布法律的结果在2022年的选举中被视为 “历史上最成功的选举”，与2018年相比，提前投票增加了两倍，而且 “公民更容易投票，更难作弊”。^⁸^⁹

因此，在年会之前扩大有关康卡斯特董事候选人的见解信息的论点，例如提供近年来的竞选和慈善捐赠信息，将有助于更全面地了解每位董事在赢得董事会选举后如何行使治理责任。

康卡斯特不想要这样的披露，也不想让股东对其进行投票

不幸的是，NLPC的上述提案未能写入康卡斯特的委托书，因为该公司要求美国证券交易委员会公司财务部允许将其排除在外。美国证券交易委员会允许康卡斯特省略该提案，理由是该措施试图 “对公司进行微观管理”。NLPC和康卡斯特之间关于该提案适当性的全部辩论已发布在公司财务部的网站上。^¹⁰

^³请参阅 https://corporate.comcast.com/commitment。

^⁴“康卡斯特因声称与种族主义作斗争而面临种族主义”，国家法律和政策中心，2022年6月1日。请参阅 https://nlpc.org/corporate-integrity-project/comcast-confronted-for-practicing-racism-while-claiming-to-fight-racism/。

^⁵https://www.thecentersquare.com/wisconsin/article_619f2b70-b2f3-11ed-ae52-67c9a4c2bfb8.html

^⁶约翰逊，泰德。“维亚康姆哥伦比亚广播公司发表反对佐治亚州投票法案的声明；康卡斯特、AT＆T也参与其中”，截止日期，2021年4月1日。请参阅 https://deadline.com/2021/04/viacomcbs-georgia-voting-bill-comcast-1234726035/。

^⁷纳塔利娅·米特尔施塔特。“在该州创纪录的选民投票率下，抨击佐治亚州选举法的标志性品牌却大放异彩，” Just the News，2022年11月16日。请参阅 https://justthenews.com/politics-policy/elections/corporations-bet-against-georgia-election-integrity-law-and-lost-amid。

^⁸布朗，斯宾塞。“可口可乐因在选举诚信法上撒谎而在格鲁吉亚受到欺骗，” Townhall.com，2022年12月6日。请参阅 https://townhall.com/tipsheet/spencerbrown/2022/12/05/coca-cola-gets-trolled-in-georgia-for-lying-about-election-integrity-law-n2616773。

^⁹“神话与事实：格鲁吉亚的选举诚信法”，参议院共和党政策委员会，2022年6月23日。请参阅 https://www.rpc.senate.gov/policy-papers/myth-v-fact-georgias-election-integrity-act。

^¹⁰请参阅 https://www.sec.gov/files/corpfin/no-action/14a-8/nlpccomcast41624-14a8.pdf。

NLPC还为Alphabet Inc. 的2024年春季年会提交了同样的提案，措辞几乎相同，^¹¹亚马逊公司，^¹²和 Home Depot, Inc.^¹³当康卡斯特高管中的懦夫跑到美国证券交易委员会的工作人员那里寻求许可，让他们避免在年会上对该提案进行表决，但这些其他公司表现出了诚信，并毫不费力地允许股东就该政策表达意愿。

康卡斯特在抵制该提案时向美国证券交易委员会辩称，NLPC寻求的政策将 “微观管理”，因为 “极其详细的个人信息... 该公司将 [必须]发布有关其董事候选人的信息”，也因为 “有关董事候选人的个人私密细节... 与他们担任董事的资格无关...”^¹⁴

这简直是胡言乱语。上市公司的董事职位是一种特权，而不是一种权利，对被提名人过去的活动和利益的某些披露应该是预料之中的。此外，对候选人和政治行动委员会的政治捐款是 公共记录根据竞选财务法，在国家和州两级。例如，对美国总统和国会候选人以及对政党的捐款可以在联邦选举委员会的网站上存档和搜索。实现NLPC提案中的要求只会将信息汇总到一个方便的位置，供有投票权的感兴趣的股东根据需要进行审查。

此外，正如建议的提案所要求的那样，有抱负的公司董事可能不会为最近五年超过1,999美元的慈善捐款感到羞耻。如果这是被提名人不想透露的事情，那难道不应该引起有投票权的股东的担忧吗？这难道不是提案目的的核心吗？

在这里，我们为你做了

由于康卡斯特的执行领导层和董事认为，在他们利用公司的资产和权力杠杆推行分裂性（甚至是破坏性）政策时，隐瞒个人的政治倾向更为重要，因此我们在下文转载了今年每位董事会候选人的竞选捐款信息，只有两位没有或几乎没有提供任何数据的人除外。信息来自联邦选举委员会网站上存档的记录。^¹⁵

^¹¹“向董事会提出的请求 [Alphabet, Inc.]通过一项董事透明度政策，” 国家法律和政策中心。请参阅 https://nlpc.org/wp-content/uploads/2024/02/Alphabet-Proposal-2024.pdf。

^¹²“向董事会提出的请求 [来自亚马逊公司]通过一项董事透明度政策，” 国家法律和政策中心。请参阅 https://nlpc.org/wp-content/uploads/2024/02/Amazon-proposal-board-transparency-2024.pdf。

^¹³“向董事会提出的请求 [家得宝公司的]通过一项董事透明度政策，” 国家法律和政策中心。请参阅 https://nlpc.org/wp-content/uploads/2024/02/Home-Depot-proposal-2024.pdf。

^¹⁴请参阅 https://www.sec.gov/files/corpfin/no-action/14a-8/nlpccomcast41624-14a8.pdf。

^¹⁵请参阅 https://www.fec.gov。

康卡斯特董事长兼首席执行官布莱恩·罗伯茨

自2013年以来，布莱恩·罗伯茨每年仅向康卡斯特的政治行动委员会和NCTA——互联网与电视协会PAC（前身为全国有线和电信协会PAC）每人捐款5,000美元。在此之前，他向政治候选人和政党慷慨捐款。他的贡献可以追溯到2010年，如下图所示：

肯尼思·培根

托马斯·巴尔的摩（以下省略了部分房地产和酒店业 PAC 捐款）

玛德琳·贝尔

爱德华·布林

杰弗里·霍尼克曼 — 一些饮料行业 PAC 的捐款被省略了

Wonya Lucas — 一些行业 PAC 捐款被省略了

大卫·诺瓦克——一些行业 PAC 的捐款被省略了

其余的康卡斯特董事候选人路易丝·布雷迪和中原明日香在联邦竞争委员会的数据库中没有大量的美国竞选捐款。

代理投票

最后，与绝大多数大公司不同，它们的代理投票允许股东对每位董事候选人投票 “赞成” 或 “反对”（或 “弃权”） 个别地，相反，康卡斯特强迫选民 “全部” 投票，或者 “扣留所有” 董事作为一个群体。如果股东想投票给某些被提名人，但不想投票给其他被提名人，他们必须投票 “支持所有人” 除了” 然后在投票复选框旁边的一行中列出要省略的被提名人的识别号码。参见下方代理投票中本节的屏幕截图：

投票结构既混乱又不符合本能，显然是故意设计的，目的是保护现任议员和新增的已成立的董事会成员。是的，你可以说选票是操纵的，为董事会的预期结果铺平道路。

在我们对这种做法的极其有限的研究中，我们只遇到了另一次以这种方式处理董事投票的代理投票，即 Meta Platforms, Inc.

结论

康卡斯特是媒体、娱乐和电信行业中具有重大影响力的公司。它负责确保各方之间通过多种平台和设备自由流动；负责编纂、打包和提供新闻、信息和观点，供公众消费和决策；并负责制作经常影响文化的娱乐性和发人深省的内容。

因此，可以说，与大多数大型上市公司相比，康卡斯特可能更有责任在董事会中强调更广泛的意识形态代表性，以反映多种观点和想法，而不是像公司过去那样强调种族、性别和性取向多样性，其中许多是合法性可疑的。

不幸的是，当我们审查当前董事候选人名单的政治捐款记录时，所代表的观点似乎严重偏向片面。但是我们在上面提供这些信息是为了让有投票权的股东可以自己决定。如果他们不信任我们在这里发布的内容，他们可以自己研究联邦竞争委员会数据库（在FEC.gov）进行确认。

无论如何，董事会不希望股东更容易获得这些信息。美国一家大型新闻公司的母公司会如此不透明，这似乎违反直觉，因为透明度是充满活力、有效的新闻业的标志。

考虑到这一点，并考虑到这个阻挠性和挑衅性的董事会带来的风险，NLPC敦促我们的其他股东对康卡斯特公司2024年代理投票中的提案1（“董事选举”）进行投票 “全部拒绝”。

上述信息可以通过电话、美国邮件、电子邮件、某些网站和某些社交媒体渠道传播给股东，不应被解释为投资建议或征求对代理人进行投票的授权。

向股东传播上述信息的费用完全由申报人承担。

此处包含的信息来自被认为可靠的来源，但我们不能保证其及时性或准确性，也不是所有可用数据的完整摘要或陈述。这篇文章仅供参考，不应被解释为研究报告。

我们不接受代理卡。请不要将您的代理发送给我们。要为您的代理人投票，请按照代理卡上的说明进行操作。

有关康卡斯特公司——提案1—— “董事选举” 的问题，请通过电子邮件与NLPC企业诚信项目董事保罗·切瑟联系，电子邮件地址为 pchesser@nlpc.org。