非管理层提交的豁免招标通知
美国证券交易委员会
华盛顿特区 20549
根据规则 14a-103 发出的豁免招标通知
注册人姓名：Amazon.com, Inc.
依赖豁免的人的姓名：Bowyer Research
依赖豁免的人的地址：宾夕法尼亚州麦基斯波特 120 号邮政信箱 15135
投反对票：提案 6 — 意识形态和 “勤奋”
Bowyer Research 提交了以下内容：
摘要
Bowyer Research敦促股东对美国浸信会家庭宣教协会（以下简称 “支持者”）在2024年代理投票中提交的提案投反对票1Amazon.com, Inc.（以下简称 “亚马逊” 或 “公司”）本提案的 “已解决” 条款规定：
股东要求董事会委托他人以合理的成本编写一份独立的第三方报告，评估亚马逊的客户尽职调查流程，以确定客户使用其具有监控、计算机视觉或云存储功能的产品和服务是否会导致侵犯人权或违反国际人道主义法。
1https://s2.q4cdn.com/299287126/files/doc_financials/2024/ar/Amazon-com-Inc-2024-Proxy-Statement.pdf
枚举
本提案附带的声明断言：
1.以色列政府使用亚马逊产品，特别是亚马逊网络服务（AWS），意味着该公司支持该地区的 “种族隔离制度”，
2.由于 “侵权行为”，亚马逊托管ICE数据库给公司带来了风险。
3.亚马逊与美国执法部门的合作构成了重大数据安全风险。
但是，这些断言是基于错误的论证和分析，即：
1.忽略了科技和监控制造业务的逻辑现实。
2.要求公司以可能造成更严重的人道主义危机的方式站在一边。
3.为公司的信托义务设定了道德上令人憎恶的激进主义框架。
1。该提案忽略了科技和监控制造业务的逻辑现实。
支持者断言，亚马逊的产品，尤其是亚马逊网络服务，已被以色列政府用于其监控行动的云计算方面，公然指责该公司通过与以色列做生意支持 “种族隔离”。但是，这种说法充其量只能说是半真半假，最坏的情况是公然混为一谈。亚马逊销售的产品在边境安全和战时行动中起着至关重要的作用，但滥用这些产品的可能性不应落在制造这些产品的公司身上，就像枪支制造商对使用其武器实施的暴力行为承担道义责任一样。
期望亚马逊为其销售的产品如广告所示承担道德责任既不合逻辑也不可行；除了对客户选择进行尽职调查外，此类云计算产品也是不可行的 将不可避免地会被用来维护国家安全, 而在这一领域, 隐私问题已成为一种不幸的行动现实.亚马逊没有有意义或有效的方法来阻止其产品在客户处做他们设计的事
双手——要求公司这样做表明他们对基本的制造伦理和国家安全行动的道德计算一无所知。
2。该提案要求该公司以可能造成更严重的人道主义危机的方式站在一边。
支持者断言，亚马逊与以色列和美国政府的合同使该公司成为与以色列-哈马斯冲突和当前美国南部边境危机有关的侵犯人权行为的同谋。显而易见的含义是，为了妥善进行客户尽职调查，亚马逊应该削减或切断与以色列和美国执法组织的伙伴关系。然而，这一建议不但不能解决人权危机，反而会造成更为复杂的危机，并掩盖了对这些冲突所涉生活的令人憎恶的道德观。亚马逊的合作伙伴关系2与以色列政府的合作使以色列军队不仅能够在10月7日的恐怖行动之后保卫其边界和人口，而且还能协调进一步的军事行动，以击退哈马斯针对以色列平民的企图。如果没有这种伙伴关系，以色列士兵和平民将被剥夺对抗公开宣布打算消灭他们的敌人的关键资源。支持者的建议似乎呼吁 “调整亚马逊的价值观和尽职调查”。实际上，他们的建议在道德上令人憎恶，这是一种极其无知的说法，如果被采纳，将使成千上万无辜的以色列男女和儿童被恐怖分子屠杀。
3.该提案以亚马逊信托义务的道德上令人憎恶的激进主义框架为前提。
在商业世界中，“站在一边” 一词通常指那些明确从事政治活动的企业，在政治通道的一边支持活动家，牺牲其他人的利益。此类决定的后果可能很严重，无论是对做出政治决策的企业还是对股东都是如此。但是，就亚马逊和以色列而言，站在一边所产生的后果不仅仅是经济上的——默许支持者的提议意味着改变重大地缘政治冲突和国家安全困境的前景，危及成千上万无辜平民的安全，除其他原因外
2https://www.reuters.com/technology/amazon-invest-72-bln-israel-launches-aws-cloud-region-2023-08-01/
支持者模糊的 “人权” 措辞实际上并不能捍卫这样的东西。这才是支持者认为是亚马逊主要业务目标的 “行动主义” 的真正危险：对于像亚马逊这样处于战略地位的公司来说，以这种方式站在一边实际上意味着选择哪些无辜生命不值得保护。
结论
如上所述，第6号提案未能通过以下方式实现为公司和股东创造额外价值的目标：
1.忽视了科技和监控制造业务的逻辑现实。
2.要求公司以可能造成更严重的人道主义危机的方式站在一边。
3.以道德上令人憎恶的激进主义框架作为公司的信托义务为前提。
道德复杂的战争和国家安全战场完全不适合像支持者一样将国内外无辜平民（其中许多是儿童）的生活视为通往更高亚马逊道德合法性的阶梯的政治行为者。他们的要求代表了一种在经济和道德上无知的激进主义，如果幽默地说，可能会劫持品牌的运营理念，降低股东的价值，并给董事会和公司带来财务和声誉风险。
出于这些原因，我们敦促您投票反对关于对亚马逊 2024 年代理进行客户尽职调查的第 6 号提案。
由 BOWYER RESEARCH 总裁杰里·鲍耶提交
邮政信箱 120
宾夕法尼亚州麦基斯波特 15135
这不是请求授权您为代理人投票。请不要将您的信息发送给我们
代理卡，因为它不会被接受。