展品：99.6

全球引擎集团控股有限公司

观塘巧明街95号环球科技中心19楼C室

香港九龙

日期：[*], 2023

回复：	对香港若干法律问题的法律意见

尊敬的先生们或女士们：

我们是中华人民共和国香港特别行政区(“香港”)的合格律师，因此有资格就自本条例生效之日起生效的香港法律法规发布本意见。

吾等受聘(“聘用”)环球引擎集团控股有限公司(“本公司”)、根据英属维尔京群岛法律注册成立的公司及其在香港成立的附属公司的香港法律顾问，有关(A)本公司拟进行的首次公开发售(“发售”)普通股(“普通股”)，每股面值0.0000625美元，载于本公司于F-1表格(文件编号333-266919)的注册声明内。包括本公司根据1933年美国证券法(经修订)就是次发行向美国证券交易委员会提交的所有修订或补充文件(“注册说明书”)，以及(B)本公司拟于纳斯达克资本市场上市的普通股。

A.文件和假设

在发表本意见时，我们已审阅及审阅注册声明的副本，以及我们认为为发表本意见而需要或建议的其他文件(统称为“文件”)。如果某些事实并非由我们独立确定和核实，我们依赖由公司的适当代表签发或作出的证书或声明。在提出这一意见时，我们在没有进行独立调查的情况下假定(该等“假设”)：

(i)

所有签名、印章和印章都是真实的，代表一方的每个签名都是由该方正式授权签署的人的签名，所有提交给我们的文件原件都是真实的，所有提交给我们的文件作为认证或复印件或传真或电子副本提交给我们的文件都符合正本；

(Ii)

除本公司在香港设立的附属公司外，文件的每一方当事人，(A)如果是法人或其他实体，根据其组织和/或成立的司法管辖权法律，是正式组织并有效存在的良好信誉；或(B)如果是个人，则具有完全民事行为能力；它们中的每一个，根据其组织或公司管辖权的法律或其所受的法律，完全有权执行、交付和履行其作为缔约方的此类文件所规定的义务；

(Iii)

这些文件在本意见发表之日起仍然完全有效，未被撤销、修订或补充，未对任何此类文件进行修改、修订、补充、修改或其他更改，也未发生撤销或终止的情况。

(Iv)

遵守香港以外司法管辖区可能适用于文件的签立、交付、履行或执行的法律；以及

(v)

本公司及其在香港设立的附属公司就本意见向我们作出的所有事实陈述均属真实、准确、正确及完整。

B.意见

在符合本文所述的假设、限制和未向我们披露的任何事项的前提下，并考虑到我们认为相关的、截至本意见发表之日生效的香港法律的有关考虑因素，我们认为：

(i)

香港法律及与本公司在香港的业务活动有关的法律事宜的说明注册说明书内“公开招股章程摘要”、“风险因素”、“公司历史及结构”、“民事责任的可强制执行性”、 “规例”、“税务--香港利得税”及“法律事宜” 该等声明旨在描述或概述香港法律及与本公司在香港的业务活动有关的法律事宜该等声明正确而公平地概括及描述本规例所指的事项，在各重大方面均属真实及准确，并公平地呈现及概述其中所述截至本规例日期的香港法律事宜；和

(Ii)

这样的描述没有遗漏任何东西，这在任何实质性方面都会造成同样的误导。

C.资格

我们以上表达的意见受以下限制条件(“资格”)的限制：

(i)

我们的意见仅限于在此日期普遍适用的香港法律。我们没有对香港以外的任何司法管辖区的法律进行调查，也没有表达或暗示任何意见。在不损害上述句子的一般性的情况下，我们的意见不打算也不应被解释为关于美国或其任何州的证券法或任何其他法律的建议，并且我们不对美国或其任何州的任何法院的管辖权表示意见；

(Ii)

本协议所指的香港法律是公开发布并于本协议生效之日生效的法律和法规，不能保证任何此等法律和法规或其解释或执行在未来不会被更改、修订或撤销，具有或不具有追溯效力。我们的意见是基于我们没有义务在本意见发表之日后将香港法律的任何变化或其应用通知任何收件人；

(Iii)

我们的意见须受(A)适用于香港的破产、无力偿债、清盘、欺诈性转让、重组、暂停或类似影响债权人权利的法律，以及(B)可能的司法或行政行动或任何影响债权人权利的香港法律的约束；

(Iv)

我们的意见受下列影响的影响：(A)某些法律或法定原则影响合同权利的可执行性，根据公共利益、社会道德、国家安全、诚信、公平交易和适用的限制法规的概念；(B)与任何法律文件的制定、执行或履行有关的任何被认为是重大错误、明显不合情理的、欺诈性的、强制性的或以合法形式掩盖非法意图的情况；(C)关于具体履行、强制救济、补救或抗辩或损害赔偿计算的司法裁量权；以及(D)香港任何主管立法、行政或司法机构在香港行使其权力时的酌情决定权。

(v)

本意见是基于我们对香港法律的理解而发布的。对于香港法律没有明确规定的事项，香港法律规定的具体要求的解释、实施和适用由香港立法、行政和司法主管部门拥有最终决定权，且不能保证政府机构最终会采取与我们上述意见不相违背的观点；

(Vi)

对于事实事项(但不是法律结论)，在我们认为适当的范围内，我们可以依赖公司负责人的证书和确认书以及在香港进行的公开搜查；

(Vii)

在本意见中，任何有关事实事项的表述或类似措辞，是指本律师行曾为本公司处理与招股及根据招股计划进行的交易有关事宜的律师目前所知的实际情况。我们没有进行任何独立调查来确定任何事实的存在或不存在，也不应从我们对公司的陈述或对本意见的陈述中得出任何关于我们知道任何事实存在或不存在的推论。

(Viii)

本意见书中的任何内容均不得解释为注册声明符合关于其内容的任何法律或法规要求。

(Ix)

本意见意在本文具体提及的上下文中使用；每一段应作为一个整体进行解释，不得单独摘录和提及任何部分；以及

(x)

本意见严格限于本文中陈述的事项，除本文明确陈述的事项外，不暗示或可能推断任何意见。此处所表达的观点仅在本文发布之日发表，我们不承担任何责任告知您以下可能引起我们注意的事实、情况、事件或发展，以及可能改变、影响或修改此处所表达的观点的事实、情况、事件或发展。

(Xi)

根据1997年2月23日通过的《全国人民代表大会常务委员会关于根据《中华人民共和国香港特别行政区Republic of China基本法》第一百六十条处理香港原有法律的决定》(《决定》)第一段，全国人民代表大会常务委员会决定：“香港原有法律，包括普通法、衡平法、条例、附属立法和习惯法，除与《基本法》相抵触者外，采用为香港法律“。人大常委会根据《决定》第2段决定，《决定》附件1所列“与《基本法》相抵触的条例和附属立法”不采用为香港法律。附件所载的其中一条条例是“英国法律应用条例”(香港法例第88章)(下称“英国法律条例”)。《英国法律条例》将英格兰的普通法和衡平法规则适用于香港。我们在提出这项意见时，假定《决定》第2段与《英国法律条例》有关的效力是预期废除《英国法律条例》，而1997年6月30日在香港适用的《英格兰衡平法》及《普通法》及《英格兰衡平法》规则将继续适用，但须待其日后独立发展，而《基本法》赋权香港法院在审理案件时可参考其他普通法适用地区的判例。香港高等法院上诉法庭于#年的判决香港特别行政区诉马伟坤、David等人 支持这一假设。

本意见仅用于在本意见发表之日向美国证券交易委员会公开提交的注册声明的目的和与之相关，未经我们事先书面同意，不得用于任何其他目的。

我们特此同意在注册声明中使用本意见，并将其作为注册声明的证据，并同意在该注册声明中引用我们的名称。在给予此类同意时，我们并不承认我们属于1933年《美国证券法》(经修订)第7节或其下颁布的法规所要求的同意范围内。

真诚的你，

韩坤律师事务所有限责任公司