ESGL 控股有限公司
大厦南大道 101 号 2
新加坡 637226
2024 年 2 月 20 日
VIA EDGAR
美国 证券交易委员会
公司财务部 ，
能源与运输办公室
东北 F 街 100 号
华盛顿， 哥伦比亚特区 20549
注意： Timothy S. Levenberg，Esq。
| 回复： | ESGL 控股有限公司 | |
| F-1 表格注册声明第 4 号修正案 | ||
| 于 2024 年 2 月 2 日提交 | ||
| 文件 编号 333-274586 |
亲爱的 莱文伯格先生：
ESGL Holdings Limited（“公司”、“我们” 或 “我们的”）特此转交我们对美国证券交易所 委员会（“委员会”）员工（“员工”）于2024年2月13日收到的关于公司F-1表格注册 声明第 4 号修正案（“注册声明”）的评论信的回应此前曾于 2024 年 2 月 2 日向委员会提交。
为方便员工 ，我们在下方以粗体重复了员工的评论，并在每条评论后面附上了公司的 回复。根据工作人员的评论对注册声明的修改反映在注册 声明的第 5 号修正案（“第 5 号修正案”）中，该修正案与本 信函的提交同时提交给委员会。
F-1 表格 第 4 号修正案
展品
附录 5.1，第 1 页
| 1. | 我们 注意到你对先前评论 1 的回应，合法性意见已修订， 删除了先前的假设 5 和 10。但是，合法性意见附表 2 中重新编号的假设5至7仍然过于宽泛。正如我们在之前的评论中指出的那样，律师可能 在合法性意见中假设官员和雇员对事实问题（包括与这些项目有关的陈述）与 一样正确。它不必仅依靠 “公开” 手段来确定这些信息。 |
律师 不得假设意见所依据的任何重要事实或任何易于查明的事实。见 第 19 期《工作人员法律公报》第 II.B.3.a 节。请在没有这些假设的情况下获取并提交修订后的意见。或者，解释 为什么所有这些假设都是适当的，以及为什么律师无法就这些事实问题获得高管、董事或员工 的陈述。
回应： 针对工作人员的评论，公司已作为第5号修正案附录5.1提交了进一步更新的法律意见。
我们 预先感谢工作人员对上述内容和第 5 号修正案的审查。如果你还有其他意见，我们要求你通过电子邮件将 转发给我们的律师 David J. Levine，Esq.，dlevine@loeb.com 或致电 (212) 407-4923。
| 非常 真的是你的， | |
| /s/ Quek Leng Chuang | |
哎呀 冷庄， 董事会主席 兼首席执行官 |