非管理层提交的豁免招标通知
美国证券交易委员会
华盛顿特区 20549
根据规则 14a-103 发出的豁免招标通知
注册人姓名：洛克希德·马丁公司
依赖豁免的人的姓名：Bowyer Research
依赖豁免的人的地址：宾夕法尼亚州麦基斯波特 120 号邮政信箱 15135
投反对票：提案 4 — 人道主义危机
Bowyer Research 提交了以下内容：
摘要
Bowyer Research敦促股东对费城圣弗朗西斯修女会、圣伊丽莎白慈善修女会和圣斯科拉斯蒂卡山本笃会修女会（以下简称 “支持者”）在2024年代理投票中提交的提案投反对票1洛克希德·马丁公司（以下简称 “洛克希德” 或 “公司”）。本提案的 “已解决” 条款指出：
股东要求董事会每年以合理的成本进行评估并发布公开报告，省略专有信息，描述
1https://www.lockheedmartin.com/content/dam/lockheed-martin/eo/documents/annual-reports/2024-proxy-statement.pdf
使其政治活动（包括直接和间接游说以及政治和竞选支出）与其人权政策保持一致。该报告应列出并解释不一致的情况，并说明是否以及如何解决已发现的不一致之处。
枚举
本提案附带的声明断言：
1.在战争中使用洛克希德的材料使该公司参与了 “战争罪”。
2.洛克希德对以色列的产品销售使该公司成为加沙 “人道主义危机” 的同谋。
3.洛克希德的政府伙伴关系是对人权构成威胁的有害 “共生关系” 的一部分。
但是，这些断言是基于错误的论证和分析，即：
1.忽视了武器制造业务的逻辑现实。
2.要求公司以可能造成更严重的人道主义危机的方式站在一边。
3.为公司的信托义务设定了道德上令人憎恶的激进主义框架。
1。该提案忽略了武器制造业务的逻辑现实。
支持者断言，与洛克希德有业务往来的政府曾使用洛克希德的产品，最著名的是F-35隐形战斗机，犯下战争罪。他们特别强调了F-35在持续的以色列-巴勒斯坦冲突中的使用。但是，这种说法充其量只能说是半真半假，最坏的情况是公然混为一谈。洛克希德·马丁公司销售的产品是专为进行战时行动而设计的工具，但滥用这些工具的可能性不应再取决于制造这些产品的公司，因为枪支制造商对使用其武器的暴力行为承担道义责任。指望洛克希德·马丁公司为其出售的每件武器承担道义责任既不合逻辑也不可行；除了对客户选择进行尽职调查外，洛克希德的产品也不可行 将不可避免地会被用于战争, 在那里平民伤亡是不幸的行动现实.有
对于洛克希德来说，没有任何有意义或有效的方法来隔离其武器使其无法在客户手中发挥其设计作用，要求该公司这样做表明了对战争道德计算的根本无知。
2。该提案要求该公司以可能造成更严重的人道主义危机的方式站在一边。
支持者断言，洛克希德向以色列国防军出售武器使该公司成为与加沙以色列-哈马斯冲突有关的侵犯人权行为的同谋，“那里不断升级的暴力加剧了人道主义危机”。显而易见的含义是，洛克希德为了使其商业行为与其价值观 “保持一致”，要么削减或切断与以色列军事组织的伙伴关系。然而，这一建议不但无法解决该地区的人权危机，反而会造成更为复杂的危机，并掩盖了对参与冲突的平民生活的令人憎恶的道德观。洛克希德的合作伙伴关系2在10月7日的恐怖行动之后，以色列国防军不仅允许以色列军队保卫其边境和人口，而且还采取进一步的军事行动来击退哈马斯针对以色列平民的企图。如果没有这种伙伴关系，以色列士兵和平民将无法抵御公开宣布打算消灭他们的敌人。支持者的建议似乎呼吁 “调整洛克希德的价值观”。实际上，他们的建议在道德上令人憎恶，这是一种极其无知的说法，如果被采纳，将使成千上万无辜的以色列男女和儿童被恐怖分子屠杀。
3.该提案的先决条件是洛克希德的信托义务要有一个道德上令人憎恶的激进主义框架。
在商业世界中，“站在一边” 一词通常指那些明确从事政治活动的企业，在政治通道的一边支持活动家，牺牲其他人的利益。此类决定的后果可能很严重，无论是对做出政治决策的企业还是对股东都是如此。但是，就洛克希德和以色列而言，站在一边的后果不仅仅是财务上的——默许支持者的提议意味着改变重大地缘政治冲突的前景并危及安全。
2https://www.lockheedmartin.com/en-il/who-we-are.html
成千上万的无辜平民，原因莫过于支持者模糊的 “人权” 措辞，实际上根本无法捍卫人权。这才是支持者认为洛克希德公司主要业务目标的 “行动主义” 的真正危险：对于像洛克希德这样处于战略地位的公司来说，以这种方式站在一边实际上意味着选择哪些无辜生命不值得保护。对于支持者来说，是以色列的。
结论
如上所述，第4号提案未能通过以下方式实现为公司和股东创造额外价值的目标：
1.忽视了武器制造业务的逻辑现实。
2.要求公司以可能造成更严重的人道主义危机的方式站在一边。
3.以道德上令人憎恶的激进主义框架作为公司的信托义务为前提。
道德复杂的战场完全不适合像支持者一样将无辜儿童的生命视为通往洛克希德更高道德合法性的阶梯的政治人物。他们的要求代表了一种在经济和道德上无知的激进主义，如果幽默地说，可能会劫持品牌的运营理念，降低股东的价值，并给董事会和公司带来财务和声誉风险。
出于这些原因，我们敦促你对洛克希德·马丁公司2024年代理上关于人道主义危机的第4号提案投反对票。
由 BOWYER RESEARCH 总裁杰里·鲍耶提交
邮政信箱 120
宾夕法尼亚州麦基斯波特 15135
这不是请求授权您为代理人投票。请不要将您的信息发送给我们
代理卡，因为它不会被接受。