附件8.4

日期：[*]

ICZOOM集团公司

A栋3801室

Sunope e·Metro

蔡田路7018号

广东省深圳市福田区中国，518000

收信人：董事会

尊敬的先生或女士：

回复：香港对ICZOOM集团有限公司的法律意见。

我们是中华人民共和国香港特别行政区Republic of China(“香港”)的合格律师，因此有资格就自本条例生效之日起生效的香港法律法规发布本意见(《意见》)。

我们受聘为ICZOOM集团有限公司的香港法律顾问。(“本公司”)，一家根据开曼群岛法律注册成立的获豁免公司及其在香港设立的附属公司，与建议发售(“发售”) 单位有关，每个单位由一股A类普通股及一份认购权证组成[*]本公司持有本公司A类普通股(S)，载于本公司的F-1表格注册说明书，包括本公司根据1933年美国证券(Br)法令(经修订)就是次发行向证券交易委员会提交的所有修订或补充文件(“注册说明书”)。

假设

在提出本意见时，我们在没有进行独立调查的情况下假定(“假设”)：

(i)

所有签名、印章和印章都是真实的，代表其中一方的每个签名都是经该方正式授权签署的人的签名，作为正本提交给我们的所有与订婚有关的文件(“文件”)都是真实的，所有以经认证或复印件的形式提交给我们的文件符合正本；

(Ii)

本文件的每一方，（a）如果是法人或其他实体，根据其组织和/或公司法域的法律，是正式组织的，并且有效地存在良好的信誉；或（b）如果是个人，如果是个人，则具有完全的民事行为能力；每个人都有充分的权力和权力来执行。根据其组织或公司所在管辖区的法律，或其/她/其作为一方的文件中的义务他所受的；

(Iii)

这些文件在本意见发表之日起仍然完全有效，未被撤销、修改或补充，未对任何此类文件进行任何修改、修订、补充、修改或其他更改，也未发生撤销或终止；

(Iv)

遵守香港以外司法管辖区可能适用于文件的签立、交付、履行或执行的法律；以及

(v)

本公司就本意见向我们作出的所有事实陈述均属真实、准确、正确和完整。

意见

在符合本文所述的假设和限制以及未向我们披露的任何事项的前提下，并考虑到我们认为相关的截至本意见发表之日的香港法律，我们认为：-

(i)

登记说明书中“与在香港的业务有关的风险”、“与我们在香港的业务有关的规定”、“税务-香港税务”、 “民事责任的可强制执行性”、“法律事宜”和“与我们的工商业有关的风险”等标题下的陈述-ICZOOM开曼群岛、其香港子公司和中国运营实体之间的资金或资产转移受到限制“ 在每种情况下，只要该等陈述旨在描述或概括其中所述的截至本协议日期的香港法律事项，在所有重大方面均真实准确，并在所有重大方面公平地呈现和概括其中所述的截至本协议日期的香港法律事项。

资格

我们以上所表达的意见受以下条件限制(“资格”)：-

(i)

我们的意见仅限于在此日期普遍适用的香港法律。我们没有对香港以外的任何司法管辖区的法律进行调查，也没有表达或暗示任何意见。因此，我们不直接或间接对香港以外的任何司法管辖区的法律表达或暗示任何意见；

(Ii)

本协议所指的香港法律是公开发布并于本协议生效之日生效的法律和法规，不能保证任何此等法律和法规或其解释或执行在未来不会被更改、修订或撤销，具有或不具有追溯效力。我们的意见是基于我们没有义务在本意见发表之日后将香港法律的任何变化或其应用通知任何收件人；

(Iii)

我们的意见须受(A)适用于香港的破产、无力偿债、清盘、欺诈性转让、重组、暂停或类似影响债权人权利的法律，以及(B)可能的司法或行政行动或任何影响债权人权利的香港法律的约束；

(Iv)

我们的意见受下列影响的影响：(A)某些法律或法定原则影响合同权利的可执行性，根据公共利益、社会道德、国家安全、诚信、公平交易和适用的限制法规的概念；(B)与任何法律文件的制定、执行或履行有关的任何被认为是重大错误、明显不合情理的、欺诈性的、强制性的或以合法形式掩盖非法意图的情况；(C)关于具体履行、强制救济、补救或抗辩或损害赔偿计算的司法裁量权；以及(D)香港任何主管立法、行政或司法机构在香港行使其权力时的酌情决定权。

(v)

本意见是基于我们对香港现行法律的理解而发布的。对于香港法律没有明确规定的事项，香港法律规定的具体要求的未来解释、实施和适用由香港立法、行政和司法主管部门拥有最终酌情权，不能保证政府机构最终不会采取与我们上述意见相反的观点；

(Vi)

对于事实(但不是法律结论)，在我们认为适当的范围内，我们可以依赖公司负责人的证书和确认以及在香港进行的公开搜查；

(Vii)

本意见意在本文具体提及的上下文中使用。应将其作为一个整体阅读，不应单独阅读意见的每一段；

(Viii)

如本意见所用，“尽吾等所知”或类似用语提及事实事项，是指本律师行曾为本公司处理与发售及拟进行的交易有关的事宜的律师目前实际所知的情况。我们没有进行任何独立调查来确定任何事实的存在或不存在，也不应从我们对公司的陈述或对本意见的陈述中得出任何关于我们知道任何事实存在或不存在的推论。

(Ix)

本意见中的任何内容不得解释为注册声明符合关于其内容的任何法律或法规要求；

(x)

本意见严格限于本文中陈述的事项，除本文明确陈述的事项外，不暗示或可能推断任何意见。本意见仅在本意见书发布之日起发表，我们不承担任何责任告知您以下可能引起我们注意并可能改变、影响或修改意见的事实、情况、事件或发展情况。

(Xi)

在1997年6月30日生效的香港法律，只在未经中华人民共和国全国人民代表大会常务委员会(“人大常委会”)宣布与香港基本法相抵触的情况下适用于香港。虽然我们认为《基本法》并没有任何条文会违反与本意见有关的任何香港法律规则，但这最终是由人大常委会决定的，如果人大常委会其后宣布任何法律与《基本法》有所抵触，则必须按照《基本法》所订的程序予以修改或停止生效；及

(Xii)

人大常委会根据1997年2月23日第八届全国人民代表大会常务委员会第二十四次会议通过的《全国人民代表大会常务委员会关于根据《中华人民共和国香港特别行政区基本法》第一百六十条处理香港原有法律的决定》宣布，1997年6月30日香港原有法律，包括普通法、衡平法、条例、附属立法和习惯法，除与《基本法》相抵触者外，采用为香港法律。并在该决定的附件1中列出被认为与《基本法》相抵触的法律清单，其中包括《英国法律应用条例》(第香港法律第88条。我们对这项不具决定性的纳入条文的理解是，上述条例只是预期由1997年6月30日起废除，而根据该条例在香港实施至1997年6月30日为止的普通法和衡平法规则继续成为香港法律的一部分，但须待它们在香港法院进一步独立发展，而《基本法》赋权香港法院在审理案件时参考其他普通法司法管辖区的判例。

本意见仅用于在本意见发表之日向美国证券交易委员会公开提交的注册声明的目的和与之相关，未经我们事先书面同意，不得用于任何其他目的。

我们特此同意在，中使用本意见，并将其存档作为注册声明的证据，并同意在注册声明中提及我们的名称。在给予此类同意时，我们并不因此而承认我们属于根据修订后的《1933年美国证券法》第7节或根据该法案颁布的法规所要求征得同意的人员。

你忠实的，

何安琪律师事务所