附件96.1

技术报告摘要

操作 报告

阿塔卡马盐沼

智利矿产公司

2024年4月5日

技术报告摘要

操作 报告

阿塔卡马盐沼

智利矿产公司

2024年4月5日

目录表

表格

数字

本技术报告摘要(TRS)是代表智利Química y Minera(SQM)为其在Salar de Atakama(以下简称“项目”)的运营而编制的。 自先前提交的TRS(2022)以来，QPS认为与勘探、矿产资源或矿产储量没有重大变化。

该项目位于智利安托法加斯塔地区，涵盖洛阿省和圣佩德罗德阿塔卡马县。萨拉德阿塔卡马煤矿物业归智利CORFO公司所有，该公司向私营公司授予特殊的经营合同或行政租约，以便在一定时期内开采盐水。SQM与CORFO于1993年签署了一项租赁协议，从萨拉德阿塔卡马矿藏的卤水中提取和生产锂 (Li)和钾(K)产品。

2018年，SQM和CORFO执行了一个对账流程，修改了先前存在的租赁和项目合同。当前SQM-CORFO租赁协议的到期日为2030年12月31日，SQM持有总面积约1,400平方公里的租约²)允许从大约820公里的区域提取卤水 ².

萨拉德阿塔卡马盆地的一般地质特征是古生代至全新世的火成岩和沉积岩，以及近代松散的碎屑沉积和蒸散型 层序。盐滩位于一个构造盆地，历史上曾发生过重要的沉降和沉积。随着时间的推移，蒸发过程中有沉淀的盐分，在深处，蒸发的、碎屑的和火山灰沉积是卤水的宿主。已识别出几个构造块体和断裂系统，其中发生了地质单元的位移和变形。

根据休斯顿等人的说法。艾尔根据(2011年)的资料，萨拉德阿塔卡马是一个成熟的盐滩，矿化以富Li和富钾卤水为特征，存在于地下 储集层的多孔介质中，其他溶解成分(如硼和硫酸盐)浓度升高。勘探的油气藏面积1100公里²深度达900米(M)，除了少量碎屑沉积、火山灰和互层蒸发岩外，还可以发现厚厚的岩盐(>90%)和硫酸盐 (Bevacqua，1992；Xterrae，2011)。所有卤水样品(和所有单位)的Li和钾的算术平均浓度分别相当于0.187重量百分比(重量百分比)和1.867重量百分比(重量百分比)。

本小节包含与项目矿产资源估算相关的前瞻性信息 。可能导致实际结果与前瞻性信息中的结论、估计、设计、预测或预测大不相同的重大因素包括与本节所述的一个或多个重大因素或假设的任何重大差异，包括地质和品位解释，以及与确定经济开采前景相关的控制、假设和预测。

SQM对萨拉德阿塔卡马的矿产资源评估包括位于盐滩表面以下的原地Li和富钾卤水。矿产资源评估 考虑了卤水浓度、储集层几何形状以及可排水、相互关联的孔隙体积。在SQM租赁的 采矿特许权内，矿产资源得到广泛勘探和每个单位特定深度卤水和孔隙度 样本的大型数据集的支持。利用LeapFrog Geo软件建立了地质模型，建立了块体模型，利用LeapFrog Edge进行了矿产资源评价。

根据来自水文地质单位的信息量以及地质统计标准，将矿产资源分为测量、指示、推断四类。根据勘探、监测和历史生产数据对水文地质知识进行优先排序，而将地质统计学变量用作次要标准。

Li和K的原地矿产资源量估算，不包括矿产储量(不包括加工损失)，见表1-1。Li和K的平均品位报告高于指定的截止线品位(Li为0.05wt.%，K为1.0wt.%)，这表明矿产资源的远景开采在经济上是可行的(见本技术报告摘要第11.2节[TRS]有关分界职系的额外讨论)。

表1-1。Sqm的Salar de Atalama锂和钾矿产资源，不包括矿产储量(2023年12月31日生效)

备注：

(1)矿产资源不是矿产储量 ，没有证明的经济可行性。不能确定在应用修正系数后，矿产资源的全部或任何部分将被转换为矿产储量。

(2)矿产资源报告为原地 ，不包括矿产储量，在报告的LOM(第12章) 期间未发生加工损失的估计矿产储量和自2021年起实际申报的开采，从包括矿产储量的矿产资源中减去。假设已探明储量和已测量资源量以及可能储量和指示资源量之间存在直接相关性。

(3)与之前提交的TRS (2022年)相比，采矿发生在2023年，LOM的结束(2030年)没有变化。鉴于可接受的储量模型符合2023年的实际产量(见第12章)，不包括矿产储量的矿产资源自2022年12月31日以来没有变化(SQM， 2023)。

(4)基于SQM孔隙度实验室(气体驱替比重瓶)的测量技术，利用有效孔隙度来估算可排水卤水体积。尽管没有使用比产量进行估算，但QP认为，有效孔隙度的高频采样、其庞大的数据集、 以及通常缺乏特定保留量的材料，使得有效孔隙度成为矿产资源估算的合理参数。

(5)将卤水体积换算为Li 和K吨，考虑了每个块体模型单元的卤水密度估计。

(6)数值的比较不得因数字的舍入和使用平均法造成的差异而增加。

(7)矿产资源估算根据生产Li产品的成本、碳酸锂销售和各自的成本利润率，对Li考虑了0.05wt.%的边际品位。 根据2010年的历史锂价格和到2040年的预测，预计碳酸锂价格为11,000美元/吨， 相应的成本和利润率略有增加，以适应蒸发区域和添加剂的使用。 K进行了类似的定价基础和分析，其中1wt.%的边际品位是由SQM根据各自的成本设定的。 销售额和利润率(第16节和第19节)。

本小节包含与该项目的矿产储量估计有关的前瞻性信息 。可能导致实际结果与前瞻性信息中的结论、估计、设计、预测或预测大不相同的重大因素包括与本小节陈述的一个或多个重大因素或假设的任何重大差异，包括矿产资源模型吨数和品位、修正因素(包括泵送和回收系数、生产率和进度、设备和工厂性能、商品市场和价格，以及预计的运营和资本成本)。

利用地下水视景界面和MODFLOW-USG程序，建立了地下水流动和溶质运移模型 ，用于评价Li和富钾卤水在7年的开采年限内的开采效果。数值模型是根据地质和资源区块的几何形状 模型参数构建的。进行了相关资源估计参数(浓度和有效孔隙度)的传递，以确保资源和储量模型属性之间的一致性。为了确认含水层参数(例如水力电导率)的充分校准和盐滩核中水平衡分量的表示，对数值模型进行了校准，以观测2015-2020年期间的卤水水平和提取的卤水浓度。随后对2021年至2023年期间的提取质量进行了核实。

矿产储量估算考虑了将矿产资源转化为矿产储量的修正因素，包括生产井场设计和效率(例如生产井的位置和筛网)、环境考虑因素(例如抽水计划)以及Li和K的采收率。表1-2汇总了7年抽水后开采的Li和K的模拟质量。该表考虑了工艺采收率，其中 模型在生产井口处提取的质量乘以与所提取的卤水类型相关联的池塘采收率。 因此，根据经过蒸发池(而不是生产井口处的 )的经过处理的卤水的参照点来估计储量。

矿产储量根据卤水项目的行业标准、合格人士(QP)的经验以及SQM在萨拉德阿塔卡马的历史生产所产生的信心 被分为已探明储量和可能储量。大部分开采储量来自已测量的资源量； 然而，鉴于2015-2020年期间的充分模型校准以及2021年、2022年和2023年模拟产量的全面核实，QP规定了头3年的已探明储量。考虑到由于邻近抽水、水力参数和水量平衡等因素的潜在变化，未来将不断改进和重新校准数值模型，因此保守地分配了LOM最后4年的可能储量。

表1-2。SQM的Salar de Atalama锂和钾矿储量，保理过程回收(2023年12月31日生效)

(1)第12.4.1节总结了SQM的工艺效率；根据模拟过程中每口井中提取的盐水类型，Li的平均工艺效率约为52%，K的平均工艺效率约为75%。

(2)碳酸锂当量是用碳酸锂质量=5.323乘以金属锂的质量计算的，氯化钾当量是用氯化钾质量=1.907乘以金属钾的质量计算的。

(3)以上各栏中的“Li” 和“lce”以及“K”和“KCl”的数值均以所含金属总量表示。

(4)锂和钾的平均浓度 由每口井的模拟萃取率加权，然后通过在所指示的时期内抽水来加权。

(5)数值的比较不能因数字的舍入和平均化引起的差异而增加。

(6)矿产储量估计根据Li产品的生产成本、碳酸锂销售和各自的成本利润率考虑了0.05wt.%的边际品位。 根据历史锂价格，预计碳酸锂价格为11,000美元/吨，并考虑相应的成本和利润率 利润率略有增加，以适应蒸发面积和添加剂的使用。对K进行了类似的定价基础和分析 ，SQM根据各自的成本、销售额和利润率设定了1wt.%的截止品级(第16节和第19节)。

(7)此储量估算与原地储量估算不同基地预备役考虑了将矿产资源转化为矿产储量的影响因素，包括生产井场设计和效率，以及环境和工艺回收因素。

合格投资者认为，所申报的储量估算及相应方法符合《美国证券交易委员会》规定。此外，鉴于SQM的卤水生产已持续数十年，储量分类被认为是保守的。目前的分析包括详细的校准过程和基于时间的储量分类，以考虑水力参数(具有更多现场数据和 测试)、水量平衡和邻近抽水等因素未来可能发生的变化。

在萨拉德阿塔卡马，SQM的采矿方法 相当于卤水提取。生产的特点是建造抽水井，能够从不同的感兴趣的储集层中提取盐水。随后，从每口生产井中提取的卤水被聚集在集水池中，然后分配给蒸发池和冶金厂。

由于SQM-CORFO租赁协议的限制，目前的矿井寿命将于2030年12月31日结束。到目前为止，对预期卤水产量的评估是将总卤水萃取率从L/S(2024年)的1,159降至L/S(2030年)的822。

开发的测试工作旨在评估不同卤水对浓度、通过太阳能蒸发的响应，以及加工厂的整体冶金回收率。 此外，还评估成品锂和钾产品的原材料可处理性。

SQM员工定期收集卤水样本，并通过考虑油井的时间、地质、空间和操作标准来补充这一点，重点是维护 最新和准确的卤水化学特征数据集。萨拉德阿塔卡马实验室通过其设施生成冶金分析数据库，其中包括化学成分、密度和孔隙率测试结果，以及允许 进行工艺控制和规划的其他分析。

从历史上看，SQM通过其研发领域分析了不同的工厂和/或中试规模试验，使他们能够改进回收过程和产品质量。 目前，Salar de Atalama有一个提高产量的计划，其中包括一系列运营改进举措、 开发和扩建项目，以及新的工艺评估，以在LiCl生产系统中回收更多数量的锂。

SQM开发了一种工艺模型，将从含有钾、锂、硫酸盐、硼和镁的可用盐物性中提取的卤水转化为商业钾盐和锂盐产品。该流程遵循行业标准，考虑了从水库抽出卤水以通过顺序蒸发进行浓缩的各个阶段，对收获的钾盐进行处理以获得精制盐，并在 工厂处理卤水精矿以生产高质量的碳酸锂和锂衍生品。

因此，该项目的目标是生产钾盐，如氯化钾(KCl)和硫酸钾(K)。₂所以₄)，以及碳酸锂等锂盐(Li₂公司₃)和氢氧化锂(LiOH)。有两条生产线，一条专注于获得钾产品(SQM Salar de Atalama加工厂)，另一条专注于碳酸锂和氢氧化物的生产(SQM卡门锂化工厂)，这两条生产线都是SQM Salar de Atalama业务的组成部分。

SQM的生产流程的特点是一体化(即相互交换原材料和产品)。位于安托法加斯塔附近的卡门锂化工厂(PQC)拥有由碳酸锂工厂和氢氧化锂工厂组成的生产设施。截至2021年，位于PQC的碳酸锂工厂的产能为每年120,000吨(Mtpy)，当时预计产量将增加至180,000吨/年(Mtpy)。此外，氢氧化锂工厂的生产能力为每年21,500吨(Mtpy)， 计划将产能提高到30,000吨(Mtpy)。然而，目前的产量为15万吨/年，并计划将产量增加到21万吨/年。此外，氢氧化锂工厂的生产能力为24,500百万吨/年，计划将产能增加到32,500百万吨/年。

本部分包含与项目资本和运营成本估算相关的前瞻性信息 。可能导致实际结果与前瞻性信息中的结论、估计、设计、预测或预测大不相同的重大因素包括与本节提出的一个或多个重大因素或假设的任何重大差异。这些因素包括当前的经济状况 继续以单位成本估算、预计劳动力和设备生产率水平保持不变的方式进行，以及 应急措施足以考虑到材料因素或假设的变化。

SQM是世界上最大的硝酸钾和碘生产商，也是世界上最大的锂生产商之一。它还生产特殊的植物营养素、碘衍生物、锂衍生物、氯化钾、硫酸钾和某些工业化学品(包括工业硝酸盐和太阳能盐类)。这些产品通过SQM的全球分销网络在大约110个国家和地区销售，其中90%以上的销售额来自智利以外的国家。

生产锂和钾的设施包括盐水提取井、蒸发池和收获池、碳酸锂和氢氧化锂生产厂、氯化钾和硫酸盐的干法和湿法生产厂以及其他小型设施。办公室和服务包括公共区域、水文地质资产、水资源、供应区、发电站、实验室和研究区域。

截至2020年底，投资于这些设施的资本成本(搬迁成本)接近23亿美元。与锂、氯化物和硫酸盐钾生产相关的资金成本如表1-3所示。据介绍，锂、钾生产的主要投资项目是“碳酸锂和氢氧化锂工厂”以及“蒸发和收获池”，约占总投资的55%。

表1-3。锂和钾作业的资本成本

碳酸锂工厂约占锂工厂的81%，其主要投资是建筑、机械设备，如过滤器、泵、阀门、管道、池塘和干燥设备。蒸发池和收集池主要投资于MOP(钾盐)I、II和SOP(钾盐)池塘，占池塘总投资的83%。

SQM计划继续扩大其工厂的产能，以遵守CORFO配额协议。如第1.6.2章所述，到2021年，位于PQC的碳酸锂厂的产能和预计产量将分别增加12万吨/年和18万吨/年。 同年，氢氧化锂工厂的产能和预计产能分别增加2.15万吨/年和3万吨/年。

运营成本最高的是CORFO权利 和其他协议，约占2022年的79%。另一个主要项目是原材料和消耗品、员工福利费用、 折旧费用和承包商工程，占运营成本的18%。

2022年前9个月，萨拉德阿塔卡马和萨拉德尔卡门工厂生产锂、氯化钾和硫酸盐的运营成本接近29亿美元。

本部分包含与项目经济分析相关的前瞻性信息。前瞻性信息中可能导致实际结果与结论、估计、设计、预测或预测大不相同的重大因素包括与本节中阐述的一个或多个重大因素或假设的任何重大差异，包括估计资本和运营成本、项目时间表和批准时间、资金的可获得性、预测的商品市场和价格。

经济分析考虑与CORFO的实际特许权协议 ，因为它是在2023年底，其中项目协议将于2030年12月31日到期。SQM声明，SQM于2023年12月27日与智利国有公司Codelco签署了一份谅解备忘录(MoU)，其中包括为最终协议确立了基本条款和条件，该协议将允许SQM Salar在2060年之前开采萨拉德阿塔卡马的矿产资源。Codelco是智利政府授权Codelco就其参与萨拉德阿塔卡马的锂业务进行谈判的智利国有公司。谅解备忘录全文见报告附件94.4，表格20-F。另见《智利相关风险-智利政府于2023年4月宣布的新的国家锂战略》已经并可能继续给智利锂行业带来不确定性，这可能会对我们的业务业绩或我们的股票和美国存托凭证的价值产生重大不利影响。最终协议还有待谈判，我们不能保证这些协议将得到执行。“

获得与Li的生产有关的收入流 ₂公司₃已考虑在2024至2030年期间投资210千吨/年的碳酸盐工厂和100千吨/年的氢氧化物工厂。就Li2CO3的长期价格而言，基值为12,110美元/吨，长期KCl价格为300美元/吨。假设LiOH的价格比Li2CO3的价格高出5%。如图16所示，值得注意的是，锂的价格出现了意想不到的行为：在2022年底和2023年底，锂的价格分别接近78,000美元/吨和13,500美元/吨。在本分析中，假设了一种保守的情景， 基于第16章所述的市场研究，即碳酸锂的长期价格为12,110美元/吨将需要 维持新项目的开发。表1-4显示了对基本情况所做的主要假设。

表1-4。基本案例经济分析的假设

（*）根据产品和衍生产品的应用 定义的K价格。

表1—5列出了截至2030年的LOI碳酸锂、氢氧化锂和氯化钾的预计销售额。

表1—5.锂和钾产品的预计销售额

注：第12章中的储量是根据 与蒸发池相关的盐水回收系数（即参考点是通过蒸发池后的 ）申报的，而此处列出的是最终销售产品；请注意，如果比较总数，数值将四舍五入。

表1—6提供了Salar de Atacama和PQC生产的净现值（NPV）估计值。

表1-6。预估现金流分析

本研究得出结论，根据财务和储量参数，正在运行的处理卤水以获得Li和钾盐的萨拉德阿塔卡马项目在经济上是可行的。此外，SQM在处理盐水和盐类方面拥有丰富的经验。他们的记录包括对不同加工阶段的矿产资源和原材料的了解，包括关于试剂消耗和成本的运营数据。

所有呈报类别乃根据美国证券交易委员会新采矿规则第1300分节及S-K法规(“新采矿规则”)第601(96)(B)(Iii)项下的资源分类而编制。

本技术报告摘要(TRS)是为智利云母矿业协会(SQM)编写的，其目的是根据美国证券交易委员会(美国证券交易委员会)第1300分部S-K法规(以下简称SK-1300)的要求，为投资者提供对该矿区的全面了解。

SQM从智利北部萨拉德阿塔卡马盐壳的自然卤水中生产各种商业化学品 。从卤水中提取的产品包括硝酸钾、锂衍生品、碘衍生品、钾盐和其他工业化学品。

本TRS提供技术信息，以支持在萨拉德阿塔卡马(该项目)的SQM业务的 矿产资源和储量估算。它还详细介绍了卡门锂化工厂(PQC)的相关盐水加工信息。

本TRS报告的生效日期为2023年4月8日，而矿产资源和矿产储量估算的生效日期为2023年12月31日。QP认为，在2023年12月31日至2024年4月8日期间，不存在影响矿产资源和矿产储量估计的已知重大变化。

此TRS使用英语拼写和公制测量单位 。等级以重量百分比(wt.%)表示。成本以不变美元表示，截至2022年12月31日。

除特别注明外，本TRS中的坐标采用十进制单位，使用世界大地测量系统(WGS)1984通用横向墨卡托(UTM)区19南(19S)。

本TRS的目的是为SQM的Salar de Atalama业务报告矿产资源和矿产储量。

表2-1详细说明了本TRS中使用的缩略语和缩略语。

表2-1。缩略语和缩略语

本TRS基于SQM提供的信息。 所有使用的信息均在本TRS中引用，并在本报告末尾的第24章（参考文献）中引用。

表2—2中总结了QC 现场检查的详细信息。

表2-2。实地考察

在不同的实地考察中，QPS参观了一般的矿化区、历史和现在的矿山以及钻探地点。该小组还与SQM技术人员一起审查了现有的基础设施、蒸发池、加工厂、油井、钻芯和项目数据文件。

这是为SQM的萨拉德阿塔卡马卤水矿床准备的第二个TRS。这份TRS是对之前提交的TRS(2022)的更新。

萨拉德阿塔卡马盆地位于智利北部安托法加斯塔地区的罗阿省，位于548,420 Me和589,789 Me之间，7,394,040 ms和7,393,788 ms之间(坐标系WGS84，UTM 19S)。如图3-1所示，SQM经营的采矿权范围约为550,000 Me 至593,000 Me，以及7,371,000 ms至7,420,000 ms(坐标参考系WGS84，UTM 19S)。SQM的不同勘探区域 (OMA勘探)和开采(OMA开采)将在下一小节中详细介绍。

图3-1。SQM的Salar de阿塔卡马项目所在地

1993年，SQM与智利生产发展公司(CORFO)签订了租赁协议，CORFO是拥有萨拉德阿塔卡马采矿权的政府机构。CORFO和SQM之间的租约将持续到2030年12月31日，授予SQM对Salar de Atalama 140,000公顷(28,054个矿产特许权)以下的矿产资源的独家权利。SQM被允许从81,920公顷(16,384个矿物特许权)的子集中开采矿物，相当于租赁土地总面积的59.5%。 CORFO出租给SQM的140,000公顷土地被称为“OMA”特许权，这是CORFO在1977年构思的一个名称。Sqm 指的是81,920公顷的子集，其中的提取可以作为“OMA Extracción”(OMA提取)区域。剩余的58,350公顷被称为“OMA勘探”(OMA Exploración)区，在那里只能进行矿产勘探。协议条款 规定，除SQM外，CORFO将不允许任何其他实体勘探或开采位于萨拉德阿塔卡马140,000公顷区域的任何矿产资源。

2018年，SQM和CORFO进行了对账程序，修改了先前存在的租赁和项目合同。作为本仲裁协议的一部分，SQM为安托法加斯塔的州和地方社区以及研发提供了额外资源。租约的到期日(2030年12月31日)未修改。关于卤水生产，智利能源委员会在租赁协议中规定，除了2018年CORFO仲裁协议最初核定数量剩余的约64,816吨金属锂(345,015吨碳酸锂当量)外，智利核能委员会(CCHEN)还规定了至多349,553吨金属锂(1,860,670吨碳酸锂当量)的总销售限额。

区域环境委员会(COREMA)于2006年10月19日颁发的环境许可证“Resolución de Calphaación Ambiental，RCA N°226/2006”授权SQM通过抽水井从OMA勘探区的特定区域提取盐水。Sqm指的是这些卤水提取区，即Autorizadas parla Extracción，或授权提取区(AAE)区，并根据每个部门历史上生产的产品进行进一步划分(图3-1)。 北部被命名为AAE-SOP，其中“SOP”表示波塔西奥硫磺(硫酸钾产品) ，占地10,512公顷，相当于AAE总面积的29.27%。南部部分称为aae-mop，其中 “mop”表示波塔西奥·穆里亚托(氯化钾产品)，占地25,399公顷，相当于AAE总面积的70.73%。

SQM在萨拉德阿塔卡马用于采矿的水来自位于盐滩东部边缘冲积含水层的水井，该公司有权使用地下水，并获得了相应的环境授权(RCA 226/2006)。作为SQM在2020年承担的自愿可持续发展承诺的一部分，该公司将在2030年减少高达50%的用水量(SQM I，2021)。

SQM的运营受到某些风险因素的影响，这些风险因素可能会影响业务、财务状况、现金流或SQM的运营结果。潜在风险因素 摘要如下：

SQM向智利政府支付了勘探和开采特许权，包括从CORFO租赁的特许权，2019年约为790万美元，2020年约为650万美元。这些付款不包括根据租赁协议直接向CORFO支付的款项，根据与卤水开采产品销售价值有关的既定百分比(表3-1)。

SQM没有需要支付其他 费用的合同：许可证、特许经营权或特许权使用费(智利版税法中没有考虑)。SQM通过采矿权、生产设施以及运输和储存设施开展自己的业务。

表3-1。与CORFO签订的付款协议

付款 ¹

来源公司

(1)自2018年4月10日起

(2)最终售价的%

(3)离岸价的%

萨拉德阿塔卡马盐壳覆盖面积约2200公里²南北距离较大，为85公里，最大东西向宽度为50公里。盐滩核的平均海拔约为2300米。

植被主要分布在盆地边缘地带，与沙漠生态系统和低降水环境有关(SRK，2020)。盆地中有四种主要的植被类型，分别对应于农作物、拉斯维加斯、罗望鱼和牛耳鱼。

萨拉德阿塔卡马项目的SQM设施距离Peine 35.6公里，距离Toconao 57.4公里。最近的城市是位于盆地以西160公里的卡拉马和位于盆地以西230公里的安托法加斯塔。

可以通过分别位于卡拉马和安托法加斯塔的洛阿机场或安德烈·S·萨贝拉机场乘飞机前往现场。从卡拉马出发，通过R-23公路到达现场，全长220公里，从安托法加斯塔出发，通过B-385公路行驶272公里。也可以通过两条公共道路进入该地区，从托科瑙岛到佩因的B-355号公路，以及连接巴奎达诺和阿塔卡马河的B-385号公路。

SQM站Campamento Andino的记录温度在-6摄氏度(°C)到33°C之间变化，年平均温度低于18°C，这是寒冷沙漠环境的特征。

冬季和夏季都有降水记录，大部分降水发生在夏季(12月、1月和2月)。最大值范围在29.3毫米(KCL站，2002年3月)到88毫米(Toconao站，2012年2月)之间。作业全年(连续)进行，夏季蒸发率较高，冬季蒸发率较低。

自2017年以来，萨拉德阿塔卡马的业务已连接到为智利大多数城市和工业提供能源的国家电力系统。大部分能源需求 由2012年12月31日与AES Gener S.A.签订的《电力供应协议》涵盖。在天然气方面，自2019年起，SQM与Engie签订了为期五年的合同，液化天然气由Lipigas供应。萨拉德阿塔卡马的淡水供应是从该盆地附近的淡水井获得的，该公司拥有相应的权利和环境授权。

在1994至1999年间，SQM投资开发了Salar de Atalama项目，以生产氯化钾和碳酸锂等产品(SQM，2020)。在SQM参与该项目之前，在萨拉德阿塔卡马盆地完成了许多历史研究，以调查地质、地表和地下水水文、水文地球化学以及水和卤水资源。最相关的技术研究、以前的作业、 和相关勘探开发工作摘要如下：

项目 的矿化重点是含锂和含钾的卤水，这些卤水产于SQM在萨拉德阿塔卡马的采矿特许权的含水层内。以下 小节概述了区域、地方和财产地质以及矿化带和矿床类型。

该项目附近的一般地质特征是古生代至全新世的火成岩和沉积岩，以及现代松散的碎屑沉积和蒸发的 层序。盐滩本身位于一个重要的下沉和现代挤压-海侵行为的构造盆地中。它以影响古生代基底至现今盖层的高角度反向和走滑断层为界(Jordan等人，2002年； Mpodothis等人，2005年；Arriagada等人，2006年；Jordan等人，2007年)。在盐滩南部，发现了Cordón de Lila火成岩-沉积杂岩；在中北部，存在与圣佩德罗河三角洲有关的表层沉积物。

自中生代以来，区域断裂运动产生的空间控制了该地区不同地质构造的沉积，以及目前的形态 (Mpodothis等人，2005年；Arriagada等人，2006年)。基岩是萨拉德阿塔卡马盆地最古老的巩固单元，露出在Cordillera de Domeyko和Cordón de Lila的更高山峰上。它由古生代至古新世侵入岩、古生代河流和海相三角洲层序以及古生代至白垩纪陆相和火山岩层序构成。

凝结的火山灰从中新世至今的褐沸石矿床 以不整合的方式覆盖在基岩上，覆盖了科迪勒拉西部的大片地区和里拉山脉的斜坡。此外，渐新世至全新世，在Cordillera de la Sal以西以及Cordón de Lila的斜坡上，有冲积、河流和风成成因的松散沉积露头。

萨拉德阿塔卡马地区的地表地质包括最近的蒸发沉积，随着时间的推移，蒸发过程中沉淀了盐，以及沿盐滩边缘的松散的表层沉积物(图6-1)。盐壳主要由盐岩、硫酸盐和偶尔的有机物质组成。具有深度、蒸散性、碎屑和薄火山灰沉积的卤水被当地断裂系统划定和切割。根据观测到的地质单元的位移和变形，确定了几个构造块体(第7章)。

北-西北-南-东南(NNW-SSE)方向的萨拉尔断裂系统是最重要的构造系统，从圣佩德罗河三角洲的南端横跨，向北加深(Arriagada，2009)。在萨拉德阿塔卡马，高角度反向萨拉尔断层代表了最重要的构造特征，两侧的岩性单位发生了显著的位移，确定了两个主要的构造域，即西块和东块(图6-1)。盐滩上另一个重要的断裂系统，与从莱拉山向北延伸的Cabeza de Caballo断裂系统相对应。还发现了其他几个NNW-SSE走向的断裂系统。

图6-1。萨拉德阿塔卡马地方地质图

该地产内的地层单位从最年轻到最老(SQM，2021)进行了简要描述和如下所示。以下小节显示了通过财产地质和一般地层序列的地质横截面(图6-2和图6-3)。

该单元由纯盐岩和含有碎屑沉积物质和/或石膏的盐岩组成。碎屑沉积物质包括粘土、粉砂和砂粒，它们在地表附近较为丰富，随着深度的增加而减少。西区块上哈利特岩层平均厚度为17m，东区块平均厚度为23m。在西区，根据特定地区的不同，上盐岩由粘土、石膏或碳酸盐单元覆盖。在东部区块，上盐岩上覆有有机质。

上部盐岩下的碎屑和蒸发单元，主要由塑料粘土、蒸发岩(盐岩和石膏)和碳酸盐组成。该单元主要见于西区，其厚度在0.3米至16米之间变化，平均厚度为1米。该单元还包括位于西区西南部和西北部的两个粘土层。

该单元主要由岩盐与夹层石膏、碳酸盐和有机质(黑色至灰色)组成。它位于东部地块，在萨拉尔断层附近最小厚度为3m，沿盐坪东缘最大厚度为242m(整个地区的平均厚度为64m)。这个单位把东区的上岩盐单位和中岩盐单位分开。

根据观测到的空间差异，将中盐岩划分为三个不同的地块：(1)S坐标7,385,626 5 m的西北地块；(2)S坐标7,385,626 m的西南地块和东部地块。这三个区块的特征是纯盐岩和含有碎屑沉积物质和/或石膏的盐岩，晶间和晶内含量低于25%。在东区块，还存在少量有机质和碳酸盐的痕迹。

西区和东区的中层盐岩单元厚度不同，西区最大厚度为25m，东区最大厚度为429m，平均厚度为238m。

蒸发岩和中间火山碎屑单元代表侵蚀不整合，由夹层石膏、凝灰岩和重新改造的火山碎屑物质组成。总体而言，在该单元中至少发现了10个受局部楔入、褶皱和截断影响的凝灰岩层。在盐坪以北，石膏向盐岩倾斜，厚度增加(向北)，向南楔入，相变。

在西部区块，该层序的公认厚度在0-157m之间，平均厚度为84m，其顶部平均位于盐坪表面以下51m的深度。在Salar和Cabeza de Caballo断层之间，发现了一个被称为层序1的沉积物和蒸发岩序列，主要由粘土、盐岩和石膏组成。该层序向南向萨拉尔断裂递减，厚度在7~36m之间，平均厚度为20m，在SOP矿床中观察到其最大厚度。

在东区，中间蒸发和火山碎屑单元的组成与西区所描述的相似。唯一不同的是，它的平均厚度约为100米，而这个单元的顶部位于地表以下318米的平均深度。

下盐岩包括纯盐岩、含有碎屑沉积物质的盐岩和/或石膏，以及含有粘土和/或砂的盐岩。岩盐一般呈马赛克结构，碎屑沉积物质占岩石的比例不到25%，它们是粘土、粉砂和棕色到红色的砂岩。石膏含量不到单位的10%。

该单位在西区块和东区块都可识别；在西区块，它的厚度可变，在西区块的平均厚度为69米。

深层粘土，最小深度低于地表60米(西区)，最大深度低于地面400米(东区)。根据地震剖面解释，该单元代表侵蚀不整合(Arriagada等人，2006年)。

在区域粘土的浅层之下，可以发现平均厚度为5m的深层凝灰岩，它由一层薄薄的结晶浮石凝灰岩组成，其中含有丰富的黑云母、长石和稀疏的石英。

图6-2显示了与SQM属性相交的地质单元的两个横截面；该地质模型是使用LeapFrog Geo软件构建的，并基于油井岩性测井和地球物理剖面(第7章；SQM，2020)。在附图中，各种岩性单位 随深度显示。

由于断层的位移和变形，萨拉德阿塔卡马的东部和西部地块在岩性接触深度上表现出重要的差异。西-东剖面突出了Salar和Cabeza de Caballo断裂导致的单元位移，并显示了东部地块单元的加深。在南北剖面上，石膏向北倾斜成盐岩，厚度增加60m。

图6-2。地质横断面

图6-3中还显示了代表西部区块和东部区块的两个地层柱。东部和西部区块的最新特征类型柱是由SQM水文地质部(即GHS)利用钻石钻孔的岩性信息于2018年开发的。

图6-3。西部地块和东部地块的地层柱

萨拉德阿塔卡马卤水矿床赋存于多孔介质中，充填了富含Li、钾和硼等离子的间隙卤水。休斯顿等人。(2011)界定了两种类型的盐滩，即成熟盐滩和未成熟盐滩：

图6-4显示了成熟和未成熟盐滩分类中的相和主要岩性成分的不同分布。

萨拉德阿塔卡马核是由一段厚的蒸发岩组成的，面积为1100平方公里，深度可达900米(Bevacqua，1992；Xterrae，2011)。(Arriagada， 2009)。它周围是一片面积约2000平方公里的边缘碎屑沉积带(Díaz del Río 等人，1972)。核主要由含硫酸盐的盐岩(>90%)和少量碎屑沉积物组成，也有少量夹层粘土沉积物和硫酸盐。因此，根据遗址地质和休斯顿等人的说法，萨拉德阿塔卡马被归类为成熟盐滩。(2011)分类。

图6-4。成熟和不成熟的盐层 (Houston等人，2011)

本章概述了为开发该项目的地质和水文地质概念模型所做的勘探工作。

SQM收集和利用的地球物理信息包括从地面勘测线和井下部署的地球物理仪器获得的数据。地表地球物理数据集由瞬变电磁法、纳米电磁法、电阻率层析成像(ERT)、大地电磁法(MT)和地震反射收集的数据组成。井下地球物理数据集补充了井的地质、地层和水文地质记录，为井间地层单元的相互对比提供了指导，有助于 盐滩三维地层、构造和水文地质模型的持续改进。SQM在已钻井中常规运行的井下测井包括井径测井、自然伽马和井眼核磁共振(核磁共振/BMR，Vista Clara Inc.)。每一层(地层单位)都提供了对这三种测井的响应的特征组合，有助于地层的相互关联。

盐滩核中的地震反射调查有助于更好地了解储集层的分层、深度和目前存在的构造特征的影响。图7-1。介绍了最新的地震反射解释(AguaEx SPA，2020)，突出了由于Cabeza de Caballo和Salar断层(剖面的东部)的位移而导致的地层单元的韧性变形。采用了主要沿萨拉德阿塔卡马边缘地区的电阻率 方法(如瞬变电磁法和纳米瞬变电磁法)，以帮助圈定卤水-淡水界面和岩性随深度的变化。

图7-1。地震反射调查 (AguaEx，2020)

注：地图上的线条表示地震 剖面位置。红线表示图7-1所示的配置文件的位置。

表7-1汇总了SQM使用的地表地球物理数据集。表7-2显示了SQM审核的所有井下测井记录的数量和长度。

表7—1.传导地球物理 数据集摘要

表7-2。所进行的钻孔地球物理总结

萨拉德阿塔卡马核被提供地质、水文地质、地球物理和水文地球化学数据的井密集覆盖。总共使用了2,725口井(更多详细信息见第 11章，表11-1)，覆盖了大约164公里的钻探总长度，用于构建 项目的地质概念模型。图7-2显示了萨拉德阿塔卡马核OMA勘探区的井分布。油井数据由SQM在Acquiire™数据库中存储和管理。Tableau™用作前端流程，以便于审查和分析Acquiire数据库中保存的油井数据。

图7-2。为项目提供地质和水文地质信息的井的分布(SQM，2020)

地球材料的总孔隙率是其总体积中与充满流体的空隙相对应的 百分比。可泵送的卤水寄生在承载卤水的地质材料的相互连接的孔隙网络中。这种相互连接的可排水或可泵送的孔隙空间网络构成了材料的有效孔隙率。

在大气压力下，当地下水位通过地质介质下降时，在重力作用下从有效孔隙度中自然排出的水量称为可排水孔隙度或比产量。被毛细管力 留存在相互连通的孔隙空间中的水的比例称为比滞留量。孤立的(未连通的)孔隙构成了系统总孔隙度的一小部分。这些毛孔在重力作用下不会排干，并且不可泵送。

SQM在萨拉德阿塔卡马核中的卤水体积估计是基于100多口井(表7-3和图7-3)在盐滩核表面均匀分布的14,500多个孔隙度测量得出的。图7-4总结了含有机质单元的上盐岩、中盐岩和盐岩的有效孔隙度分布。

表7-3。孔隙度测量小结

图7-3。孔隙度测量的井眼分布

图7-4。上盐岩、中盐岩和盐岩与有机质的有效孔隙度(%)直方图

在萨拉德阿塔卡马，SQM的运营油井不断进行采样。也可以在不允许生产井的地区监测油井(OMA勘探)。总而言之，从油井中进行的卤水化学采样使用以下方法：

化学样品是根据现场标准和程序采集的，SQM现场团队遵循这些程序。一般来说，每个化学记录的抽样包括收集两个塑料瓶中的盐水、一个用于化学分析的125毫升瓶子和一个用于密度分析的250毫升瓶子。采集第三个样本 以验证分析或原始样本。所分析的化学成分对应于：

钾的分析采用电感耦合等离子体分析，Li的分析采用原子吸收光谱仪。在此过程中，在分析之前和分析期间(第8章)，以及之后的数据报告期间，都要遵循几个质量保证和质量控制(QA/QC)标准。

图7-5显示了所用卤水化学测量的空间分布。结果表明，卤水化学分布相当密集，样品多来自抽油井，增加了卤水化学分布的可信度及其对储层化学的代表性。

图7-5。井眼分布与卤水化学测量

图7-6显示了过滤数据中的潜在异常和错误后，Li和K的卤水化学数据集的直方图。每种分析溶质的平均、最小和最大浓度也包括在近5,000个卤水样本的广泛数据集中(图7-6)。

图7-6。Li和钾浓度直方图 (%)

在萨拉德阿塔卡马核，SQM有自己的设备和人员进行水力测试，允许持续生成有关储层渗透率的信息 。所有这些测试都由SQM的地质学家和水文地质学家团队根据标准化的程序在现场不断监督，这些程序每年都会更新。

透过率¹ 是通过两种类型的水压试验估算出来的，抽水试验和封隔器试验。前者往往更具代表性， 因为它们可以泵送高流量(根据筛选的单元，高达100L/S)，并且通常持续四天或更长时间。封隔器 测试允许对选定的岩性(1.5米至9米之间的泵送区段)进行更具代表性的结果。一般来说，所进行的封隔器测试持续时间短、流量低(小于1的L/S小于24小时)。

目前的萨拉德阿塔卡马河水文地质概念模型考虑了表7-4所述的十个“分组”的水文地质单元。表7-4的第三栏显示了机组的水力特性。HU1单元A(UA)为无封闭卤水单元，而HU3单元B(UB)由于块状盐岩具有普遍较低的孔隙度而被描述为受限卤水系统。在UB的情况下，某些区段的水力限制是由于岩盐和石膏与HU2、Aquiard UAB的有机沉积物之间的上覆含水层(低渗透层)。UC单元是受限的，由薄但可渗透的凝灰岩和低渗透性的夹层石膏组成。UD单元也是受限的，具有低渗透率的特点。其他单元(UH6至UH9)对应于盐坪核边界上的边缘相。

表7-4第五栏的描述突出了阿塔卡马盆地构造控制和构造的重要性。与萨拉尔断层以西(西区块)相比，萨拉尔断层以东(东区块)存在的单元具有明显更大的厚度。SQM和Albemarle运营的大部分盐水开采井都位于西区。

¹术语导水率(T)用于描述含水层传输水的能力。导水率等于含水层厚度(M)和渗透系数(K)的乘积。

表7-4。水文地质单位说明

对于十个水文地质单元，表7-5显示了水力传导性(K)的概念范围，该参数用于衡量地下水流经含水层的难易程度。 这些值主要基于SQM多年来建立的数据集，这些数据集来自：(A)SQM在其管理的萨拉德阿塔卡马盆地，特别是核的一组钻孔中进行的抽水试验和其他水力试验；和(B)由第三方公布或以其他方式在公共领域提供的同行评审值(例如，在第三方项目的环境影响评估范围内)。图7-7。水力试验地点，OMA勘探显示了在OMA勘探区域内进行的水力试验的分布情况。

图7-7。水压测试地点，OMA 勘探

表7—5. 每个水文地质单元的导水率范围

⁽¹⁾注：基于岩性的估计值

图7-8和图7-9显示了Autorizada de Extracción区或授权开采区(ZAE)的水文地质横断面，其位置在平面图中。断层，特别是Salar断层和Cabeza de Caballo断层对构造的控制作用是显而易见的。

图7-8。水文地质模型中的东西向水文地质交会

图7-9。水文地质模型中的西南-东北向水文地质剖面

萨拉德阿塔卡马是一个水文排泄区，从高海拔地区进入的淡水补给接近盐滩边缘，并排放到地表，主要是由于水密度的差异。流向主要是从周围的高海拔地区向盐滩边缘和核心方向流动，那里存在活跃的蒸散作用。

水平衡概念由SRK (2020)制定，并由SQM(2021)更新，考虑了萨拉德阿塔卡马盆地不同点通过三个区域的排放 ，包括上、中、下三个区域。在该系统中，从上到中、从中到下的直接补给对下层的贡献主要是地表蒸散的贡献。在下部带，卤水包括核 加上位于界面底部的边缘带部分(称为边缘带-卤水)。最近，WSP(2022)更新了横向 充值，以纳入SQM提供的新信息。

概念性水量平衡考虑以下概述的所有主要 输入和输出组件：

输入：

产出：

资源QP认为，水文地质表征、水力测试、取样和实验室方法符合锂项目和这种开发状况下运营的标准。此外，与其他锂卤水项目相比，从勘探和测试中获得的数据量相当可观。据信，卤水储集层的特征符合支持本TRS中提出的锂卤水矿产资源和储量估计所需的详细程度。

SQM经营着一个生产井田，拥有 口离散的垂直井，主要从萨拉德阿塔卡马的大量蒸散矿藏中提取卤水。由于采矿作业 不涉及露天矿的挖掘或地下采矿作业，以获取矿藏；而且由于项目的许多地区普遍存在致密岩性 ，因此没有必要在该采矿资产的空间范围内详细描述土壤材料的岩土行为。

在萨拉德阿塔卡马采用的采样方法与不同的现场活动中执行的不同钻井和抽水方法有关。钻石钻探是SQM使用 来获取岩心样品以进行孔隙度分析。该方法允许采集岩芯，从岩芯中选择样品并准备分析。随后，在每口井的钻井过程中和钻井后采集卤水样本进行化学和密度分析。抽水取样、钻探取样(用于勘探化学)以及注水和封隔器试验用于从井中获取卤水样品。无论采用何种采样方法，所分析的主要离子包括：

对不同的采样方法(盐水和岩心)实施了可追溯的控制系统，允许对样品从采集到进入数据库的整个过程进行监控。在采样和分析过程的每个步骤中，都会记录所做的工作，交付/接收的样本 遵循通过称为“保管链”的实体文件创建的程序和说明。

SQM实施的QA/QC流程为用于矿产资源评估的数据的精确度和准确性提供了可靠性；因此，不同操作的盐水采样的精确度范围在工厂内定义。同样，精密度和准确度的参数是在萨拉德阿塔卡马分析实验室(实验室SA)的化学分析过程中指定的，也是在萨拉德阿塔卡马孔隙度实验室(实验室POR)中指定的。

样品收集在125毫升的瓶子中用于化学分析，250毫升的瓶子用于密度分析。它们之前从待监测的井中用相同的盐水冲洗，注入到顶部，然后密封并为每个样本贴上代码(两个瓶子具有相同的代码，但涉及不同的分析)。作为最后一个阶段，卤水样品记录在控制表上。然而，第三个样本可以作为“反样本” (CM)，用于勘探和抽水测试样本，并保存两个月。此样本用于证实样本采集和分析是正确进行的。将卤水样品送至QA/QC实验室(实验室QA/QC)集中接收来自各地区的盐水样品，准备发货、准备和插入质量控制样品，并将样品送往SA实验室进行化学和密度分析。

具有有效孔隙度样本的井来自具有岩心回收的钻石勘探活动。用于估算孔隙度的采样和样品制备方法包括内部、严格和标准化的SQM过程，包括在钻井过程中确定采样频率(目前为每1米一个样品)、岩心样品的规则化和岩性描述(每10厘米建立一次)、分析样品的确定、孔隙度样品的选择、样品的岩性描述、样品的标记(使用唯一的样品编码)以及样品在数据库中的记录。

在进行孔隙度分析之前， 样品要经过文档审查过程，并进行测量以记录其质量、直径和长度。然后对它们进行拍照和分析。

所有样品都要经过一个涉及SQM水文地质部(GHS)和萨拉德阿塔卡马生产管理公司(GPS)SA实验室的过程。GHS监督采样、 准备发送、进入系统、将样品运送到实验室、导入、解释和将结果上传到数据库。SA实验室负责对样品进行分析，并在系统中公布结果以供进口。为实验室分析准备样品的过程包括确定校准曲线、溶解盐沉淀物和称重，直至准备好用于化学分析的基质。每个样品都通过不同的 流程进行分析。根据所需分析物的不同，使用不同的设备。为每个具有不同稀释度的样品准备不同的基质。钾的分析采用电感耦合等离子体分析(ICP)。对Li进行了AA光谱分析。

Lab SA和Lab QAQC是支持生产的内部支持 ，目前未获认证。然而，SQM完成了对四个实验室的循环分析，其中三个是外部实验室(北卡罗来纳大学、Geo Assay集团、Antofagasta Asistencia Técnica大学的LSA)。对不同的认证分析物和标准进行了准确度评估。

在历史上，在萨拉德阿塔卡马，不同的直接方法被用来估计样品的孔隙度。自2011年以来，SQM一直使用温度计测量岩石样品的颗粒体积和表观密度。这些温度计是在位于萨拉德阿塔卡马的SQM孔隙度实验室找到的。通过双室氦比重瓶(Accupyc)，根据玻意耳定律，得到样品中的颗粒体积。包络的体积 是使用Geopyc计算的，Geopyc通过置换具有高流动性(干Flo)的 小而坚硬的球体的固体介质来确定岩石的体积和密度，包裹分析对象而不侵入其孔隙。萨拉德阿塔卡马孔隙度实验室是内部支持生产的实验室，目前未获认证。

SQM实施了用于卤水化学分析和有效孔隙度分析的标准化规程，以确保在确定 卤水化学演变和萨拉尔地区不同单元的孔隙度时采用良好的做法。

对于盐水，实施了质量保证/质量控制计划，以维持有序的数据流，提供从样本收集到结果输入数据库的监控。 在复制样本和原始(主要)样本之间进行比较，在原始样本和复制样本中都采集三份样本。分析是用标准物质进行的，以监测准确度，并包括分析空白，以确定样品采集过程中的潜在污染。

在有效孔隙率分析的情况下，与盐水一样，有一个QA/QC程序在整个过程中产生标准化，包括插入控制副本。 此外，为了确保正确的质量控制，一般过程实施了三个阶段，包括在样品分析期间对设备进行校准 ，以及在Acquiire中进入数据库后数据的验证和排除。

SQM卤水化学QA/QC计划是为实施所用方案的良好实践而创建的。它们的范围从盐水采样活动到接收样品、 发送准备、实验室分析以及结果的接收和审查。

进行QC样品的系统性纳入 ，以监测分析工艺和实施采样的精密度、准确度和潜在污染。此监视 基于以下内容：

1)插入重复项以进行精密度监控：

2)插入用于准确度监测的标准物质(或 rm)：

3)插入空白(BLK)以监控潜在的污染 ：

2023年10月，SQM再次增加了QC样品的发货量 ，目标是将发货中17.5%的样品标准化。每个派单总共包含40个样本；但是，此百分比取决于每日重复抽样的抽样行为，以及QA/QC实验室中插入的RM和分析性 目标。此外，还考虑了一种协议，用于在调度中插入QC样品，其中 其相对于主要样品的位置是已知的。

通过对SA实验室分析的804份分析副本和522份现场副本的处理，考虑误差率(ER)可接受限度为10%(SQM，2020)，绘制了Li和K的最大-最小图。Li和K对解析副本和现场副本的误差如表8-1所示。图8-1和图8-2分别显示了分析重复项和现场重复项的评估曲线图。

表8-1。评估实验室SA中的分析副本和现场副本

*此表包括截至2020年底的分析性副本和现场副本

图8-1。错误率曲线图，分析副本。

图8-2。错误率图，重复字段。

传统上接受的最大ER为10%。 因此，得出结论：SA实验室截至2023年底评估的元素的分析精度和采样精度实际上在可接受的范围内，采样和分析方法适用于卤水样品。

标准包括在发送给初级实验室的货物中，以评估RM的可变性和稳定性。编制控制图以检查、识别和排除任何失控样品(SOC)。在整个过程中，1900个这些RM的样本被送到实验室SA进行各自的化学分析。标准发货流程包括每天提取必要的参考物质样品，将样品放入125毫升集装箱中，贴上标签，然后匿名送入SA实验室进行分析。

2023年，通过由实验室SA报告的值与从循环法实验室间提取的每个RM的最佳值(BV)之间的回归简化长轴(RMA)曲线 来评估偏差。为了这项分析，编制了12个标准，并在2023年的每个三个月(1月、4月、7月、10月)将其发送到4个不同的实验室，其中3个是外部实验室(北卡大学、Geo Assay Goup和Antofagasta Asistencia Técnica S.A.的LSA)。和1个内部实验室(Salar de Atalama的实验室分析)；每个样本经过3次分析，然后进行每个实验室的平均每标准的测定，其中 轮询分析和BV测定。为了准确起见，下表汇总了结果。

表8-2。分析过程中空白样品可能的污染比率摘要 。

准确性摘要

图8-3。精确度图、参考材料

2023年，Li的结果支持了SA实验室在盐水化学分析中的出色 表现，没有出现与偏差相关的问题，这些偏差低于建议的10%。K的 结果显示的值略高于建议的10%。

在发送给初级实验室的货物中插入分析空白有助于确定实验室分析过程中是否存在任何程度的污染。空白 仅由去离子水组成，并在初级实验室进行了分析。

在表8-3中。分析过程中空白样品的可能污染率 。794个分析空白结果的可能污染率经验证的样品，Li的可能污染率较低(2.1%)，K表示率略高于5%(6.9%)。这些结果对应于提取了由于标签分配错误而导致的 错误后的样本。K结果的出现率略高于5%的表观污染，这可能与K浓度极低的精密度较低有关，而与实际污染无关。一般来说，钾和锂的结果不存在污染问题。

表8-3。分析过程中空白样品可能的污染比率摘要 。

图8-4。污染地块，空白样本

QA/QC在一般过程的三个不同阶段实施 ，包括在样品分析过程中的设备中，在将结果输入数据库之后，以及通过散点图来控制和分析过程的精确度。

阶段1：在分析样品的过程中在设备中

检测的精密度由两台仪器(Geopyc和Accupyc)验证，使用结果的范围接受，其中结果保证在此范围内，或重复 分析。通过每台仪器的软件，使用制造商标准进行不同的校准过程和对其准确性的审查。

阶段2：在数据库中输入结果后

此系统的目的是在将数据输入Acquiire数据库时，自动建立用于验证和排除样本的参数 ，如果适用，则将这些参数标记并包括/排除在数据集中以供估计。在GHS数据库登记的18,878个样本中，有3,019个样本在数据录入Acquire后使用QA/QC参数被排除(占总人数的16.0%)，得到15,859个有效样本(占总人数的84.0%)，用于卤水体积估计数据集。

阶段3：通过散点图进行控制和工艺精度分析

此控制措施基于在孔隙度分析中系统地插入重复样本(QC)，随后使用直接显示在Acquiire中的散点图进行分析。 2023年，3,008个样本登记在孔隙度结果数据库中，这些样本来自2,838个原始样本和170个重复样本，占对照的5.7%。

表8-4表8-4。孔隙度实验室中的重复样本评估 显示了重复样本评估，并汇总了孔隙度实验室中的误差率。图8-5和图8-6分别显示了使用Accupyc和Geopyc分析的配对的散点图。

表8-4。孔隙度实验室中的重复样品评估

图8-5。使用Accupyc分析的配对的散点图。

图8-6。使用Geopyc分析配对的散点图

传统上接受的最大ER为10%。 因此，得出结论，POR实验室在此期间评估的元素的分析精度在可接受的 范围内。此外，岩石取样方法和体积分析对于孔隙度样品是合适的。

QP认为，在萨拉德阿塔卡马，SQM使用的样品制备、样品安全和分析方法遵循行业标准，没有任何相关问题表明存在不足之处。SQM有详细的程序，允许在现场和实验室中可行地执行必要的活动， 以充分保证结果。

QP的验证包括现场勘探、钻井和水力测试程序(包括钻芯和岩屑的描述)、有效孔隙度和化学分析的实验室结果、QA/QC结果、地面和井眼地球物理勘测审查，以及数据输入和数据存储系统审查 。

基于对SQM程序和标准的审查，QP认为SQM具有数据验证标准，能够确保在钻井过程中以及从水力和地球物理测试中获得的数据得到良好的控制和质量。基于对期间QA/QC数据的审查，QP认为K和Li在初级实验室的采样程序以及准备和分析程序对于卤水和岩石样品来说是足够的 。此外，QP认为所得到的分析数据足够准确。

在本TRS中，对支持矿产资源估计的数据的审查、分析和核实没有任何限制。QP认为，本TRS中提供的地质、化学、 和水文地质数据具有适当的质量，符合矿产资源和矿产储量估算数据充分性的行业标准。

自2021年以来，SQM一直使用世界一流的地学信息管理软件Acquire。这使得SQM可以集中数据管理，避免使用可能导致更大错误可能性的数据表，如Excel。本软件实施了一系列规则，以确保数据录入的质量控制，防止数据超出范围、数据不完整等常见错误。

QP审查了与钻井、水力试验和地球物理调查相关的数据收集程序。SQM为其每一项现场活动制定了一套技术程序。 这些程序旨在建立一套技术和安全标准，以便在确保工人安全的同时，以最佳方式获取现场数据。

QP审查了SQM的数据收集和质量控制程序。关于卤水的分析，这些程序被认为是足够的。显然，他们对不同的对照使用了适当的插入率。

至于孔隙度测试，SQM质量控制协议考虑对重复样品的分析，这些重复样品在这种类型的控制中被充分重复。

QP审查了K和Li的错误率为 ，以及卤水中分析重复率和现场重复率。结果发现，它们仍在通常认为可以接受的范围内(低于10.0%)。Accupyc和Geopyc孔隙度分析的误差率也在常规范围内，并被认为是可接受的(低于10.0%)。

QP的结论是，卤水样品和岩石的取样、制备、分析程序以及孔隙度的体积分析在评估期内是足够的。

SQM在五个实验室进行循环分析。 其中四个实验室是外部实验室(ALS Patagonia S.A.、LSA of the University Católica del Norte、Andes Analytical Assay和The Geo Assay Group)。第五个是内部实验室(萨拉德阿塔卡马分析实验室)。SQM使用这些实验室来评估不同认证分析物和标准的偏差。此外，结果的外部控制在安托法加斯塔大学(UA实验室)的实验室进行。

QP认为，这项评估支持 卤水化学数据的准确性，以便将其用于准备地质模型和评估矿产资源和矿产储量。

在对 样品进行评估的数据审查期间，初级实验室分析期间的卤水评估结果中没有任何一种受到明显污染。 然而，Li的结果显示出的污染率略高于表观污染的5%。这可能与所用目标的含量升高有关，而不是由于污染。

QP认为，本TRS中提供的地质、化学和水文地质数据的分析 结果具有适当的质量，并且足够可靠 ，以满足矿产资源和矿产储量估算数据充分性的行业标准。

本小节包含与项目回收有关的前瞻性信息 。前瞻性信息中可能导致实际结果与结论、估计、设计、预测或预测存在重大差异的重大因素包括与本节中阐述的一个或多个重大因素或假设的任何重大差异，包括与历史操作或迄今测试的样品不同的实际盐水特性、从历史操作产生不同结果的设备和操作性能，以及历史和当前测试工作结果。

在萨拉德阿塔卡马进行卤水化学勘探是设计锂回收流程的第一步，随后规划并确认了该项目的运营成功。工艺方法的基础得到了实验室蒸发试验和历史冶金响应试验的检验和支持。自2015年以来，实施了额外的研究和项目以提高产量和采收率，他们还不断 提高了每个卤水开采井区锂盐和钾盐采收率建模的准确性。

历史测试的发展已经允许根据物种之间的组成和比例来区分卤水类型的主要类别。此类测试旨在优化提取流程并确保达到客户的产品规格。此外，这些检测可确保有害元素保持在既定限值以下。

以下各小节概述了分析和实验程序以及主要测试结果。

已经进行了测试，以评估不同的卤水如何通过太阳能蒸发和加工厂的整体冶金回收对浓缩做出反应。测试还旨在评估用于成品锂和钾产品的原材料的可加工性。实验室测试为表征 和恢复基线生成数据。

下面详述的测试有以下目标：

测试计划要求SQM工作人员定期从油井采集盐水样本进行测试。样本收集全年进行，具体活动在年度计划中确定 。一旦每个采样程序完成，样本就会被送到内部实验室进行化学分析。然后，补充性采样会考虑油井的时间、水文地质、空间和操作标准。此外，还会更新油井的化学浓度。总而言之，这一过程产生的数据可以提供准确的卤水化学估计。

应该指出的是，SQM的Salar de Atalama卤水开采系统侧重于根据卤水井的浓度来检测、区分和隔离卤水井。如果满足标准 ，则将卤水直接导入油井系统，如果不符合，则将其导入集热器系统。这种方法通过与钾和锂含量较低或镁、钙、硼和硫酸盐含量较高的卤水混合，有助于防止卤水等级被稀释。萨拉德阿塔卡马的分析实验室支持这种良好的分类方法，使系统在资源利用和良好可用性方面更有效率。

萨拉德阿塔卡马实验室通过其三个子设施(表10-1)，即QA/QC实验室、分析实验室和冶金实验室，产生冶金测试数据库，其中包括下列结果：

冶金测试旨在评估卤水和盐在接受生产性处理时的不同反应，并评估最合适的可处理性路线。 内部实验室监督对这些操作的支持，提供测试数据，以创建饲料盐和生产性能的表征数据库。为此，采集了样品并进行了化学和矿物学分析。

从历史上看，SQM通过其研发部门在工厂和/或中试规模进行了这些测试，从而(I)改进了回收工艺和产品质量，(Ii)从锂光卤石中回收锂，(Iii)提高了LiOH.H₂O去产能，以及(Iv)增加Li ₂公司₃去产能。

冶金测试样品是通过井采样、池塘采样和盐采样活动获得的。在所有阶段实施质量控制，以确保和验证收集过程成功进行并保持代表性。可用于分析样品的实验室设施位于萨拉德阿塔卡马矿和PQC。在以下小节中，将讨论盐水采样、制备和表征程序以及PQC和Salar de Atalama的监测活动。

表10-1。萨拉德阿塔卡马可供分析的实验室设施清单

SQM改进氯化锂生产过程中锂回收的新举措得到了萨拉德阿塔卡马内部实验室的支持，这些实验室对卤水和盐进行化学分析 。关于这些举措的更多信息见第10.4.1节。

关于碳酸锂和氢氧化锂的生产，PQC的Salar del Carmen实验室(LSC)对液体和固体样品以及成品进行质量控制测试(见表10-2)。

表10-2。可在PQC进行分析的安装列表

以下各小节讨论了盐水采样、制备和表征程序，以及在PQC和Salar de Atalama的监测活动。

在萨拉德阿塔卡马，项目作业中涉及的油井不断取样。根据内部要求，通过规划和生产管理，确定盐水作业的井口取样。

卤水的化学表征样品 取自参与该项目作业的油井，这些样品与数据库中的其他样品一起用于 矿产储量评估。从抽水中采集卤水样品，进行化学和密度分析。这些井称为 “作业井”，而用于勘探的井称为“非作业井”。对后者进行采样 ，以帮助为未来的开采计划制定采矿计划。卤水采样是通过抽一口井获得的，并在一个或多个储油层中启用， 根据井的状态进行分类，如表10-3所示。

表10-3。油井卤水样品的分类

抽水井采样和测量旨在 达到最大动态水平，采集盐水样本，并使用多参数探头测量基本参数，如液位、流量、粘度(马氏漏斗测定)、透明度和细小沉积物的存在(通过在Imhoff锥体中测量这两个参数)以及温度、pH和电导率 (图10-1)。

取样在塑料水壶中进行，直接从井口(在泵出口)通过打开为此目的放置的水龙头。在采集样本之前，将新鲜盐水添加到罐子中，以去除先前样本中的任何残留物。每次采集样品或将样品转移到样品 容器中时，都会重复此过程。

最后的卤水样本被排放到容器 中，从容器中提取样本进行化学分析，包括锂和盐水密度(用于化学分析的125毫升 和用于盐水密度分析的250毫升)；在每个容器装满底漆并装满后。样品容器 用带有条形码的不干胶标签正确标识。

图10-1。抽油井现场卤水参数的确定

	A)     抽样	B)     清晰度和细小沉淀物测量
	C)     粘度测量。	D)     pH、温度和电导率测量

卤水在提交目的地设施进行化学分析之前，不会暴露在任何制剂或酸保存中，作为一种前处理。卤水采样操作 质量控制包括每15个样本采集现场副本(通过重复采样程序)和分析副本 (通过从相同的罐子中提取副本)。上述操作的实施取决于采样请求和运行能力。

必须指出的是，盐滩中的卤水是一种“流动资源”；在某些情况下，如果地层渗透率低，等待一段时间后不可能采集到卤水样品。对于抽样活动，必须考虑使抽样变得不可能的一些因素，例如：

还应注意的是，为了从油井中获得更具代表性的样品，考虑到当油井不再运行时，其化学成分可能是分层的，因此在被扣留的作业井中不进行水银采样。作为改进措施，在拆卸的井中，用分层注水器采集样品，当关闭的井开启并运行，直到三次更新井容量后，才采集样品。

表10-8列出了参与卤水采样、分析和测试的内部实验室，并在以下小节中进行了详细说明。

这项任务由矿山作业人员执行。 在泵站，定期从池塘出水口抽取样本到盐水处理厂，以便改进核查、 调整和规划。通过安装在泵后面的池塘出口管路中的设备采集样本，允许每7分钟从管路中提取8毫升，以形成盐水混合物。该盐水饲料的化学成分测量在下面的小节中进行了描述。

用于测定溶液中锂、钾、镁和钙浓度的分析方法使用原子吸收光谱分析(AAS)和电感耦合等离子体技术。 后一种分析通常用于多种元素(多元素分析)，包括检测痕量金属。 分析物K，因此₄和H₃博₃用电感耦合等离子体质谱(ICPMS)分析。结合测定方法学，采用AA光谱分析了Li。测定中使用的分析、方法和设备如表10-4所示。

实验室分析的样品制备过程 经过校准曲线测定、沉淀盐溶解、称量到基质制备以进行化学分析的处理。每个样品都通过不同的工艺和设备进行分析。根据所需分析物的不同，为每个样品制备不同稀释度的 矩阵。

关于材料、设备、程序和控制措施，记录了每个样品使用的规程。采集的盐水样品通过测试专门准备的空白样品和插入分析链中作为盲控样品的标准进行分析。

关于结果的质量保证检查， 建立了以下标准：

表10—4.化学特性分析列表 。

对于盐水密度的测定，通过将一个16毫升的塑料瓶装入采样器并将其放入采样器中来采集具有代表性的样品，每个采样器被引入DMA4500自动密度计 ，该密度计记录密度。该测量通过LIMS实验室系统进行报告，该系统是一个集成的数据管理软件，可在其中创建报告。

质量保证控制包括设备状态检查、试剂空白和样品的分析、滴定剂浓度的验证，以及标准和样品集的重复分析以确认其价值。

内部实验室对某些分析物的测定所遵循的参考方法确保了测定方法和结果的一定程度的可靠性。 样品的化学表征以下列方法为参考：

标准方法(SM)由美国公共卫生协会、美国水工程协会和水环境联合会制定。对于池塘中沉淀的盐分，相同的化学分析参数(Li、钾、钠、钙、镁、硫)₄, H₃博₃根据表10-4中描述的方法进行测定，以便对蒸发浓缩过程进行表征和评估。

蒸发监测是油井管理和生产调度中的一个重要因素；然而，由于解决方案面临的极端条件，蒸发监测非常复杂，会产生 潜在的错误。因此，为了验证蒸发井数据，使用安装在萨拉德阿塔卡马的气象站收集的补充气象参数进行了计算。太阳辐射、湿度、风速和温度是控制蒸发的主要过程。此外，还考虑了盐组成的影响，因此蒸发是通过考虑游离卤水中镁和锂的浓度以及现场SQM气象站数据而建立的经验模型。

蒸发量估算是通过将气象站(随季节变化)的水蒸发量与井的面积/形状和井在给定时期内的活动相关联而得到的。为了估计蒸发量，方程(J.A.Lukes和G.C.Lukes的关联式[1993])应用于油井。Lukes方程(1993)适用于有卤水的池塘(无卤水高度)。这些方程将蒸发面积和蒸发活性与镁、硫酸盐、锂和钾的浓度相关联。

作为练习，根据审查的运行统计数据，表10-5汇总了生产系统计算的蒸发率(重点是锂和钾)，这些蒸发率与2020-2022年期间池塘的类型相关联。

表10—5. 2020—2023年期间每个子系统的平均年蒸发率

目前，盐水生产操作和成品的QC程序已经到位。这些程序包括监测从输入卤水特性到卤水采样和浓度特性的工作。这些QC程序也适用于从MOP、SOP和锂化学加工厂获得的产品。

在这方面，相关实验室支持 操作，以确保系统的治疗要求有效。

太阳能蒸发井的运行是基于控制要提取的溶液的化学平衡，并验证作为产品一部分的离子水平(Li，K) 以及可能(积极或消极)影响其回收的离子(SO₄、钙、镁)。为此，采矿计划 重点是在两条生产线上获得浓度参数满足太阳能井运行要求的解决方案，包括 口MOP井(专注于浓缩锂溶液生产)和SOP井(专注于各种钾盐生产)。这些要求 通过确定直接提供溶液，或通过具有互补化学特性的盐水混合物来生产符合进料规格(每条生产线进料的最大离子浓度范围)和井 系统的混合物。

在卤水浓缩过程中，顺序盐在池塘系统中沉淀并被收获，而其他盐类作为杂质被丢弃。对于锂聚焦系统，氯化钠(氯化钠) 沉淀紧随其后的是氯化钾(KCl)盐，产生的盐水被送到太阳能蒸发 池塘，将溶液浓缩到~6%的锂浓度。这些池塘就是所谓的锂系统。

池塘系统运行后，蒸发测试的采样和测试程序如下：

然后使用实验室测定卤水和盐的浓度来执行蒸发和结晶电路的物质平衡，该平衡基于进料、传输、收获和丢弃的组成。这些结果随后被用来估计在每个阶段达到的蒸发率(以及盐浓度)。以下小节详细说明根据卤水的成分 估算每个浓缩池的蒸发率。

因此，从将为太阳能蒸发池提供给养的每个生产池 中采集的样本将被持续监测。还会对池塘每个阶段的溶液进行监控，以确保有效的运行控制。

锂系统(MOP)每个池塘的浓度控制也保持在为最佳性能和符合生产计划而建立的范围内。

卡门锂化工厂的目标是从剩余的杂质中提炼富锂卤水，并进行碳酸锂合成。然后将部分碳酸盐用于合成氢氧化锂。

客户对锂产品的要求要求 碳酸锂纯度为99.5%，磁性颗粒的最大浓度小于500 ppb，钠、镁和钙的最大浓度 ≤为0.05%。要求还规定，氢氧化锂的铁、铬、铜和锌的最高痕量含量不超过1ppm。

对产品QC进行的分析与以下每个净化阶段相关：

分析方法识别有害的 元素(硼、镁、钙和硫酸盐)，以在操作中建立机制，将这些元素控制在可接受的范围内 ，并确保产品质量。表10-6列出了实验室要求的基本分析集以及在确定溶液和固体时使用的方法。

表10-6。工厂控制要求的分析列表

对化学和物理参数进行评估， 成品随后经过严格的QC。表10—7中记录了用于测定化学和物理参数的方法 。

表10-7。产品分析(Li₂公司₃/LiOH)

Salar de Atacama的冶金测试工作计划 要求将样品送到现场的内部实验室。表10—8详细介绍了名称、地点和进行的分析。

表10—8. Salar de Atacama可供分析的实验室设施列表

实验室SA没有得到国际标准化组织(ISO)的认证，但它专门从事盐水和无机盐的化学分析，自1995年以来具有丰富的经验。 应该注意的是，SQM拥有并由公司人员运营的三个内部实验室设施都没有通过ISO标准的认证 。

实验室QA/QC负责接收来自所有地区的盐水样品的样品保管。实验室还负责QC 样品的发送安排、准备和插入，并将它们送到实验室SA进行化学分析。从那里，实验室QA/QC发布结果。QA/QC和可追溯性控制程序在错误一节中有详细说明！找不到引用来源..

多个领域都需要Lab SA服务，包括勘探、运营、抽水和监测。到达的样品经过初步过滤过程，以去除仍处于悬浮状态的固体 物质。

萨拉德阿塔卡马实验室通过专家顾问的访问和循环测试不断 改进其程序。实验室间比较旨在与在分析、开发和实施方面有类似经验的外部实验室分享经验和结果。这一过程的目的是不断改进所采用的技术和程序，并发现差距。因此，样品被送往经过ISO认可和/或认证的SQM 外部和独立分析实验室：

通过实验室间比较，对不同的分析物和认证标准进行偏差评估。为了提供准确度的衡量，通过安托法加斯塔大学实验室对结果进行外部控制。在循环测试期间，在分析过程中没有检测到为盐水评估的任何分析物 的重大污染，这表明：

在PQC，根据提供的采样和分析规程，在这两项活动中都确定了适当的程序管理。负责执行程序的人员接受了适当的指导、培训，并了解如何处理要使用的材料和设备。员工依赖明确定义的角色 以遵守为每个程序定义的标准。这包括预先核实和报告，以防发现缺陷或抽样中的不规范现象，以及报告样品和设备的问题。

最近的探索计划使用的表征方法和样本收集程序已演示了抽样方法和记录程序。冶金 测试开发由具有丰富采矿和冶金经验的专业专业人员团队开发。

选定用于测试和/或化验的样本由合格的实验室人员采集，并与生产链上抽样计划中指定的区域相对应。用于生成冶金数据的样本 具有足够的代表性，足以支持规划产量估计，并足以估计公司不同加工部门的原材料回收率。

QA/QC措施包括书面现场程序和检查，如监测，以检测和纠正在钻井、勘探、取样、准备和测试、数据管理或数据库完整性检查期间在项目中发现的任何错误。这确保了可靠的数据用于资源和储量估计。

SQM采用了一项协议，要求实验室 接收根据活动制定的所有地区的盐水样本，说明并安排样品的发货 文件，准备和插入质量控制以确认结果的精确度和准确性。通过化学物种分析，确定了标准或标准QA/QC样品、空白和复制品的插入率。本报告第8章提供了详细信息。

在萨拉德阿塔卡马，测试工作的重点是提高盐水产品的质量和优化产量。具体目标包括：

萨拉德阿塔卡马的增产计划 包括一系列运营改进举措、项目开发和扩大举措，以及旨在从LiCl生产系统中回收更多锂的新工艺评估 举措。

目前，政府正推行下列措施：

所有措施/举措都侧重于优化萨拉德阿塔卡马的运营，以捕获可能因渗透、浸渍和沉淀而损失的盐水产品。根据不同的情况，每种措施都发生在不同的发展阶段。

这些举措的实验程序和相关或预期结果的简要说明包括：

为了从浸渍盐中回收锂，实验工作 设计使用挤压平台概念来处理水氯镁石。在浓缩的最后阶段，将来自 井系统的浸渍盐放置在不透水的倾斜平台上，因为卤水具有较高的浓度并产生大量的盐。

图10-2显示了浸渍的盐水通过安装在挤压平台上的水氯镁盐的置换情况。

评估了不同的运行条件，以考虑高度或坡度、水/盐水灌溉以及每个灌溉周期的持续时间。根据所获得的回收情况， 工作的相关成果如下：

该项目的第一阶段在实验室和试点测试的基础上于2018年进行了评估和开发。试验结果表明，回收浸渍在技术上和经济上都是可行的。由于工厂的这一理念和结果，该公司决定实现总面积32万米的平台²用于挤压水氯镁石盐。因此，到2021年底，已经实施了五(5)个平台，在2022年期间，又实施了两(2)个平台。该公司计划在2023年之前再建造两个平台并投入运营，以处理MOP-I系统中的水氯镁矿。

图10-2。水氯镁石 平台处理方案改进

根据公司研发团队提供的信息，预计将回收8,942吨LCE，这将使 生产作业的锂产量提高3.0%。

盐收集计划的重点是在不同子系统的收集过程中减少因浸渍而造成的损失，并提高浸渍盐水的回收率。

然而，目前，该公司正专注于减少盐岩、斜长石和钾光卤石子系统的浸渍。

收获过程包括四个主要阶段， 如下所示(图10-3)：

图10-3。改进的食盐收割处理方案

A)干燥和成型阶段的池塘方案。	B)挖沟和封锁阶段的池塘计划。

C)密封阶段的池塘方案。	D)矿物储存，即收获过程的最后阶段。

以下列出了收获过程中的改进，它将在每个子系统中回收更多浸渍的盐水：

根据所有这些资料，估计将可回收1,091吨LCE，令生产业务的锂产量增加0.4%。改进的收获 倡议正在上述3个子系统中实施。因此，将对每个子系统运行期间的部分影响进行评估和评估。这些影响值预计将在本报告的下一次 更新中报告。

由于水氯镁石 平台第一阶段项目的成功，以及对整个水氯镁矿子系统的扩展，也在考虑将平台用于钾光卤石子系统。对水氯镁石平台提出了同样的概念，并将其外推到钾光卤石盐中，以最大限度地减少 浸渍损失。这项测试工作的重点是回收浸泡在盐田中的卤水，旨在恢复改良后的收成的剩余损失。

从概念上讲，这一过程与水氯镁石 平台相同。经过浸渍和钾光卤石还原后，卤水将在挤压平台上回收。这一阶段回收的卤水预计将以55%的成品率发运。有了这一细节，估计将回收6,250吨LCE当量 ，使锂生产系统的运营产量增加2.1%。

在2021年和2022年期间，开发了光卤石挤压平台的实验室和中试规模测试。测试已顺利完成，并验证了预期性能。 考虑到这一点，该公司计划在水氯镁石挤压系统完成后进行工业规模测试和平台建设。目前正在进行工业测试计划的工作。

在蒸发过程中，不同的盐 依次在池塘中沉淀，包括硫酸锂(Li₂所以₄)。提高产量的一个策略是避免硫酸锂沉淀过程中锂的损失，并通过添加钙源来净化硫酸盐卤水。

为了避免和/或减少浓缩系统(太阳能蒸发)中以硫酸锂形式沉淀的锂的损失，卤水中的硫酸盐与氯化钙一起减少，形成 可替代的硫酸钙沉淀。这将提高浓盐水中锂的利用率。

在这些盐类中，有27万[公吨/年]含有 沉淀的Li₂所以₄Li的等级为1.17%。如果在LiCl生产线中避免这种固体的沉淀， 估计将有9100[吨LCE/年]是可以恢复的。据估计，这一策略可以成功集成，锂系统的收益率为3.1%。

使用这些概念，将使用天然卤水和经过CaCl化处理的盐水开发测试程序₂。其目的是获得一定剂量的CaCl2₂这导致了对硫酸盐离子的最有效和最具成本效益的去除。这两个测试中的浓盐水和沉淀盐将提供有关蒸发过程不同阶段结晶盐的信息。

成功的结果推动了两条硫酸盐消减生产线的发展：1)从2023年1月起在油井中快速实施；2)发展基础工程，以便在2024年前在工厂实施该工艺。

获得精炼锂产品的工艺是经过很长时间开发出来的。运营经验和不断寻求运营改进导致了测试工作， 目标如下：

因此，正在开发测试以增加Li ₂公司₃和LiOH.H₂O生产能力主要使用经过验证的生产线设计，这允许 快速提升生产能力。正在以这种方式对每个合并的列车进行工业规模测试，以验证 并在生产列车上的性能和最大允许锂浓度之间建立平衡。这是通过检查每个阶段的条件来实现的。以下是针对碳酸盐线纳入的运营列车所做的验证的简要示例：

以同样的方式，检查氢氧化物生产线的调节、剂量和获得产品的控制。从这些列车上采集的样品要经过上述化学和物理分析。

与盐水加工有关的最重要的风险考虑因素以及不利于回收或产品质量的因素，是潜在存在的有害元素。有害元素，特别是镁，可能会阻碍复苏，并影响产品质量和销售价格。卤水 可以用来生产电池化学品，但Li生产₂公司₃质量可能较差(包括品级和含有有害元素)。原料风险因素有不溶物和光卤石含量。

本报告提供了有关 为处理输入和输出流(如盐和盐水)以及成品钾和锂产品(如镁和其他杂质)而进行的测试的信息。这表明了对改进运营和获得最佳产品的持续关注，以及开发或采用新的阶段、工艺或技术以减轻风险因素的影响的兴趣。

在盐水加工过程中还必须去除其他有害元素，这些元素主要由镁、硫酸盐和钙组成；这些元素以镁/Li、 钙/Li等为代表₄/Li比率。此外，光卤石的升高会导致卤水中镁含量的升高。然后，升高 镁会导致卤水中KCl浓度降低，从而降低植物的效率和回收率。

工厂控制系统分析光卤石品位，确保它们不会影响卤水KCl浓度和工厂性能。当使用镁浓度较高的盐水时，可以将它们与较低的镁盐水混合，以将植物饲料中的镁含量保持在可接受的范围内。

目前的QP以及负责此部分的前QP认为：

本部分包含与该项目矿产资源评估相关的前瞻性信息 。可能导致实际结果与前瞻性信息中的结论、估计、设计、预测或预测大不相同的重大因素包括与本小节阐述的一个或多个重大因素或假设的任何重大差异，包括地质和品位解释 以及与确定经济开采前景相关的控制、假设和预测。

本节介绍SQM在萨拉德阿塔卡马的物业(OMA属性)中对Li和K的矿产资源估计，该估计是基于地下和可排水的相互连接的孔隙体积中的现场卤水浓度。矿产资源是由SQM估计的，随后由QP核实；尽管如此₄鉴于Li和K矿产资源的预期经济可行性，本TRS仅申报了B矿产资源和B矿产资源(SQM， 2020)。矿产资源评估流程可概括为四个主要阶段，如图11-1所示。

图11-1。矿产资源估算总图 流程图

通过安装探井和生产井、浅层卤水取样、地球物理等多种方法，用SQM对盐坪核中的OMA性质进行了表征。考虑到组成储集层的不同地质单元和含水层的连续性和次水平分布(部分由以前在有地震反射的盐滩上所做的工作支持；见第7章)，垂直于地层单元的钻探 的垂直方向是表示矿床主要特征的最佳方向，因此在本分析中强调了这一点。

本小节包含有关项目密度和等级的前瞻性信息 。前瞻性信息中可能导致实际结果与结论、估计、设计、预测或预测大不相同的重大因素包括与本小节阐述的一个或多个重大因素或假设的任何重大差异，包括与迄今收集和测试的样本不同的实际现场特征、与当前测试工作结果不同的设备和操作性能 。

矿产资源是根据仅限于萨拉德阿塔卡马核的OMA采掘区内的岩性、有效孔隙度和浓度分布进行的。 如下所述。

地质模型的构建：利用岩性信息和已有的钻孔地球物理资料，利用LeapFrog Geo软件生成三维地质单元体。地质模型也被用作构建用于资源估算的区块模型的基础。用于构建地质模型的井和钻孔总数如表11-1所示；组合钻头的总长度约为164千米。

表11-1。地质模型施工用井总数

盐水体积的计算：使用LeapFrog Edge软件构建了区块 模型。根据每个地质单元的测量数据点的数量，通过普通克立格法(OK)或通过分配几何平均值来估计单元的有效孔隙度。根据最新的地下水位高程，只考虑饱和体积 。用于计算盐水体积的井总数汇总在表11-2中。

表11—2. 用于估算盐水体积的钻孔总数。

盐水浓度的插值： 在块模型中，使用普通克里金法和Leapfrog Edge软件估计每个细胞的感兴趣离子浓度； 估计的离子（重量%）所申报资源包括K和Li。还使用 完整数据集和单个估计域通过普通克里金法估计盐水密度。表 11—3总结了盐水化学评估所用的井总数。

表11—3.用于 化学插值的孔总数。

资源估算： 一旦用储层单元、孔隙度、化学物质和盐水密度构建区块模型 ，则使用以下公式估算定义盐水 体积内化学元素的质量：

在哪里：

= 电池i中K或Li的公吨（公吨）。

=单元i中的可排水互连孔体积

=电池i中的Li或K浓度（重量%）。

=单元i中的密度（g/cm³)

定义了一个块模型，其极限和单元 大小见表11—4。块模型中的细胞总数为19，048，848。此区块计数对于充分 表示浓度和有效孔隙度的垂直变化是必要的。

表11-4。块模型离散化

* 坐标系：WGS 84/UTM Zone 19S

总的来说，区块模型覆盖了81，920公顷的OMA提取区，该区被SQM指定用于勘探和开采钾和锂卤水。由于表11—5中列出的原因，保守地 在估计域中不考虑一系列细胞。

表11—5.块模型中过滤 单元的条件和假设

有效孔隙度(Pe)被定义为含水层材料的可排水的相互连通的孔隙体积(Hains，D.H.，2012)。由于其孔隙度实验室的测量技术(气体排量比重瓶)，SQM使用此 参数而不是比产量来估计盐水体积。尽管没有使用特定的产量来估计，但QP认为Pe的高频采样、大型数据集以及在OMA地下带普遍缺乏细粒沉积物，如粘土² (可能以特定保留为主)许可证Pe是资源估算的合理参数。

有效孔隙度 (Pe)的方法和估算

对于卤水体积估算，根据每个地质单元的特点以及有效孔隙度数据的代表性，采用了两种不同的方法 。 采用的方法包括：

基于上述表征，根据每个地质单元的岩性和可接受的孔隙度值(例如，正值、无重复和非重叠值)，在一系列限制下选择有效的 数据集。将这些限制应用于盐水体积估计的最终数据集对应于10,395个样本。

此外，SQM 收集的样本数据还得到了两项关于盐滩的外部研究的补充：水技术(1987年)和水管理顾问公司(1993年)。这些研究被认为将改善整个勘探区的数据分布。

²细粒沉积物主要分布在地质模型的 面上，厚度较小(平均1米)。此外，区域粘土单位位于资源区块模型的 底部下方。

探索性数据分析-PE

为了增加对资源估计的信心，首先进行了探索性数据分析(EDA)阶段，以确定作为地质单元的函数的有效孔隙度趋势。 有效孔隙度的EDA涉及使用直方图、盒图和概率图对样本的单变量统计。 图7-4显示了考虑用有机质单元内插上、中、中哈利特、 和哈利特的有效孔隙度数据的统计；考虑了9,512个数据点，x轴以%表示。

通过对资料的分析，可以总结出上盐岩和中盐岩的分布情况：

由于蒸发和 火山岩单元和下岩盐单元的数据计数较低，因此采用了指定的有效孔隙度值。蒸发和火山岩装置和下岩盐装置的有效孔隙度 的赋值见表11—6：

表11-6。指定的PE值汇总

表11—7总结了不同的有效孔隙度 域和采用的每种估算方法。

表11—7.有效孔隙度估计域， 盐水体积估计

注：*不用作数值内插的有效多孔域

变异分析与Pe估计

验证后的数据集与地质单位(GU)和PE域进行了比较。对XY平面和垂直(Z)方向上的每个估计单元进行了空间连续性分析，定义了用于内插的变异函数模型和搜索半径。有效孔隙度表现出重要的水平各向异性 ，在XY平面上表现出比垂直方向高几个数量级的连续性。样本最多的估计 域(估计域#1和#3)的变异函数如图11-2和图11-3所示。此外，表11-8和表11-9总结了有效孔隙度估计的搜索半径和变异函数参数。

图11-2。有效孔隙度变异函数 域1(上哈利特)。

图11-3。有效孔隙度变异函数 域3(中层盐岩)。

表11-8。搜索半径参数，有效的 孔隙度估计(SQM，2021A)

表11—9.变异函数模型参数，有效 孔隙度估计值（SQM，2021a）

Pe的插值结果总结见表11—10 。

表11—10.有效孔隙率（%）插值 摘要