豁免招标通知

注册人姓名：

Charter Communicati

依赖豁免的人的姓名：

纽约州主计长托马斯·迪纳波利，纽约 州共同退休基金受托人

依赖豁免的人的地址：

纽约州主计长办公室

法律事务司

州街 110 号，14^第四地板

纽约州奥尔巴尼 12236

书面材料：

2024 年 4 月 1 日的文本，由 纽约州共同退休基金管理主管凯尔·西利发送的电子邮件

Charter Communications， 公司

投票支持提案 No. 6

关于政治支出报告的股东提案

由纽约 州共同退休基金提交

年会：2024 年 4 月 23 日

纽约州共同 退休基金敦促Charter Communications, Inc.的股东对代理提案6投赞成票，即 “关于政治支出报告的股东提案 ”。

公司在提供政治捐款时面临法律、 声誉和财务风险。围绕企业政治捐款的透明度和问责制 是一种广泛采用的最佳做法，符合股东的最大利益。公开记录显示，自2010年选举周期以来，Charter已出资至少390万澳元的公司资金，但是，即使是这笔支出的基本账目也没有 公司提供给股东。

如果不了解Charter的 与选举相关的支出，投资者就无法充分评估风险，也无法确定支出是否符合我们公司的 业务战略、公司优先事项或其他关注领域。支持这种合理、最佳实践、被广泛采用的治理 改革将有助于通过引入《宪章》政治支出的透明度和问责制来降低风险。

有理由支持 “FOR” 提案 6，因为：

Charter没有 披露其政治支出。

在委托书中，董事会承认 它收到的年度报告与该提案的要求基本相似。[1]但是， Charter没有按照该提案的要求公开披露其政治支出的具体情况。Charter的政治活动 政策声明（于2024年1月30日通过并发布在其网站上）除了 公司的委托书中披露的内容外，几乎没有包含任何信息。[2]尽管 政策的通过和披露是一个积极的进展，但Charter尚未完全实施该提案的关键内容， 也没有透露其实际支出。

披露政治 支出并不限制政治支出。

该提案无意终止或限制 公司对各级政府政治、立法或监管程序的参与。该提案只是 寻求披露，以便股东可以自己决定Charter的政治支出是增加还是降低 的股东价值，而不是让Charter确定该信息对股东没有用。

_____________________________

[1]参见 Charter 2024 年委托声明 第 18 页 https://ir.charter.com/static-files/b176ba06-c2e9-44f6-99f1-c6f74a75ff74。

[2]https://policy.charter.com/sites/policy.charter.com/files/2024-02/Charter%20Corporate%20Political%20Activities%20Policy%20Statement%202024.pdf

企业政治 支出可能存在风险。

公司的声誉、价值和底线可能会受到政治支出的不利影响。向行业协会、超级 PAC、527 个委员会和 “社会福利” 组织捐款时，风险尤其严重。这些组织经常向候选人 和公司可能不愿支持的政治事业汇款或代表候选人进行支出。

当会议委员会发布其2021年 “显微镜下” 报告时，它详细介绍了这些风险，并推荐了该提案中建议的流程。[3] 组织还表示：“利益相关者审查、社交媒体和政治两极分化的新时代推动了企业政治 活动——以及随之而来的风险——成为人们关注的焦点。政治活动可能给公司带来越来越大的风险 ，包括认为政治捐款和其他形式的活动与公司核心价值观不符。”

披露企业 的政治支出有助于降低风险，是Charter同行的最佳做法。

在 公民联合会观点， 最高法院大法官肯尼迪明确支持将披露作为适当的缓解措施，他写道：“第一修正案保护政治 言论；披露允许公民和股东以适当的方式对公司实体的言论做出反应。”[4]

包括AT＆T Inc.、康卡斯特公司和威瑞森通讯公司在内的Charter同行竞争对手都实质性披露了该提案的目的，在2023年政治问责中心-齐克林指数中分别得分为100％、94.3％、 和84.3％。标准普尔500指数公司的平均得分为58.3％。 Charter的分数为11.4％。[5]此外， 由于Charter的同行已经披露了其政治支出，因此该公司不应通过披露 所寻求的额外信息而面临业务劣势。

Charter在政治支出方面缺乏 透明度和问责制，这给股东带来了风险。公司早就该采用 这种合理、被广泛采用的最佳实践了。纽约州共同退休基金敦促Charter Communications、 Inc.的股东投票支持第6号提案。

如有疑问，请 联系纽约州共同退休基金的谢尔曼·朱伊特，CorpGov@osc.ny.gov。

这不是在征求 对你的代理进行投票的权力。

请不要将 您的代理卡发送给我们，因为它不会被接受。

_____________________________

[3]https://www.conference-board.org/topics/corporate-political-activity/Under-a-Microscope-A-New-Era-of-Scrutiny-for-Corporate-Political-Activity

[4]https://www.fec.gov/resources/legal-resources/litigation/cu_sc08_opinion.pdf

[5]https://www.politicalaccountability.net/wp-content/uploads/2024/02/2023-CPA-Zicklin-Index.pd