美国证券交易委员会
华盛顿特区，20549
豁免征集通知
根据规则14a-103
注册人名称：辉瑞公司。
依赖豁免的人姓名：塔拉健康基金会
依赖豁免的人地址：加利福尼亚州旧金山卡尼街47号，邮编：94108
书面材料是根据1934年证券交易法颁布的第14a-6(G)(1)条 提交的。根据本规则的条款，本申请者不需要提交材料，但 出于公开披露和考虑这些重要问题的考虑，是自愿提交的。
委托书备忘录
| 致： | 辉瑞公司股东 | |
| 关于： | 项目5(“股东就政治开支报告提出的建议”) | |
| 日期： | 2021年3月23日 | |
| 联系方式： | 雪莱·阿尔彭(Shelley Alpern)，Rhia Ventures at Shelley |
这不是请求授权投票给您的代理。 请不要将您的代理卡发送给我们；Tara Health Foundation不能投票您的代理，本通信也不会考虑 这样的事件。塔拉健康基金会敦促股东按照管理层 代理邮件中提供的说明投票支持第6号项目。
塔拉健康基金会敦促股东对我们关于辉瑞公司2021年代理投票的提案投赞成票 (第5项)。RESOLUTED子句声明：
已解决：辉瑞发布年度报告，分析 上一年的政治和竞选支出与公开公布的公司价值观和政策的一致性。
关于提倡者
塔拉健康基金会旨在通过创造性地利用慈善资本来改善妇女和女孩的健康和福祉 。我们主要关注的领域是美国的生殖和产妇健康 、公平的工作场所和性别镜头影响力投资。
| 1 |
我们是辉瑞的长期股东。我们提交了我们的股东提案 ，因为很明显，公司政治捐款的许多接受者正在积极工作， 破坏对其产品的访问，支持与辉瑞的一些企业责任倡议背道而驰的政策， 在某些情况下，两者兼而有之。
辉瑞的政治贡献与不一致性问题
1月6日国会大厦发生暴动后不久，新闻媒体报道，辉瑞公司将暂停向147名投票反对选举认证的国会议员提供捐款，为期6个月。这是朝着正确方向迈出的一步。
我们提议的年度审查将使辉瑞政治支出过程中更大的透明度和责任感 制度化。提案列举了三个例子，支持已解决条款中要求的年度报告的 案例。
| 1. | 获得医疗保健服务。辉瑞公司表示，“扩大医疗保险覆盖范围将有助于确保
诊断不足和治疗不足的患者能够解决这些问题；那些将受益于辉瑞
药物的人能够更好地获得这些药物。”然而，这份报告相互冲突的后果(见https://bit.ly/3f4DPa0，
政治问责中心，2020年)透露，2018年，辉瑞是一个527组织的最大贡献者，该组织一直在
领导推翻“平价医疗法案”的努力，该法案让数以百万计的美国人更容易获得处方药。
(这些组织是根据美国国税局代码第527条成立的，致力于与选举相关的活动。)
|
| 2. | 获取辉瑞产品的权限。辉瑞公司生产几种避孕产品和一种通常用作人工流产剂的处方药 。但是： |
| · | 根据公开获得的数据，我们估计，在过去的三个选举周期中，辉瑞及其员工政治行动委员会向致力于削弱女性获得生殖健康保健的政客和政治组织提供了总计至少1,080万美元的政治捐款。 |
| · | 以下支持联邦反堕胎立法的国会议员在2020年收到辉瑞公司的捐款， 从1,000美元到5,000美元不等：众议员Mike Kelly(PA)、Roger Marshall(KS)、Jackie Walorski(IN)、Rob Latta(OH)、Ann Wagner(MO)、参议员Kelly Loeffler(GA)、参议员Lindsay Graham(SC)、参议员Inho. |
| · | 相互冲突的后果注意到辉瑞公司是一个527组织的最大捐赠者，该组织为州立法者实施极端反堕胎措施的 努力提供资金。 |
| · | 《2019年报告》资助禁令：看为州堕胎禁令背后的立法者提供资金的大公司 据估计，辉瑞向六个州的政客捐赠了超过50,000美元，这些政客对当年的堕胎禁令负有责任 (参见2019年https://bit.ly/3c6e9Ii，公平展望)。 |
| · | 在最近一项关于财富250强政治贡献的研究中，辉瑞被发现是排名前7位的2020年政界人士和政治委员会(527个组织、PAC和超级PAC、缔约国)的最大贡献者 寻求缩小获得生殖保健的机会 。转移的资金总额接近220万美元。(请参阅政治支出与生殖健康 权利，可持续投资研究所，2020年在https://bit.ly/2PeEnzh). |
| 2 |
这种支出模式引起了多个 新闻来源的密切关注，包括统计数据，彭博新闻，赫芬顿邮报，明尼苏达日报和福布斯。本文档末尾提供了指向这些文章的链接 。
| 3. | 为阻碍气候变化进展的候选人和组织做出贡献。我们的建议载明： |
辉瑞承诺实现以科学为基础的温室气体减排目标，但它是美国商会(U.S.Chamber of Commerce)的成员，该商会一直在游说取消美国的具体气候法规，并推动监管框架，以减缓向低温室气体排放能源组合的过渡。这 引发了人们的疑问：辉瑞是否也在支持与其环保承诺相冲突的竞选活动。
还有更多的证据证明了这种竞选担忧。彭博社(Bloomberg)进行的一项分析发现，辉瑞在2020年选举周期中有三分之一的政治支出支持 被描述为“强烈阻挠者”的候选人[s]积极的气候政策“(见https://bloom.bg/3c7MwOU).
* * * *
除了上面提到的冲突，辉瑞还有更多支出模式 ，这些模式强调了所请求的报告作为降低风险和问责工具的效用：
| · | 在2016年至2020年的选举周期中，辉瑞的政治行动委员会向挑战2020年选举人团投票的国会议员捐赠了大约40万美元(见为剥夺选举权者提供资金，公众公民， 2021年1月13日，https://bit.ly/3ra8Qfk.)根据可持续投资研究所编制的公开记录，在2020年的选举周期中，辉瑞直接向其中24名政客捐赠了9.6万美元(见附录)。 |
| · | 2021年美国救援计划包含200亿美元，用于创建一个全国性的新冠肺炎疫苗接种计划，该计划于2月份在众议院获得通过，没有得到辉瑞公司支持的共和党议员的一票。减缓疫苗分发速度的努力不符合辉瑞的最佳利益。 |
| · | 2019年，Popar.Info写道，辉瑞在过去两年向52名反同性恋政客捐赠了近100万美元(参见LGBTQNation.com，2019年6月23日，网址：https://bit.ly/3c8vfoQ).)：这9家庆祝骄傲的公司向反同性恋国会议员捐赠了数百万美元这些捐款与辉瑞为其LGBTQ员工提供支持性环境的愿望相冲突
(参见辉瑞网页，“自豪地庆祝LGBT社区”https://bit.ly/3f3psTn).
|
最高法院将宪法解释为允许企业 进行政治支出，但它也强调了投资者利用股东民主来确保对这些支出负责的权利 。在我们高度两极分化和日益爆炸性的政治环境中，股东必须坚持更负责任、更连贯的政治支出策略。倡导者认为辉瑞的声誉处于危险之中，不管 声称捐款并不意味着认可所有接受者的观点的免责声明。
| 3 |
为什么投赞成票是理所当然的
上面的例子生动地说明了为什么我们认为辉瑞 未能将其政治支出与其政策 和价值观保持一致，从而损害了其股东和更广泛的利益相关者的利益。
辉瑞反对我们提案的声明主要 提到了公司目前的治理和透明度机制，同时回避了提案中提出的担忧。 提出的主要论点是：(1)目前披露的信息解释了公司的公共政策优先事项，以及(2)捐款 “并不意味着支持候选人在任何社会或宗教问题上的立场”，从而“为感兴趣的各方提供了 适当的透明度水平，以评估我们进行政治行动委员会和政治支出的理由和动机。”
简单地断言公司不支持任何 候选人的所有观点，并不等同于管理层发表声明解释捐款中明显的不一致之处，其中一些可能会威胁到公司捐款给公司带来的好处。这样的免责声明并不
否定或回应投资者对不一致贡献的存在和 影响的担忧，也不需要进行年度评估。
辉瑞也没有发布 提案中要求的分析，该提案是一份“年度报告，分析前 年的政治和竞选支出与公开声明的公司价值观和政策的一致性，并进一步建议此类报告还包含 管理层对与公开声明的公司价值观相冲突的支出对我们公司品牌、声誉或股东价值的风险的分析。 年度报告分析了前一年政治和竞选支出与公开声明的公司价值观的一致性，并进一步建议此类报告还包含 管理层对与公开声明的公司价值观相冲突的支出对我们公司品牌、声誉或股东价值的风险的分析。”在该提案的框架下，确定 哪些捐赠不一致并不取决于投资者；相反，公司应该解释具体捐赠的不一致之处，以及在任何 捐赠接受者的投票记录不一致的情况下，是什么压倒一切的考虑因素导致公司提供甚至延续捐赠。
值得注意的是，根据2020年注册会计师-齐克林企业政治披露和问责指数(参见https://politicalaccountability.net/index).)，辉瑞的总体政治支出 透明度和问责机制落后于行业同行(该报告指出的缺陷涉及： 未披露行业协会可能用于政治目的的付款；未披露向501C4等可能用于政治目的的免税 组织支付的款项；未披露行业协会或其所属的其他免税组织支付的 款项的金额和收款人列表；未设立批准 来自公司资金的政治支出的董事会委员会；以及未每半年发布一次详细报告。)
在最近的一次演讲中，SEC代理主席艾莉森·赫伦·李(Allison Herren Lee)重申了政治支出披露对投资决策的重要性：
[P]政治支出披露 与ESG问题密不可分。例如，研究显示，许多做出碳中性承诺或以其他方式表示支持气候友好型倡议的公司向气候 投票记录与此类断言不符的候选人捐赠了大量资金。还要考虑那些为回应种族正义抗议而做出值得注意的承诺改变其政治支出做法的公司，以及在没有政治支出披露要求的情况下，投资者 是否能够充分测试这些声明，或者是否会在这些声明成为现实之前让公司经理对这些风险负责。政治 支出披露是任何有关可持续性的讨论的关键。
| 4 |
(参见《气候变化：在证券交易委员会满足投资者对气候和ESG信息的需求》，2021年3月15日，https://bit.ly/3vXEH6D.))。
辉瑞在委托书中的反对声明回避了我们的提案提出的 核心问题：公司声誉、股东价值和更广泛的利益相关者利益受到潜在损害的风险 当公司和政治行动委员会资金补贴那些活动破坏我们产品线和辉瑞的环境可持续性、多样性和包容性、获得医疗保健服务和 其他领域的接受者时，这些风险会稳步增加。
在企业政治活动受到多个利益相关者密切 审查的环境中，我们认为辉瑞明智的做法是将这些“活的”或隐含的 价值观纳入其确定哪些接受者有资格获得政治捐款的标准中。辉瑞考虑接受者的能力来推进公司的目标--“发现、开发并实现改变患者生活的突破”--这是正确的，但忽视接受者加速发展的责任是错误的。有害 (在任何人的生活中)突破，就像上面讨论的那样。考虑到辉瑞(Pfizer)支持的20多名国会议员投票反对证明总统选举结果被窃取， 对我们的民主造成了严重损害，那么断言捐款“ 不意味着支持候选人在任何社会或宗教问题上的立场吗？”这还足以断言吗？
不一致可能会给公司声誉、品牌和 市场份额带来风险，因为公司容易受到虚伪或对其员工或其所在社区的环境或社会福利漠不关心的指责。最近一项针对全球2200名高管的调查指出了以下几点：
公司声誉是一项无价资产，对公司的底线具有显著的 影响。平均而言，全球高管将其公司市值的63%归功于其 公司的整体声誉。
(请参阅2020年企业声誉状况：现在一切都很重要 韦伯·尚德威克和KRC Research，2020年在https://bit.ly/3rabGRw.)
制药公司尤其需要密切关注声誉 ；在大流行期间公众的尊重上升之前，2019年，该行业在盖洛普(Gallup) 年度民意调查中垫底，询问美国人对25个行业的看法(参见“制药的声誉在新冠肺炎大流行期间飙升，民调 发现”，FiercePharma.com，2020年4月21日在https://bit.ly/318EsHm和“制药跌至新低&诺巴克；-和 最后一名&诺巴克；--《消费者信心调查》，FiercePharma.com，2019年9月4日https://bit.ly/3tIAYYv).
企业政治参与并不享有广泛的公众支持 ，可能会损害企业声誉。根据Morning Consult在去年10月进行的民意调查，59%的人 认为公司应该努力确保公平的选举，但只有30%的人认为他们应该在让政客当选方面发挥作用(参见Morning Consult于2020年10月在https://bit.ly/2PhK2V8).网站上发表的“消费者希望公司在这一年里说什么、做什么”，“消费者希望公司在这一年里说什么，做什么”，Morning Consult于2020年10月在Facebook上发表了这篇文章
由于辉瑞领导层已经暂停向一些 政客捐款六个月，并利用这段时间重新评估，所有事情都应该摆在桌面上，包括 停止所有政治捐款的可能性。
| 5 |
* * * *
出于这些原因，我们相信，我们的提案中要求的审查和 披露将激励辉瑞做出不会因 降低公司声誉、品牌、价值和企业责任计划而侵蚀股东价值的政治支出。我们敦促您对第5项投赞成票 。
| 6 |
附录：辉瑞2020年对投票反对总统选举结果认证的国会议员的贡献
| 众议员鲍勃·吉布斯(OH) | $ | 1,000 | ||
| 众议员大卫·鲁泽(北卡罗来纳州) | $ | 1,000 | ||
| 众议员厄尔·卡特(R-GA) | $ | 3,000 | ||
| 众议员约翰·乔伊斯(宾夕法尼亚州) | $ | 1,000 | ||
| 参议员约翰·肯尼迪(洛杉矶) | $ | 1,000 | ||
| 众议员约翰·罗斯(田纳西州) | $ | 1,000 | ||
| 众议员马里奥·迪亚兹-巴拉特(FL) | $ | 1,000 | ||
| 众议员德文·努内斯(加利福尼亚州) | $ | 6,000 | ||
| 众议员Jackie Swihart Walorski(In) | $ | 5,500 | ||
| 众议员杰森·史密斯(密苏里州) | $ | 9,500 | ||
| 密苏里州众议员萨姆·格雷夫斯(Sam Graves) | $ | 2,000 | ||
| 众议员汤姆·科尔(OK) | $ | 2,000 | ||
| 众议员比尔·约翰逊(Bill Johnson) | $ | 2,500 | ||
| 参议员辛西娅·卢米斯(怀俄明州) | $ | 2,500 | ||
| 众议员Jodey Arrington(德克萨斯州) | $ | 2,500 | ||
| 众议员迈克·凯利(宾夕法尼亚州) | $ | 6,000 | ||
| 众议员李·泽尔丁(纽约州) | $ | 3,500 | ||
| 众议员比利·朗(密苏里州) | $ | 7,500 | ||
| 众议员阿德里安·史密斯(东北) | $ | 5,000 | ||
| 众议员迈克尔·伯吉斯(德克萨斯州) | $ | 5,000 | ||
| 众议员摩根·格里菲斯(弗吉尼亚州) | $ | 7,500 | ||
| 众议员理查德·哈德森(北卡罗来纳州) | $ | 7,500 | ||
| 众议员史蒂夫·斯卡利斯(洛杉矶) | $ | 5,000 | ||
| 众议员凯文·麦卡锡(加利福尼亚州) | $ | 7,500 | ||
| 共计 | $ | 96,000 |
| 7 |
来源
报告
为禁令提供资金，股票远期，2019年在https://bit.ly/3c6e9Ii
相互冲突的后果，政治问责中心，https://bit.ly/3f4DPa0， 2020年
资助被剥夺专利权者， 公众公民，2021年，在https://bit.ly/3ra8Qfk
政治支出与生殖健康权利， 可持续投资研究所，2020年9月28日，https://bit.ly/2PeEnzh
新闻来源
“制药公司向希望废除”平价医疗法案“的司法部长们做出了贡献，”STAT，2020年10月20日，网址：https://bit.ly/3cYD67O.。
“这六家公司在六个州资助针对妇女的战争 ，”博客文章Popar.Info，2019年5月20日，网址：https://bit.ly/3se8xRP.
“默克，辉瑞支持反对公司产品的立法者，” 彭博新闻社，2012年5月30日，https://bloom.bg/3tQovSN.
彭博绿色(Bloomberg Green)，2020年10月23日，在https://bloom.bg/393c6CI.上说：“美国企业在气候变化问题上说的是一回事，但他们的竞选捐赠说的是另一回事。”
《赫芬顿邮报》，2017年3月2日，https://bit.ly/3vRWpID.，《赫芬顿邮报》称：“避孕药制造商帮助选出了准备撤资计划生育的共和党国会议员。”
STAT，2019年7月24日，https://bit.ly/2Qvzt1y.，“医药对支持限制堕胎的政客的贡献可能会产生反响。”
“亲爱的AT&T、波音、辉瑞、康卡斯特、沃尔玛等： 停止资助堕胎袭击者，”福布斯网站，2019年8月21日，https://bit.ly/2OZH9sv.
LGBTQNation.com，2019年6月23日，“这9家庆祝骄傲的公司向反同性恋国会成员捐赠了数百万 。”
2019年5月29日，来自https://bit.ly/3c8vfoQ.的littlesis.org说：“这些是百万富翁CEO，他们的公司为政客们提供了禁止堕胎的基金。”
明尼苏达日报网站(MinnesotaDaily.com)，2019年6月12日，在https://bit.ly/318YT72.上，“企业正在资助支持堕胎禁令的政客。”
演辞
美国证券交易委员会代理委员艾莉森·赫伦·李(Allison Herren Lee)，2021年3月15日，https://bit.ly/3vXEH6D.，“气候变化：满足投资者对气候和可持续发展信息的需求”(A Climate for Change：迎合投资者对气候和ESG信息的需求)
8