豁免招标通知
注册人名称：Meta Platforms, Inc.
申请豁免的人士姓名：美国长老会 教会的凯蒂·卡特
依赖豁免的人的地址：威瑟斯彭街 100 号， 肯塔基州路易斯维尔，40202
书面材料是根据1934年《证券交易法》颁布的 第14（a）-6（g）（1）条提交的。
格拉斯·刘易斯演讲《ICCR与投资者领导巴黎》——一致的游说提案 3/4/24
o 同比电力需求增长和范围 2 和 3 排放 o 高行业对可再生能源的承诺 o 该行业的排放量和能源消耗量越来越高：美国科技行业相当于美国航空 — 2022年排放量的4％ o 雄心勃勃的温室气体目标，以及与供应商在全球影响力目标上的合作增加，因此全球政策参与和加密货币的机会/风险将加剧电力增长和区域需求摩擦或与一些公用事业和低碳基础设施的区域/国家冲突大多数人需要缺乏强有力的支持有影响力的国家气候政策（BBB、IRA、Fit for 55等）o 供应链（尤其是硬件供应链）越来越容易受到气候/极端天气干扰（泰国洪水等）的影响IT、硬件和通信服务行业的风险和依赖关系
Meta Platforms Inc.（Meta）主要申报人：长老会（美国）公司申报人：Portico Benefit Services决议：Meta股东要求董事会公开报告其框架，以识别和解决Meta的游说和政策影响活动和立场与其净零（排放）气候承诺（以合理的成本完成，省略机密/专有信息）。该报告应涵盖通过行业协会、联盟、联盟和社会福利组织（“协会”）直接和间接开展的活动，并参考用于评估一致性的标准、为解决不一致而采用的升级策略以及使用升级策略的情况（例如时间表、顺序和对协会的影响程度）。
Meta Platforms Inc.（Meta）该公司在其网站上指出：“气候变化是我们所有人面临的最大威胁——而且采取行动的需求每天都变得越来越紧迫。科学是清晰和毫不含糊的。随着世界领导人、倡导者、环保组织和其他人的会面... 我们希望看到各方商定大胆的行动，做出尽可能坚定的承诺，实现净零排放目标，这有助于将变暖限制在1.5摄氏度以内。”-公司有雄心勃勃的全球目标-需要确保游说与目标保持一致。“我们今天面临的挑战是将我们的雄心壮志转化为快速脱碳。我们正在设定科学一致的减排目标，并概述了我们在业务各个方面实现脱碳的战略。” — 2023 年净零之路
Meta Platforms Inc.（Meta）科技行业的主要关注领域：• 能源需求不断增长，数据需求增加：科技行业的美国排放量与美国航空业相当。• 当地电力公用事业市场的竞争加剧。Meta 的关键关注领域：• 总体而言，披露、监督流程、董事会和管理层对政治影响力活动和一致性的问责不力：InfluenceMap 将 Meta 的气候政策工作打了 C+，并给公司 “参与强度” 打了 19 分（满分 100 分）。该评级表明该公司没有参与有助于其实现气候目标的那种积极的气候游说活动。• 虽然它大声支持一些气候雄心和净零战略，但Meta的游说和政策影响活动并不总是与这些声明或承诺一致。• 公司是多个贸易团体（和政策非营利组织）的一部分，这些组织试图推迟或取消美国和国外重要的气候法案和法规（美国商会）董事会、BusinessEurope等）• 缺乏评估框架或解决任何政策宣传失误，包括董事会对此的监督。而且没有行业协会一致性分析。• Meta 的排放量几乎翻了一番。
Meta Platforms Inc.（Meta）偏差、风险和绩效不佳的示例-Meta 没有在其网站上全面披露其贸易协会成员资格或非营利政策团体；其国际隶属关系披露非常有限。-尽管 Meta 是先进能源经济等多个清洁能源联盟的成员，但它还是美国商会的董事会成员，并保留欧洲商业联合会和日本商业联合会的成员资格其中经常反对各自采取雄心勃勃的气候行动司法管辖区（根据inflMap）。它也是加利福尼亚州、伊利诺伊州和田纳西州商会的一部分，这些商会在气候政策方面与InfluenceMap相比得分不佳。-Meta隶属于许多积极反对气候政策或发布气候错误信息的政策组织，包括：美国企业公共政策研究所、美国税收改革协会、竞争企业研究所和纳税人保护联盟等。-2022年，元排放量几乎翻了一番：“我们的排放量在2022年增加了46％，原因是 Meta 员工重返办公室，因为我们的业务增长加速的速度超过了我们扩大脱碳规模。” 其《新西兰之路 2023》指出。-Meta 仅在其 “净零之路” 路线图的一页上讨论公共政策和政策参与情况（讨论餐饮服务排放多于政策）。（第 18 页）
Meta Platforms Inc.（Meta）关于气候政策影响和协调的元积极措施Meta通常会提供支持气候行动和可再生能源的头条信息。其《2021年可持续发展报告》（2022年6月）指出，全球气温升高必须限制在比工业化前水平高出1.5°C以内。2020 年，Meta 宣布其全球运营实现温室气体净零排放，并在运营中使用 100% 可再生能源。它支持《2021年可持续发展报告》中的《巴黎协定》。2022年，Meta与苹果一起成为亚洲清洁能源联盟的创始成员，后者将倡导消除亚洲企业购买可再生能源的障碍。2022年，Meta与其他公司，包括一些科技同行，在西弗吉尼亚州诉美国环保局最高法院关于EPA监管温室气体的权力的案件中提交了一份Amicus简报，支持美国环保局。Meta 已表示支持欧盟绿色协议和美国《重建重建法案》中的气候条款（但它没有公开支持《美国通货膨胀减免法》、CA SB 253或261，也没有公开支持欧盟 Fit for 55）。Meta 普遍表示支持能源结构向可再生能源的过渡，但参与度有限。该公司在州一级一直积极呼吁监管机构推动公用事业实现脱碳。2022年12月，Meta与其他几家公司一起向北卡罗来纳州监管机构发表评论，主张提高杜克能源公司的碳计划的雄心。
Meta Platforms Inc.（Meta）错位、风险和绩效不佳的示例-Meta 几乎没有提供任何证据表明其政治影响力活动符合其既定气候目标；与同行相比，其治理、董事会监督和总体政策宣传协调的透明度薄弱。Meta 缺乏框架和流程来定义其政策活动与其对《巴黎协定》和可再生能源的支持之间的一致性或不一致性，也无法解决发现的任何偏差。-在过去的三年中，它因在解决其社交媒体平台和广告平台（包括来自InfluenceMap的几份报告）上的气候政策和气候（垃圾）科学错误信息方面几乎没有采取任何行动而受到抨击。气候反虚假信息行动联盟（CAAD）最近的一份报告显示，化石燃料行业实体在COP27之前和期间在Meta花费了约400万美元的付费广告，以传播有关气候危机的误导性说法。尽管该公司投资了100万美元来识别和阻止此类错误信息，但尚未实质性地解决这个问题。
Meta Platforms Inc.（Meta）的关键要点 • Meta 缺乏对符合其自身温室气体目标的关键气候政策的支持，以及对参与负面气候政策倡导的贸易协会和其他团体的资助，都破坏了 Meta 的承诺。• 看到 Meta 宣布的政策立场和贸易协会内部的相应行动保持一致，以及在当地的参与，使投资者对公司领导层充满信心。
资源 • ICCR 推动 1.5 政策的主要游说做法：https://www.iccr.org/wp-content/uploads/2023/07/leadinglobbyingpracticestodrive1.5cpolicy_final.pdf • 2023 年净零排放的元路径：https://sustainability.fb.com/wp-内容/上传/2023-2023-路径-网络-Zero.pdf • Meta 2023 CDP，pgs。69-74：https://sustainability.fb.com/wp-内容/上传/2022 3/05/Meta——CDP——气候——变化——回应——2022.pdf • 大型科技公司的碳排放：https://www.electronicshub.org/the ——碳——排放——大型科技公司/