附录 8.4

日期： [下一次 F-1 申请日期]

ICZOOM 集团公司

A栋3801室

Sunhope e·Metro

彩田路7018号

中国广东省深圳市福田区， 518000

收件人：董事会

亲爱的先生或女士，

回复：有关与 ICZOOM GROUP INC. 相关的香港法律意见书

我们是中华人民共和国香港特别行政区（“香港”）的合格律师，因此有资格就自本文发布之日起生效的香港法律法规发表本意见（“本意见”）。

我们受聘为 ICZOOM GROUP INC. 的香港法律顾问（以下简称 “合约”）（“公司”），一家根据开曼群岛法律注册成立的豁免公司，及其在香港设立的与拟议发行（“发行”）单位相关的子公司，每股单位由一股A类普通股和一份购买权证组成 [*]公司根据1933年《美国证券法》（经修订）向美国证券交易委员会提交的与本次发行相关的F-1表格注册声明，包括其所有修正案或补充（“注册声明”）中规定的公司A类普通股（“注册声明”）。

假设

在提出本意见时，我们在未经独立调查的情况下假设（“假设”）：-

(i)

作为原件提交给我们的与本次合作有关的所有文件（ “文件”）均为真实文件，且作为经认证或静电复印件提交给我们的所有文件均与原件一致；

(ii)

根据她/他所遵守的法律，文件的每个方都有充分的能力履行、交付和履行其在所签署的此类文件下承担的义务；

(iii)

截至本意见发布之日，这些文件仍然完全有效，未被撤销、修正或补充，对于任何此类文件，在出于本意见的目的向我们提交此类文件后，没有对其进行任何修正、修订、补充、修改或其他修改，也没有被撤销或终止；

(iv)

遵守除香港香港以外的司法管辖区的法律，这些法律可能适用于执行、交付、履行或执行文件；以及

(v)

公司向我们提供的与本意见有关的所有事实陈述都是真实、准确、正确和完整的。

意见

在遵守此处规定的假设和资格的前提下，并受未向我们披露的任何事项的约束，考虑到我们认为相关的对截至本意见发布之日生效的香港法律的考虑，我们认为：-

(i)

注册声明中标题为 “与香港运营相关的风险”、“与我们在香港的业务运营相关的法规 ”、“税收—香港税收”、 “民事责任的可执行性”、“法律事务” 和 “与我们的业务和行业相关的风险 —ICZOOM Cayman、其香港子公司和中国运营实体之间的资金或资产转移受到限制” 在每种情况下，只要此类陈述旨在描述或概述截至本文发布之日的香港法律事项，在所有重要方面均真实准确，并在所有重大方面公允地呈现和概括了截至本文发布之日其中所述香港法律事项；以及

(ii)

注册声明中标题为 “税收—香港税务” 的陈述构成我们的意见。

资格

我们在上面表达的观点受以下资格（“资格”）的约束：-

(i)

我们的意见仅限于在本文发布之日普遍适用的香港香港法律。我们没有对除香港以外的任何司法管辖区的法律进行过调查，也没有对任何司法管辖区的法律表示或暗示任何观点。因此，我们对除香港以外的任何司法管辖区的法律不直接或间接地表达或暗示任何意见；

(ii)

此处提及的香港法律是公开的法律和法规，目前于本文发布之日生效，不能保证任何此类法律法规或其解释或执行将来不会被更改、修订或撤销，无论是否具有追溯效力。我们发表意见的依据是，在本意见发布之日后，我们没有义务将香港法律或其适用情况的任何变化通知本意见的任何收件人；

(iii)

我们的意见受 (a) 适用的破产、破产、清算、欺诈性转让、重组、暂停或影响债权人权利的类似法律的约束，以及 (b) 可能的司法或行政行动或任何影响债权人权利的香港法律；

(iv)

我们的意见受 (a) 某些法律或法定原则的影响，这些原则通常在公共利益、社会道德、国家安全、诚信、公平交易和适用的时效的概念下影响合同权利的可执行性；(b) 与拟订、执行或履行任何法律文件有关的任何情形，这些法律文件被认为是实质性错误，显然不合情理、欺诈、胁迫或以合法形式隐瞒非法意图；(c) 司法在具体的履行、禁令救济、补救措施或辩护或损害赔偿计算方面的自由裁量权；以及 (d) 任何主管的香港立法、行政或司法机构在香港行使其权力时的自由裁量权；

(v)

本意见是根据我们对现行香港法律的理解发布的。对于香港法律未明确规定的事项，未来对香港法律的具体要求的解释、实施和适用将由香港主管立法、行政和司法机关的最终自由裁量权，而且无法保证政府机构最终不会采取与我们的上述意见相违背的观点；

(六)

在我们认为适当的范围内，对于事实问题（但不是法律结论），我们可以依赖公司负责官员的证明和确认以及在香港进行的公开搜查；

(七)

本意见旨在用于此处特别提及的上下文。应将其作为一个整体来理解，不应单独阅读《意见》的每个段落；

(八)

在本意见中， “据我们所知” 一词或与事实事项相关的类似措辞是指本律师事务所律师目前的实际知识，他们曾为公司处理与本次发行及其下设想的交易有关的事宜。我们没有进行任何独立调查来确定是否存在任何事实，也不得从我们对公司的陈述或本意见的提出中推断出我们对任何事实的存在与否的了解；

(ix)

本意见中的任何内容均不得解释为注册声明符合其内容的任何法律或监管要求的观点；

(x)

本意见严格限于此处所述事项，除此处明确说明的事项外，不得暗示或推断任何意见。本意见仅在发布之日提出，对于此后可能提请我们注意的、可能改变、影响或修改意见的事实、情况、事件或发展，我们不承担任何责任告知您；

(十一)

截至1997年6月30日生效的香港法律只有在中华人民共和国全国人民代表大会常务委员会（“全国人大常委会”）未宣布违反《香港基本法》的情况下，才适用于香港。尽管在我们看来，《基本法》不包含任何与本意见相关的香港法治会违反的条款，但这最终应由全国人大常委会决定，如果全国人大常委会随后宣布有任何法律违反《基本法》，则必须根据既定程序对其进行修改或停止生效在《基本法》中；以及

(十二)

常务委员会在1997年2月23日第八届全国人民代表大会常务委员会第二十四次会议上通过的全国人大常委会关于根据《中华人民共和国香港特别行政区基本法》第 160条处理香港原有法律的决定中宣布，1997年6月30日以前在香港生效的所有法律，其中包括普通法、衡平规则、条例、附属立法和习惯法，但这些除外违反《基本法》的行为将被采纳为香港法律，并在该决定附件一中列出了一系列被视为违反《基本法》的法律，包括《香港法例第88章《英国法律适用条例》。我们对这一不具决定性的内容的解释是，该条例预计要从1997年6月30日起才被废除，而截至1997年6月30日根据该条例在香港适用的普通法和衡平法则继续构成香港法律的一部分，但须由《基本法》授权的香港法院进一步独立发展在裁决案件时参考其他普通法司法管辖区的先例。

本意见仅为本意见发布之日向美国证券交易委员会公开提交的注册声明的目的和相关目的提供，未经我们事先书面同意，不得用于任何其他目的。

我们特此同意在《注册声明》中使用本意见，并将其作为附录提交，并同意在该注册声明中提及我们的名字。因此，在给予此类同意时，我们不承认我们属于经修订的1933年《美国证券法》第7条或根据该法颁布的法规需要同意的人员类别。

忠实地是你的，

何安琪和同事们