附件96.1

	技术报告摘要
	Bru属性
	加拿大马尼托巴省
	提交给：
	SiO SiO_2公司
	报告日期：	生效日期：
	2023年10月6日	2023年10月5日
	斯坦泰克咨询有限公司。
	200,325-25街东南
	阿尔伯塔省卡尔加里，T2P 7H8
	电话：(403)716-8000
	作者：
	伊万·米内夫，P.Geol。
	基思·威尔逊，P.
	德里克·洛夫戴，P.Geol。
	工程项目编号129500488

重要通知

本通知是SIO SiO 公司Bru Property技术报告摘要(“技术报告摘要”或“报告”)的组成部分，应全文阅读，并且必须随技术报告摘要的每一份副本一起阅读。技术报告摘要是根据美国证券交易委员会(美国证券交易委员会)S-K1300法规的要求在 中编写的。

技术报告摘要由Stantec Consulting Ltd.(Stantec)为SiO SiO Corporation(SiO SiO)准备。技术报告摘要基于SiO SiO向斯坦泰克提供的信息和数据。本文中包含的信息、结论和估计的质量与斯坦泰克服务中所涉及的工作级别 一致，其依据是：i)在编写报告时可获得的信息；以及ii)本报告中提出的假设、条件和资格。

技术报告摘要的每一部分都旨在 供SiO SiO根据其与Stantec签订的合同(2022年12月5日)的条款和条件使用。除美国证券法规定的用途外，任何第三方使用《技术报告摘要》的任何其他用途均由该第三方承担全部风险。

《技术报告摘要》的结果代表 前瞻性信息。前瞻性信息包括定价假设、销售预测、预计资本和运营成本、矿山寿命和生产率以及其他假设。提醒读者，实际结果可能与公布的结果不同。 用于开发前瞻性信息的因素和假设，以及可能导致实际结果大不相同的风险 在本报告正文中列出。

斯坦泰克利用他们的经验和行业专业知识 在《技术报告摘要》中做出了估算。在斯坦泰克做出这些估计的地方，它们受到限制和 假设的限制，还应注意的是，技术报告摘要中包含的所有估计都可能容易随着时间和不断变化的行业环境而波动。

本报告由斯坦泰克咨询有限公司(斯坦泰克)根据第229.1302(B)(1)款由采矿专家组成的第三方公司编写。SiO SiO已确定斯坦泰克 符合§229.1300中合格人员定义中规定的资格。本报告中提到的合格人员或QP是指斯坦泰克，而不是斯坦泰克雇用的任何个人。

目录表

目录1

目录2

TOC 3

表格列表

TOC 4

数字列表

TOC 5

TOC 6

签名页

本报告标题为“技术报告摘要， BRU Property，Manitoba，Canada”，生效日期为2023年10月5日，由以下人员编制：

i

引言

2022年12月5日，Sio Silica Corporation（Sio Silica） 与Stantec Consulting Ltd（Stantec）签订合同，以编制有关BRU财产初步评估（IA）的技术报告摘要。 本技术报告摘要是根据美国证券交易委员会（SEC）根据S-K 1300法规 报告重大采矿资产的要求编写的。

本技术报告摘要侧重于作为高纯度硅砂来源的资源的量化 。高纯度硅砂可用于广泛的工业应用， 包括电子、医学研究、金属和合金、特种玻璃和可再生能源。

描述和位置

物业中心位于马尼托巴省温尼伯市以东约52公里处，位于斯普林菲尔德农村市政当局内，如图1.1所示。从温尼伯通过跨加拿大骇维金属加工可以到达该物业的南端。

该物业占地27,528公顷，显示在国家地形图系统图62H上。物业范围从东经670606E到东经690090E，以及北纬5502592N到北纬5529032，物业的中心大约在北纬49.75917°和东经96.46818°(UTM14U 682343E和5514931N，北纬83度)。

矿物权利要求

该财产包括122项索赔，均在 调查范围内。最初，一些债权由HD Minerals Ltd.持有；然而，HD Minerals与SiO SiO 公司合并后，构成该物业的所有债权现在由CanWhite Sands Corp.(现为SiO SiO Corporation)保留。索赔地点如图1.2所示

地形、海拔和植被

该物业位于北方平原生态区 ，西部边缘位于草原生态区，东部边缘位于北方盾牌生态区。北方平原生态区的特点是相对平坦到平缓起伏的平原和阶地，由冰川岩浆沉积形成，较低的区域 由冰湖沉积组成(Smith等人，1998)。

基础设施

温尼伯是该物业附近最大的主要城市。截至2021年，温尼伯在大都市区拥有749,607名居民，并提供推进该项目所需的所有主要服务。温尼伯市位于跨加拿大骇维金属加工上，是拥有众多国内和国际航班的詹姆斯·阿姆斯特朗·理查森国际机场的所在地，也是北美主要的铁路交通枢纽，占地20,000英亩，为加拿大国家铁路、加拿大太平洋铁路、英国国家铁路公司和当地维护和运营的大温尼伯水区铁路提供服务(加拿大铁路协会，2017年；温尼伯， 2017)。

1-1

1-2

1-3

历史

在二氧化硅保护该矿藏之前，BRU声称该地区没有进行过硅砂的地下勘探。 然而，有文件表明，在20世纪60年代，石英砂的勘探确实发生在该矿藏的南面(Underwood McLellan&Associates Limited，1967)。

Stantec 为二氧化硅的Bru特性准备了以下报告。这些报告按时间顺序排列如下：

这些 报告是根据国家仪器43-101《矿产项目披露标准》 （NI 43-101）的要求编制的。

财产地质学

在2017年之前，该地区几乎没有进行过钻探， 其中大部分仅限于代表第三方钻探的水井。岩性描述主要基于 Sio Silica在项目区域内钻探的可靠钻孔。一般而言，该地产的地层是一致的; 主要单元是第四纪沉积物、红河组的碳酸盐和页岩层段、温尼伯组的疏松砂、砂岩和页岩 以及太古代花岗岩基底。Winnipeg地层的上部疏松砂岩层段， 被称为Carman砂岩段，是本报告的主题。资产界限内卡门砂层最大深度为65-70 m，平均厚度为22.3 m。

矿化

地层目标是Carman砂段的疏松硅砂。沙子的高纯度使其适用于各种用途和市场。该计划的主要目标 是描述砂的质量并评估可开采砂量。

矿床类型

Carman砂层段 主要是整个矿区的一个未固结横向延伸单元，通过Sio Silica进行的大量钻井活动 进行了验证。松散砂型沉积物通常不需要除清洁和尺寸分选之外的处理。 矿床似乎具有有限的地质变异性和有限的结构复杂性。

1-4

Sio硅石钻探活动

Sio Silica于2017年7月至8月进行了第一次勘探钻探计划 ，完成了该物业的六个垂直钻孔。其中五个钻孔 是使用双旋转（DR）钻机和反循环（RC）钻机钻成的。利用双旋转钻机钻穿复晶岩和碳酸盐岩盖层。这些孔被套管套到碳酸盐岩单元的顶部。一旦与砂层的上部接触面被 截断，就使用带有旋风分离器的RC钻机来回收和收集砂层样品。剩下的钻孔，

钻探DDH-10-17，以获得Carman砂层段上方碳酸盐岩单元的岩土工程信息。

于二零一八年九月至二零一九年一月期间完成钻探活动，于BRU物业钻取10个垂直孔。在这10个钻孔中，有8个是DR / RC钻孔， 钻这些钻孔是为了识别地层顶部并限制砂样，完成了2个金刚石钻孔，以记录碳酸盐岩层段的岩土性质 。

2019年4月至 2019年8月期间钻了9个孔。这些钻孔的目的是进行开采试验和含水层监测。这些钻孔与其他井非常接近 ，并提供了类似的岩性信息，因此一些钻孔被排除在地质建模之外。

于二零二零年七月至二零二一年八月期间完成十五个钻孔。钻孔深度从42米到76米不等;所有钻孔都是垂直钻孔。除了进一步 限制岩性深度外，钻井活动的主要目的是进一步开发生产井和供应井，以及 完成砂岩、石灰岩和页岩监测井。

于2022年8月的最后 钻孔活动中完成了六个垂直钻孔。钻孔深度从66米到83米不等。钻探活动的主要目的是增加 钻孔密度，并提供有关岩性单元深度和厚度的更多信息，以及收集 用于砂质评估的样本。

样品制备、分析和安全

表1.1按年份和实验室总结了分析的 数量和类型。Loring、AGAT和Liquids Matter是独立的实验室。

表1.1

按年份和实验室列出的已完成分析总结

1-5

液体物质ICP-OES测试结果表明，Sio Silica使用的 磁选机成功地将40/70粒度级的砂纯度从平均99.87%SiO2提高到99.91%SiO2，并将70/140粒度级的砂纯度从平均99.86%SiO2提高到99.91%SiO2。

数据验证

QP对该物业进行了多次实地考察。在现场访问期间观察了勘探方案(包括现场数据收集、样品采集和在样品运输期间执行监管链文件)。

提供的分析数据与实验室报告进行了比较。对不同实验室的结果进行比较，以确保分析数据的一致性和准确性。

矿产资源量估算

以下估算是根据美国证券交易委员会S-K1300规范的要求编制的。为了评估该矿区内的矿产资源，斯坦泰克利用本报告第5节和第7节中包含的所有可用钻孔数据构建了一个地质模型。以下各小节概述了地质模型的构建、资源估算方法、标准和资源估算过程中考虑的假设。

矿产资源分类

估计资源根据可放在每个估计中的置信度进行分类。本研究中使用的分类模板基于 到穿透Carman砂顶部和底部的最近钻孔的三维距离，以及到包含砂质分析数据的最近样品的 距离。根据现有的砂质数据，根据距最近钻孔交叉点800米的径向距离，将该物业中的卡门砂层间距归类为 ；使用具有现有砂质数据的最近钻孔交叉点的1,600米径向距离，将其归类为 ；将具有或不具有现有砂质数据的最近钻孔交叉点的3,200米径向距离归类为 。仅使用7.1节和7.3-7.7节中列出的 个钻孔进行资源分类。由于第7.2节中描述的 水井可靠性降低，此数据仅用于定义岩性单元的接触。图1-3显示了资源分布图，图1-4显示了资源分类图。资源估计覆盖面积约为13,000公顷。

1-6

1-7

1-8

风沙量的估算

资源区内卡曼砂的模拟体积和重量如表1.2所示。

表1.2

截至2022年9月30日的就地卡门沙子摘要

矿产资源评价

该项目的矿产资源估算是根据《美国证券交易委员会》S-K1300标准进行的。

日期为2021年7月27日的初步经济评估结果显示，Bru矿的硅砂开采及加工作业的潜在发展带来积极的经济成果。QP认为，Bru地产继续展示出最终经济开采的合理前景。

岩土测试和分析得出了表11.2中总结的 开采建议。计划在一个拔出垫区域内的一个吊舱或多达七个 个孔的集群中钻取孔。目前的规划基础是从一个提取群中提取3K至23K吨的沙子， 取决于上覆石灰石和钻石材料的厚度和结构完整性，然后重新部署到下一个提取垫 。

1-9

表1.3

采砂建议

表1.4中所示的矿产资源使用表1.2中的开采建议，报告为就地吨位。通过应用1.5g/cm的代表性平均就地体积密度值，将计算的体积换算为吨位³.

表1.4

原地矿产资源摘要，截至2022年9月30日

值得注意的是，钻孔信息显示，卡曼砂厚度非常一致，平均为22.3m。实验室结果显示，砂质的变异性很小。二氧化硅含量在99.75%到99.93%之间，洗涤和干燥后的平均含量为99.87%(A点)。磁选后(B点)的SiO_2平均含量为99.91%。在Fe分析中观察到了类似的结果。洗涤干燥后铁含量在52ppm~325ppm之间，平均197ppm。磁选后铁的平均含量为55.1 ppm，变化范围为28.9 ppm至99.5 ppm。

资源估计的准确性在一定程度上取决于现有数据的质量和数量，以及工程和地质解释以及判断。鉴于编写本技术报告摘要时可获得的数据，本报告中提出的估计数被认为是合理的。但是，应接受这一估计数，但有一项理解是，估计数之日之后可获得的额外数据和分析可能需要修改。这些修订可能是实质性的。不能保证估计资源的全部或任何 部分都是可回收的。

1-10

矿产储量估算

本技术报告不包括储量估算。 工程水平不支持前期可行性研究的编制；因此，根据S-K1300的要求，报告的资源不能归类为储量。

本报告的这一部分包括根据初步开采计划、生产计划以及加工厂和材料处理计划对Bru矿可采砂吨位的估计 。这些估计仅用于完成第19节中提出的现金流预测。这些可收回的 估计不是，也不应被解释为BRU资产的储量估计。它们不符合S-K1300所要求的储量分类。应该指出的是，估计的资源能否实现并不确定。

发展计划

第13节更详细地讨论了25年发展计划，从资源估计中获得了66.4公吨清洁(可销售)的沙子。斯坦泰克指出，这项为期25年的开发计划只涉及BRU地产资源的一部分。剩余的资源可用于进一步规划工作中的发展。

清洁(可销售)石英砂的这一估计被认为包括第11节详细的原地矿产资源估计。这些产量估计包含在原地矿产资源摘要中，不能加到总数中以产生额外的资源吨数。

Bru矿藏将使用地下开采技术进行开发，该技术涉及钻穿第四纪沉积物、碳酸盐单元和页岩，进入下面的砂岩。抽油孔将被套在沙子的顶部，然后将抽出套管放入沙子中。空气被注入抽气机壳内，大约在机壳底部上方10米-15米处。现场试验表明，注气过程产生了上升到地面的沙、水和空气的泥浆。在提取试验中，泥浆的固体含量在90%到20%之间。平均固体含量约为50%。

二氧化硅计划于0年第三季度开始开采和加工 ，第一批产品计划于2025年第一季度销售。开采和加工 计划每年进行8个月，从4月到11月，而销售将全年进行。销售将分阶段进行，第一年计划销售1.25公吨产品，第二年销售2.50公吨产品，第三年销售2.72公吨产品，并延长25年计划的剩余部分。就本技术报告摘要而言，第0年定义为2024年。

1-11

岩土工程分析

Br}初步分析表明：

开采布局就是考虑到这些岩土标准而开发的。作者(S)希望指出，这些岩土参数和由此产生的岩土分析是基于对石灰岩盖层完成的岩土工程工作，并假设 控制破坏模式为剪切破坏。建议进行额外的测试，以支持对砂岩孔隙空间和石灰岩中节理系统的进一步分析(以调查是否存在垂直节理，如果发现，则评估其对稳定性的影响)。如上所述，2018/2019年测试的证据表明，砂岩的休止角比之前假设的更陡峭 ，可能需要对开采计划进行相关调整，以实现更精细的开采布局 。此外，砂岩中可能出现更复杂的空洞形状，既有陡峭的斜坡，也有浅坡。

恢复方法

Bru SiO_2操作的处理组件由模块化和多阶段回收过程指导。这四个主要领域是：

根据初步分析和建模，提取、搬运和干燥损失估计为七(7)%。

市场和合同

SiO SiO正在致力于生产高质量的优质硅砂，供技术市场使用。99.99%的二氧化硅和低铁含量(

截至2021年，全球硅砂市场每年约为3.5亿吨，其中北美(1.12亿吨)和亚太地区(1.54亿吨)约占总数的四分之三。在这一全球市场中，高纯度市场每年约为1300万吨。

1-12

北美市场对高纯度、低铁二氧化硅的需求在历史上一直保持在每年100万吨的范围内，直至2021年，预计到2025年将增长至每年200万吨至300万吨，主要受光伏市场和技术应用的推动。

亚洲市场的高纯度石英供应传统上是通过越南和柬埔寨供应的。两国都缩减了对中国的出口以加强当地制造业，导致亚洲其他地区供应短缺，因此交货价格更高。

根据营销报告，高纯二氧化硅市场的预期增长 为澳大利亚其他潜在的供应来源提供了动力。预计这些拟开发矿山的供应将需要额外的选矿，从而增加了矿门定价的成本。这一新供应的时间和吨位以及选矿水平和相关成本尚不确定。根据市场研究，澳大利亚矿业公司预计将成为中国的主要出口商；然而，目前尚不清楚具体会有多少实现。在未来的情景中，与其他国际同行相比，澳大利亚矿业公司在太阳能玻璃应用方面可能拥有更低的交付成本，但在智能玻璃应用方面将需要选矿，从而导致更高的交付价格。

今天，美国只有两个矿山能够提供低铁硅砂(99.9%二氧化硅，

根据市场研究，典型的合同是 两到三年的续签合同，以通货膨胀为指标，并以特定的纯度、质量和数量来确定。以类似的方式 ，不符合这些标准通常会受到处罚。SiO SiO向斯坦泰克提供了三份文件，涉及他们与潜在客户就Bru矿藏生产的硅砂进行谈判的情况。

协议#1

第一份文件是SiO SiO与公司1之间的拟议买卖协议 ，SiO SiO已表示应在2023年第四季度敲定该合同。文件 规定每年500,000公吨FOB装货港每公吨180美元的销售价格。考虑到汇率、港口和铁路成本， 相当于每公吨149加元的出矿价。

此 拟议协议的初始期限为2024年1月1日至2026年12月21日。此后，除非买方或卖方终止，否则协议条款将自动续签，期限为一(1)年，不限次数。

协议#2

第二份文件是二氧化硅与第二公司之间的谅解备忘录，日期为2022年9月15日。该文件规定每年800,000公吨装运港的FOB售价为250美元。如果考虑汇率以及港口和铁路成本，则相当于每公吨矿场价格为240加元。

1-13

买卖双方同意尽最大努力在2024年第一季度签订具有约束力的销售协议。

协议#3

第三份文件是二氧化硅与第三公司签订的合作协议，日期为2022年11月1日。该文件规定，每年1,200,000短吨的FOB矿山门的销售价格为每短吨200美元。协议还规定，服务费相当于支付的购买价格总额的15%。当考虑将 转换为公吨和15%的费用时，相当于每公吨243.60加元的矿场出入口价格。

本协议的期限是无限的，除非由买方或卖方终止。

产品定价

Stantec在分析的最初几年使用了所有三个协议的加权吨位 年价格。从2030年到项目生命周期结束，最后两份协议 使用加权吨位年价格。

产品质量

前两个协议规定，所交付砂的质量参数 应为二氧化硅（SiO2）百分比大于或等于99.9%，Fe 2 O3含量小于或等于 100 ppm。

Stantec认为， 鉴于第8节中讨论的砂分析结果，上述砂定价适用于BRU地产资源 ，因此已在本研究中使用。

然而，Stantec确实注意到，作为本IA基础的硅砂生产的全部水平的确认销售协议 或合同尚未最终确定。

环境研究，许可 和社会或社区影响

Sio Silica已聘请AECOM在监管审批过程中提供咨询支持 。该信息将在第17节中进一步讨论。参见表1。关键项目 允许的里程碑和预计日期如下5。

项目的潜在社会经济影响 将在各设施和开采项目组成部分的EAP中进行评估，MBCC将在省级 审查和许可过程中对其进行审查和考虑。Sio Silica有一个公共的“Vivian Sand Project”网站，提供有关 项目的最新信息以及Sio Silica迄今为止开展的公共宣传活动的摘要。Sio Silica已经并将继续与当地 社区、协会、当地企业和其他相关方合作，以分享有关项目的信息，并征求有关 改进项目设计和/或解决任何问题的意见。

1-14

表1.5

项目允许 过程关键里程碑摘要

资本和运营成本

BRU项目分两个阶段进行开发，以获取初始生产和未来的扩建。第一阶段资本包括从开采井垫开始的设备，包括钻井、陆上泥浆管线初始泵站、增压泵，一直到干湿工厂，以及筒仓、轨道和 配套基础设施。下表1.6概述了按地区分列的第一阶段资本估计数。应注意的是，表中未应用 应急措施。

表1.6

资本成本汇总- 第一阶段(C$)，无意外情况

1-15

表1.7显示了第二阶段开发的资本成本，即第二阶段，考虑到部分铁路和基础设施是在原始阶段内预先投资的，因此适用与第一阶段相同的电池限制。

表1.7

资本成本汇总- 第二阶段(C$)，无意外情况

工程研究津贴在第二阶段显示为50万美元，尽管在现金流支出中，这些研究预计将作为过渡研究出现在第二阶段之前。与前一阶段一样，上述第二阶段不包括或有事项。

已将7%的应急费用应用于大多数资本成本 项目，以计入可能与项目开发和运营相关的任何不可预见或未预期的成本要素。第一阶段的应急资金总额为1,000万美元。未将应急费用应用于铁路成本，因为这些成本包括 应急费用。

项目组还使用建筑长度、土地需求、运营单位以及工艺或烘干装置的初步电力和天然气消耗来计算运营成本。运营成本细分领域 包括：

1-16

总运营成本汇总如表1.8所示。 在第一年，每个开采地点都使用专门的监督，导致较高的初始成本。开采作业成本在以后几年降低了 ，因为计划对作业进行集中监管。由于泥浆泵送距离较短，早年的泥浆运输成本较低。干法处理成本是根据天然气管道开发的第一年卡车运输丙烷的变化来计算的。从第二年的生产开始，运营成本反映了天然气管道的安装和天然气的使用，而不是丙烷。

表1.8

矿山寿命运营成本 摘要，加元

经济分析

二氧化硅为Bru 操作准备了经济分析，并向斯坦泰克提供了模型。斯坦泰克审查了该模型以进行评估，并确定该模型适合IA的目的 。第19节概述了分析的具体投入和假设。研究基本案例经济分析的结果见表1.9项目经济分析。

该项目的经济效益是积极的， 达到了分析的最高折扣率16%。

表1.9

项目经济学 (C$)

斯坦泰克尚未完成严格的分析以选择项目贴现率。然而，Stantec指出，目前的正常化无风险利率和股权风险溢价分别为3.5%和5.7%，这表明股权资本成本约为9.2%。这一比率不包括项目风险、行业风险、运营规模和成熟度等因素。因此，本研究的适当贴现率可能在10%-13%的范围内。最终，Bru地产的投资者将需要进行他们自己的贴现率分析 。

1-17

表1.10和1.11汇总了关键项目指标和现金流摘要。

表1.10

关键项目指标

1-18

表1.11

现金流摘要

1-19

1-20

解读和结论

本研究表明， 与BRU资产的硅砂提取和加工操作的潜在开发相关的积极经济成果。开采计划仅涉及 先前分类的一部分原位矿产资源，因为25年开发计划 不需要全部BRU资源。

Stantec已确定以下风险，这些风险可能 影响BRU房地产开发项目的预计经济可行性。

产品定价和成本递增

如本研究第19节所述，项目 经济性对硅砂的假定定价和估计项目成本敏感。在应用7%的应急资金（初始项目资本）后，产品价格降低30%， 同时项目成本增加30%，将产生积极的经济效益。

Stantec已经审查了Sio Silica的成本估算 ，并认为其获得了项目当前计划的合理资本支出和运营支出成本。但是，成本估算基于 第三方供应商和Sio Silica合作伙伴提供的预算报价，并假设项目按照当前 进度推进。

斯坦泰克了解到，SiO SiO打算在2024年继续进行项目开发，部分基于本研究的结果。因此，与成本上升相关的风险并非微不足道 。

监管审批的时间安排

SiO SiO和AECOM正在寻求监管审批程序，假定项目将在2023年底或2024年初获得批准。

如果监管流程超出此时间框架， 则项目开发和由此产生的产品销售很可能会被推迟到基本情况下的项目时间表之后。

项目开发的时间安排

某些流程和基础设施组件可能会 受到较长交付期的影响。这些设备包括旋转干燥器、燃气管道安装和高压变电站。BRU运营的全部产能和由此产生的项目经济性取决于这些组件。

萃取法的发展

目前的提取过程是基于2017年至2021年完成的14个钻孔的结果 。斯坦泰克没有理由认为计划的开采过程不会成功。 然而，斯坦泰克确实注意到，如果在项目的生命周期和地理范围内无法实现或不可持续的计划开采速度，项目将面临风险。

1-21

岩土测试与分析的确认

如第5.2节所述，Stantec 岩土工程师已经完成了与开采Bru地产上的沙子资源相关的初步岩土分析。 此分析的结论总结如下：

进一步的岩土技术评估可能会对当前的资源评估产生积极或消极的影响。特别是，对于石灰岩盖层中可能存在的垂直裂缝仍然存在不确定性，迄今尚未对其进行调查或评估。在采掘空隙上方的石灰岩盖层中存在连续的垂直裂缝，有可能导致盖层坍塌，并可能扩展到地表并产生沉降。此外，提取空隙的长期性能仍存在不确定性，这些空隙可能具有复杂的空隙形状，并有可能传播到比目前估计的距离更大的距离。

建议

第一阶段：岩土测试分析和资源调查分析

根据二氧化硅目前的开发和生产计划 ，在投产头5年的地区确定的所有资源都应被归类为计量资源。可能需要额外的 个钻孔，以增加对这些区域内资源估计的信心。

1-22

如第5.2节所述，斯坦泰克岩土工程师完成了开采沙子对Bru矿藏影响的初步岩土分析。根据这项分析提出的建议摘要如下：

1-23

表1.12显示了完成岩土工程分析的预期成本。

表1.12

成本估算-岩土工程分析

第二阶段：工程搭桥研究

鉴于此经济评估和分析已发展到IA级别，Stantec建议SIO二氧化硅继续更准确地定义BRU资产的资本支出和运营成本估计，并确保与承包商、供应商和供应商的关系。

表1.13提供了这些研究的费用估计数。

表1.13

工程学 搭桥研究

1-24

2022年12月5日，Sio Silica Corporation（Sio Silica） 与Stantec Consulting Ltd（Stantec）签订合同，以编制有关BRU财产初步评估（IA）的技术报告摘要。 本技术报告摘要是根据美国证券交易委员会（SEC）根据S-K 1300法规 报告重大采矿资产的要求编写的。

斯坦泰克之前在2021年8月为Bru地产准备了初步经济评估(PEA)。本报告于2022年1月1日为CanWhite Sands Corp.编写，公司名称由CanWhite Sands Corp.更改为SiO SiO Corporation。

作者(S)指出，这项研究是初步的，它包括被认为在地质上过于投机性的推断矿产资源，因此无法应用经济因素 将其归类为矿产储量，并且不能确定估计的资源将 实现。

资源估计的准确性 部分取决于现有数据的质量和数量以及工程和地质解释和判断。鉴于编写本报告时可获得的数据，此处提出的估计数被认为是合理的。

但是，应接受这些建议，但有一项谅解，即估计日期之后可获得的额外数据和分析可能需要修订。这些修订可能是实质性的。 不能保证估计资源的全部或任何部分是可回收的。

2-1

物业中心位于马尼托巴省温尼伯市以东约52公里处，如图3.1所示，位于斯普林菲尔德农村市政当局内。从温尼伯通过跨加拿大骇维金属加工可以到达该物业的南端。

该物业占地27,528公顷，显示在国家地形图系统图62H上。物业范围从东经670606E到东经690090E，以及北纬5502592N到北纬5529032，物业的中心大约在北纬49.75917°和东经96.46818°(UTM14U 682343E和5514931N，北纬83度)。

该财产由122项索赔组成，均在调查范围内。最初，HD Minerals Ltd.持有一些债权；然而，HD Minerals与SiO SiO Corporation合并后，构成该物业的所有债权现在由CanWhite Sands Corp.(即现在的SiO SiO Corporation)保留。

表 3.1提供了有效索赔的摘要。索赔地点如图3.2所示。

为使索赔保持良好，二氧化硅必须满足马尼托巴省第64/92号条例的要求，该条例包括以下义务(马尼托巴省，1992b)：

3-1

3-2

3-3

表3.1

活跃的Bru财产索赔

3-4

表3.1(续)

3-5

表3.1(续)