2022年3月31日，NETLIST在德国杜塞尔多夫对美光提起专利侵权诉讼(《美光杜塞尔多夫诉讼》)，基于美光对EP735和EP660的侵权行为寻求损害赔偿。2022年6月24日，Netlist请求禁令救济。美光在这一诉讼中对声称的EP专利提起了无效程序，使Netlist对此做出了与2022年11月19日相同的回应。美光杜塞尔多夫行动的初步简报已经结束，而德国联邦专利法院在截至报告日期合并的相关无效程序中就EP735和EP660输入了初步意见。截至报告日期，美光杜塞尔多夫行动定于2024年4月11日举行口头听证会。
2022年6月10日，NETLIST在马歇尔分部EDTX提起了针对美光的专利侵权诉讼(案件编号2：22-cv-00203-jrg-rsp)。这些诉讼基于美光在六项美国专利名录下涉嫌侵犯其LRDIMM、采用板载电源管理(PMIC)的存储器模块以及其高带宽存储器(HBM)组件：美国专利号8,787,060(“‘060专利”)、9,318,160(“’160专利”)、10,860,506(“‘506专利”)、10,949,339(“’339专利”)、11,016,918(“‘918专利”)和11,232,054(“’054专利”)。索赔解释听证会于2023年7月26日在地方法官罗伊·佩恩面前举行，并于2023年10月30日法院发布命令，确认索赔解释结果。陪审团审判定于2024年1月22日开始。
2022年8月1日，NETLIST根据‘912专利向EDTX提起了针对美光的专利侵权诉讼(案件编号2：22-cv-00294)，指控美光通过销售其LRDIMM和RDIMM进行侵权。2022年8月15日，Netlist提交了第一份修改后的诉状，进一步解决了美光侵犯美国专利第9,858,215号(“‘215专利”)和11,093,417号(“’417专利”)的问题。2022年10月21日，首席法官Gilstrap下令将美光的这起诉讼与Netlist就同一专利对被告三星提起的平行诉讼(案件编号2：22-cv-00293-jrg)合并，并安排在2022年11月17日举行联合安排会议，进一步指示三星的诉讼被视为“主导案件”，并就所有预审事项提交该案件中任何一项诉讼的任何进一步文件。索赔解释听证会提前举行，于2023年9月26日在首席法官吉尔斯特拉普面前举行。截至报告日期，法院尚未输入确认索赔解释结果的命令，但合并后的案件有一份摘要控制令，列出了从2024年4月15日开始的审判。
2022年11月18日，美光提交了知识产权申请，质疑‘912、’339和‘506专利的有效性，并提出动议，要求加入与这些专利相关的未决三星知识产权(见下文)。截至报告日期，美光的‘912、’339和‘506专利知识产权已与相应的三星知识产权诉讼程序合并，涉及相同的各自专利。2023年7月19日和2023年7月20日，分别举行了加入三星339和506专利知识产权的口头听证会。2023年6月30日，继美国专利商标局董事凯瑟琳·维达尔之后，PTAB恢复了对三星912专利知识产权的审判(其中包括美光通过合并提出的索赔)。Sua Responte董事点评，定于2024年1月31日举行912专利知识产权口头听证会。2023年10月17日和2023年10月18日，PTAB发布了最终书面裁决，声明所有被质疑的专利权利要求分别为‘506和’339不可申请专利。
2023年1月6日，美光提交了知识产权申请，质疑‘918和’054专利的有效性，并提出动议，要求加入与相同专利相关的未决三星知识产权(见下文)。2023年6月23日，这些事项与三星在同一专利上的相应知识产权合并。2023年9月5日，举行了918和054年度专利知识产权口头听证会。这些事项将提交最终书面决定，可能会在2023年12月7日或之前发布。
2023年5月8日，美光提交了知识产权申请，质疑‘060和’160专利的有效性，并提出动议，要求加入与相同专利相关的未决三星知识产权(见下文)。2023年10月26日，PTAB设立了美光‘060和’160专利知识产权，并加入了之前提交的‘060和’160专利知识产权。
三星的诉讼
2020年5月28日，Netlist向美国加州中心区地区法院提起诉讼，指控三星违反了双方的联合开发和许可协议(JDLA)。2020年7月22日，
