根据第 424 (b) (3) 条提交
文件编号 333-263434
文件编号 333-263438
文件编号 333-263448
文件编号 333-263329
文件编号 333-263450
文件编号 333-256339
TEUCRIUM 玉米基金
TEUCRIUM 糖基金
TEUCRIUM 大豆基金
TEUCRIUM 小麦基金
TEUCRIUM 农业基金
HASHDEX 比特币期货 ETF
日期为 2023 年 7 月 18 日的补编
到
日期为2023年4月28日的招股说明书
本补充文件更新了Teucrium Corn Fund、Teucrium Sugar Fund、Teucrium 大豆基金、Teucrium Wheat Fund、Teucrium 农业基金和Hashdex比特币期货ETF的招股说明书，内容如下。应将其完整阅读并与您的招股说明书一起保存，以备将来参考。
法律事务。以下信息取代了”诉讼和索赔” 每份招股说明书中标题为 “法律事务” 的部分。
诉讼和索赔
2018年9月13日，Teucrium Trading, LLC（“Teucrium”，“赞助商” 或 “公司”）时任首席财务官、首席会计官兼首席合规官芭芭拉·里克辞去了每个职位。Riker 女士由 Cory Mullen-Rusin 取代。2018年9月17日，赞助商当时的现任首席执行官（“首席执行官”）戴尔·里克被免职。他被萨尔·吉尔伯蒂取代。Riker先生被免去首席执行官职务后，他在特拉华州财政法院对Teucrium提起了账簿和记录诉讼，经过为期一天的审判，于2020年5月19日作出了最终判决。
里克先生后来决定提起诉讼，2020年11月24日，他向Teucrium提供了他威胁要提起的申诉草案（据称是因为账簿和记录诉讼中有一项关于披露的命令），随后确实向纽约最高法院提起诉讼。请参阅 Dale Riker 诉 Sal Gilbertie 等人，第 656794-2020 号（N.Y. Sup.Ct.)。2020年11月30日，赞助商的某些官员和成员以及发起人向特拉华州财政法院提交了经过验证的投诉（经2021年2月18日提交的经修订的经核实的投诉修订）（“吉尔伯蒂投诉”），C.A. No.2020-1018-LWW（“吉尔伯蒂案”）。吉尔伯蒂的申诉回应并回应了里克先生在申诉草案中提出的某些指控。吉尔伯蒂的申诉对里克先生和女士提出了各种指控。
2020 年 12 月 7 日，Riker 先生在纽约提出了申诉。2021年4月22日，纽约州纽约州最高法院驳回了Riker先生的案件，但不影响特拉华州财政法院在吉尔伯蒂案结案后重新提起的案件。 见 Dale Riker 等人诉 Teucrium Trading, LLC 等人，决定 + 动议令，第 6567943-2020 号（N.Y. Sup.Ct.)（2021 年 4 月 22 日）。
2021年6月29日，Riker先生以个人和衍生方式代表发起人和Riker女士向特拉华州财政法院提起了对保荐人官员和某些赞助商成员的新诉讼。 见 Dale Riker 诉 Salvatore Gilbertie 等人。，C.A. No.2021-0561-LWW（“Riker 案”）。Rikers的申诉与里克先生早些时候在纽约提出的申诉相似，但并不相同，该申诉早些时候被纽约法院驳回。法院下令Riker先生在特拉华州新提起的诉讼与吉尔伯蒂案合并，因此，Rikers最终在吉尔伯蒂案中将剩余的索赔作为反诉重新提出。
经过各种动议，吉尔伯蒂投诉中的五项罪名和Rikers的两项反诉仍留在吉尔伯蒂案中。吉尔伯蒂案剩下的第一项罪名是Teucrium对里克女士提起的索赔，指控她违反了她在辞去Teucrium职务后签订的分居协议。第二项罪名是因侵权干扰里克女士的分居协议而对里克先生提起的索赔。第三项罪名是对里克女士提起的索赔，要求她宣布分居协议中的释放无效。第四项罪名是因违反Teucrium修订和重述的有限责任协议（“运营协议”）而对Riker先生提起的索赔。第五项罪名是因违反信托义务而对里克先生提起的索赔。Rikers剩下的第一项反诉是里克先生对吉尔伯蒂先生和米勒先生的索赔，指控他的免职违反了运营协议。剩下的第二项反诉是里克先生对吉尔伯蒂先生提起的，要求具体履行所谓的吉尔伯蒂先生购买里克先生在Teucrium的股权的口头协议。
2022年8月，戴尔和芭芭拉·里克都要求预付与诉讼相关的律师费和费用，因为他们是公司前高管，戴尔·里克的成员身份。该公司拒绝了对芭芭拉·里克的要求。至于戴尔·里克（Dale Riker），该公司告诉他的律师，它愿意预付部分费用和成本，但不愿意预付他迄今为止要求的1,056,402.50美元的全部特定费用和费用。2022年10月24日，该公司预付了127,163.30美元。2022 年 11 月 15 日，戴尔·里克和芭芭拉·里克提出了一份经过验证的投诉，标题为”戴尔·里克和芭芭拉·里克诉 Teucrium Trading, LLC，” C.A. No.2022-1030-LWW，以获得与吉尔伯蒂案有关的律师费和费用预付款。 Teucrium提出了一项动议，就所要求的进展提出论点。
在简报会和听证会之后，财政法院于2023年6月13日裁定Rikers有权获得晋升。根据该裁决，Rikers提交了支付预付款行动的费用和费用的要求，总额为380,152.84美元。Teucrium已支付214,997.81美元，并对余额表示反对。除了上面提到的Rikers在2022年要求的1,056,402.50美元的预付款外，Rikers还要求额外预付款290,529.80美元，用于吉尔伯蒂案的工作，并额外要求约9万美元。Teucrium 正在审查这些要求。
2023年6月23日，Teucrium要求法院允许就推进裁决向特拉华州最高法院提出上诉。 参阅 “中间上诉认证申请”，C.A. 2022-1030-LWW.Rikers 反对这一请求。2023年7月7日，法院驳回了Teucrium的中间上诉请求，认为中间上诉的费用，包括裁决零敲碎打的上诉所消耗的司法资源，将超过任何好处。 参见 2023 年 6 月 13 日特拉华州财政法院的笔录裁决和 2023 年 6 月 13 日的命令， C.A. 编号：2022-1030-LWW。Teucrium随后直接向特拉华州最高法院请愿，要求接受对财政法院裁决的上诉。 见经修订的对中间命令的上诉通知， C.A. 编号：2022-1030-LWW。
2023年6月22日，吉尔伯蒂案的原告吉尔伯蒂先生、卡勒先生和米勒先生、Mullen-Rusin女士和Teucrium先生提出动议，要求财政法院允许他们自愿驳回原告在诉讼中剩余的所有索赔。 见原告’批准有偏见地自愿驳回索赔的动议， C.A. 2022-1030-LWW.2023年7月7日，Rikers提交了回应，辩称任何解雇都应有以下条件。首先，任何解雇都应反映出Rikers在案情上取得了圆满成功，Rikers认为这可以简化他们在Teucrium运营协议下的最终赔偿申请。其次，从2020年11月30日至今，应要求Teucrium和诉讼中其他被点名的原告支付Rikers声称欠他们的预付款。第三，Rikers断言，驳回针对Rikers的所有索赔将导致Riker先生因继续提出反诉（在驳回针对Rikers的所有索赔后仍将保留）而产生额外的费用和开支，并推迟与这些反诉有关的发现。因此，Rikers认为，任何解雇都应以吉尔伯蒂案的每位原告共同和单独支付Rikers律师的费用和开支（与Teucrium的预付款义务分开且除外），以支付解雇因继续对Rikers的反诉提起诉讼而产生的额外费用。
除上述情况外，自本报告发布之日起的过去10年内，没有对发起人或信托基金或其任何负责人或关联公司提起任何重大的行政、民事或刑事诉讼。这包括任何待决、上诉中、已结案、威胁或以其他方式知道的行动。