附件1.01

Under Armour，Inc.的冲突矿产报告。

概述

这是Under Armour，Inc.(“Under Armour”，“公司”或“我们”，“我们”或“我们”)根据多德-弗兰克华尔街改革和消费者保护法第1502条(“第1502条”)和1934年证券交易法第13P-1条(“第13P-1条”)提交的2021历年冲突矿物报告，其中要求Under Armour必须执行某些程序，并披露有关冲突矿物的使用和来源的信息，前提是这些矿物被认为对制造或承包制造的产品的功能或生产是必要的。这些规则所涵盖的矿物通常被称为“冲突矿物”，包括锡、钽、钨和金(统称为“3TG”)。

我们的主要业务是为男性、女性和青少年开发、营销和分销品牌表演服装、鞋类和配饰。我们的性能产品设计有多种设计和风格，几乎可以在各种气候下使用，世界各地的运动员，从青年到职业运动员，在世界各地的各种运动场上，以及生活方式活跃的消费者都可以穿着。

服装

我们的服装有多种款式和合身，旨在提高舒适性和机动性，调节体温，提高性能，无论天气条件如何。我们的服装旨在用创新和技术取代运动和健身应用中的非性能面料，并采用各种技术和风格进行设计和销售。

鞋类

鞋类包括跑步、训练、篮球、隐形运动、恢复和户外应用的产品。

附件

配件主要包括销售运动表现手套、手袋、头饰和运动面具。

许可证

我们与被许可方达成协议，开发某些Unmour Armour服装、配件和设备。为了保持一致的品牌质量、性能和合规标准，我们的产品、营销、销售和质量保证团队参与了设计和上市过程的所有步骤。在2021年期间，我们的许可证获得者提供了大学服装和配饰、婴儿和青少年服装、队服、袜子、水瓶、眼镜和其他特定的硬商品设备，这些设备具有与我们其他产品相同的性能优势和功能。

合理的原产国调查

Under Armour进行了初步评估，确定其某些产品可能含有冲突矿物。根据这一评估，Under Armour根据第1502条和规则13P-1进行了“合理的原产国调查”，以确定2021年1月1日之后其供应链中的哪些产品实际上含有冲突矿物，以及这些矿物是来自刚果民主共和国或邻国(“受覆盖国家”)，还是来自回收或废弃来源。由于RCOI进程，Under Armour真诚地得出结论，在2021年期间，冲突矿物是其提供的某些产品、部件或组件的功能或生产所必需的，这些矿物来自全球供应基地，而对这些矿物来源的了解不足以确定其来源。

尽职调查

2021年，根据规则13P-1，Under Armour在2022年3月至2022年4月期间进行了尽职调查，以确定受影响的产品及其供应商、公司提供的产品中冲突矿物的来源、是否有任何矿物来自所涵盖的国家，并确定Under Armour供应链中的冶炼厂/精炼厂。

根据Armour的尽职调查措施，在所有实质性方面都符合经济合作与发展组织(“OECD”)关于受冲突影响和高风险地区的矿产负责任供应链的尽职调查指南(“CAHRAs”)，第三版(“OECD框架”)。经更新的经合组织框架澄清说，经合组织框架提供了一个详细尽职调查的框架，作为对所有矿物进行负责任的供应链管理的基础。目前，Under Armour继续按照刚果民主共和国和周边国家(“刚果民主共和国地区”)第1502条和第13P-1条的要求，重点关注3TG。根据Armour的尽职调查措施，包括在整个供应基地建立对冲突矿物的认识，并调查所有已知或可能提供含有金属和/或冲突矿物产品的供应商。

Under Armour在供应链中占据“下游”位置，并遵循经合组织框架中针对下游公司概述的原则，这些公司与冶炼厂或炼油厂没有直接关系。在这种情况下，“下游”指的是从冶炼厂和炼油厂到产品批发商和零售商的供应链，包括Under Armour等公司，以及产品和零部件制造商和零售商。

作为下游采购商，Under Armour的尽职调查不能就其产品中任何冲突矿物的来源和保管链提供绝对保证。Under Armour在很大程度上依赖于从供应商那里收集的信息，这些信息可能不准确或不完整。下文概述了Under Armour根据经合组织框架开展的活动。

第一步：建立强有力的公司管理体系：

对来自受冲突影响和高风险地区的矿产采取并承诺执行供应链政策：Under Armour正在更新其冲突矿产政策，以进一步表明公司致力于按照OECD框架对来自覆盖国家的矿产进行负责任的采购，目标是仅从不支持刚果民主共和国地区武装团体的来源采购材料，并预计公司的供应商也将这样做。

构建内部管理体系以支持供应链尽职调查：Under Armour有一个治理模式来监督其冲突矿产合规计划的实施和持续管理。治理结构由核心团队组成，核心团队由产品安全与合规组成员组成。

建立对矿产供应链的控制和透明度制度：Under Armour每年评估供应链中的零部件和供应商是否存在潜在的冲突矿产风险。供应商协定要求供应商和许可证持有人提供关于其使用和冲突矿物来源的信息。Under Armour参与了一个行业协会，以提高供应链的透明度。Under Armour还记录了关键的计划决策、流程和程序。Under Armour将冲突矿物记录保留了五年。

加强公司与供应商的接触：Under Armour向所有一级供应商传达其关于冲突矿产的政策，并建立对供应商冲突矿产计划的期望，以提高其供应链的透明度。

建立公司一级的申诉机制：Under Armour正在其网站上实施24小时监测反馈机制，供所有感兴趣的各方提供信息或表达其对Under Armour采购和在其产品中使用冲突矿物的关切。

步骤2：识别和评估供应链中的风险：

确定高风险部件和供应商：Under Armour每年分析部件或产品中的冲突矿物，并评估它们含有来自受影响地区的冲突矿物的风险。

调查供应商：Under Armour要求供应商根据负责任的矿产倡议冲突矿产报告模板(“CMRT”)完成调查。供应商保证，他们将负责任地采购，并每年报告冲突矿物。

收集和审查供应商的答复：Under Armour审查调查答复，验证其完整性和充分性，并在必要时与供应商跟进。在此审查的基础上，每个调查都被分配了冲突矿物状态，将供应商分类成组，用于内部报告、供应商教育和补救目的。

汇总供应商调查答复：Under Armour审查汇总的供应商调查答复，并向核心小组成员报告关键指标，作为冲突矿物报告进程的一部分。

审查和评估冶炼厂信息：Under Armour对冶炼厂信息摘要进行审查，以确定该冶炼厂是否被认证为符合、活跃或存在经合组织框架所定义的“危险信号”。为了确定每个冶炼厂的冲突状态，Under Armour依赖于负责任矿产倡议(“RMI”)提供的信息。RMI在确认具体信息后，进行基于风险的评估，以证明世界各地的冶炼厂和精炼厂是合规或活跃的，包括冶炼厂/精炼厂可能为其运营购买的3TG的原产地。RMI向公众公布已被RMI认证为符合或活跃的冶炼厂/精炼厂的名单。

第3步：设计并实施应对已识别风险的战略：

向指定的高级管理人员报告调查结果，概述供应链风险评估中收集的信息以及确定的实际和潜在风险：Under Armour每年完成RMAP下游评估、RMI和经合组织对下游公司的尽职调查指导预期，并向高级管理人员总结已确定的风险和差距，并提出降低风险和缩小差距的建议行动计划。

制定并通过一项风险管理计划：Under Armour维持一项风险缓解战略，其目标是系统地减少冲突矿产风险的程度及其发生的可能性，并监测其执行情况。对于很少增加新供应商的情况，Under Armour要求供应商承认年度要求，即冲突矿物报告要求。

实施风险管理计划，监测和跟踪风险缓解的绩效，并在风险缓解尝试失败后考虑暂停或终止与供应商的接触：Under Armour年复一年地通过继续缩小其认可供应商的范围来成熟其风险缓解措施，这些供应商一致遵守Under Armour的年度报告要求，并始终报告主要符合Armour要求的冶炼厂。此外，Under Armour继续以系统和深思熟虑的方式整合其政策和程序，并有能力定期获取、维护和检索所需的关键数据，以证明符合法规要求和客户询问的合理努力。

对需要缓解的风险或在情况改变后进行额外的事实和风险评估：作为Under Armour对其冲突矿物合规计划的年度审查的一部分，Under Armour重新制定的风险管理计划将包括针对任何已发现的风险或环境变化的额外事实发现和风险评估。

步骤4：对冶炼厂/精炼厂的尽职调查做法进行独立的第三方审计：

基于其在供应链中的地位，Under Armour不能直接对冶炼厂/精炼厂的尽职调查做法进行审计，并将继续依赖RMI等组织提供合规冶炼厂的信息。

步骤5：供应链尽职调查年度报告：

每年报告或在可行的情况下将受冲突影响和高风险地区的矿产负责任供应链尽职调查的其他信息纳入年度可持续性或企业责任报告：Under Armour每年总结、审查和批准合规结果，填写专门披露和冲突矿产报告的表格，并及时向美国证券交易委员会提交本报告。

就2021年而言，上述尽职调查程序产生了以下断言：

Under Armour无法确定和描述用于加工这些冲突矿物的所有设施，这些设施对其产品的功能或生产是必要的。

Under Armour询问的某些供应商在答复中表示，所提供的信息是公司或部门一级的，不包括冶炼厂名单；因此，Under Armour无法确定其来源国。

根据经合组织关于下游公司的框架，在Armour的努力下，以尽可能具体的方式确定必要的冲突矿物的矿场或原产地，包括上述尽职调查措施。这包括审查Under Armour直接供应商的供应链中报告的冶炼厂是否经核实符合负责任的矿物保证流程(“RMAP”)评估协议。这些尽职调查措施的结果并不是决定性的。

合理的原产国调查结果

基于上述流程，Under Armour在其2021年尽职调查过程中实现了100%的响应率，突显了该公司对冲突矿产计划和尽职调查过程的持续承诺。结果如下：

Under Armour从其合理的原产国调查中收到了以下结果：

根据上述流程，Under Armour收到了14家直接材料供应商的答复，占其2021年制成品所用供应商调查的100%。

根据Under Armour在2021年1月1日至2021年12月31日期间使用的供应商提供的信息，Under Armour认为可能被用于加工Under Armour范围内产品中的3TG的设施包括以下所述的冶炼厂和精炼厂：

*供应商的答复包括合格冶炼厂、已知冶炼厂、活跃冶炼厂和未知冶炼厂，但由于缺乏关于未知冶炼厂的可靠信息，因此只包括符合标准冶炼厂、活跃冶炼厂和已知冶炼厂。

Under Armour认为，可能用于加工Under Armour产品中的3TG的设施包括下文附录一所列的冶炼厂和精炼厂。供应商的答复包括合规冶炼厂、现行冶炼厂、已知冶炼厂和未知冶炼厂，但由于缺乏关于未知冶炼厂的可靠信息，因此只包括符合规定冶炼厂、现行冶炼厂和已知冶炼厂。

“合规者”标识符合RMAP评估协议的所有冶炼厂或精炼厂。“正在进行重新审核”的冶炼厂和炼油厂仍被认为符合RMAP。“主动”的意思是

参加RMAP的冶炼厂或炼油厂，并已承诺接受审计或正在参加其中一个交叉认可的认证计划。一旦冶炼厂和炼油厂提交了签署的保密信息交换协议和审计方协议，并提交了尽职调查清单，他们就被确定为RMAP中的活跃企业。如果冶炼厂或精炼厂以前是RMAP流程的一部分，不再被认证为合规性，也不被标识为活动的，则该冶炼厂或精炼厂被列为“已知”。合格和活跃的冶炼厂占报告冶炼厂的99%。下表中反映的状态信息是截至2022年4月28日的最新信息。

 

由于Under Armour在供应链中的地位，如本Confliction Minerals报告前面所述，Under Armour依赖其供应商提供准确的冶炼或精炼信息，其RCOI和尽职调查措施无法提供其范围内产品中所含必要3TG矿物的来源和保管链的确定性。此外，表中反映的合规情况完全基于RMI公开提供的信息，没有得到Under Armour的独立核实。

附录一-更新冶炼厂