关于豁免征求意见的公告

注册人：康菲石油

依赖豁免的人的姓名：请遵循以下说明

依赖豁免的人的地址：安东尼·福克韦格61 1059CP阿姆斯特丹

书面材料是根据1934年《证券交易法》颁布的第14a-6(G)(1)条提交的

根据规则的条款，不要求申请者提交文件，但这是自愿的

April 20, 2022

尊敬的康菲石油股东们，

我们写信敦促您投票支持代理卡上的第7项，要求公司通过中长期温室气体减排目标。

摘要

作为康菲石油(“康菲石油”或“本公司”)的股东，我们担心该公司未能应对气候变化对其化石燃料勘探、生产和营销业务带来的风险。由于没有与巴黎一致的目标来减少其业务(范围1和2)和产品(范围3)的排放，康菲石油的股东无法确定康菲石油是否正在应对风险和机遇，以扩大对新的低碳替代品的投资，从而应对公司、股东和全球经济面临的风险。因此，鼓励股东投票支持这项提议。

已解决子句

该提案的部分内容如下：

决议：股东要求公司设定并公布短期、中期和长期目标，以减少公司业务和能源产品(范围1、2和3)的温室气体(GHG)，以符合《巴黎气候协定》的目标：将全球变暖控制在远低于工业化前水平2摄氏度的水平，并努力将气温上升控制在1.5摄氏度以内。

支持声明

投赞成票的理由

讨论

背景

我们提交给五家美国石油巨头的提案要求能源公司采取与《巴黎协定》一致的战略；要求这些公司设定短期、中期和长期减排目标(范围1、2和3)。这项建议对股东来说非常重要，不仅因为它符合公司的最佳利益，而且还因为有必要保护股东投资组合中的所有资产免受气候变化的毁灭性影响。在过去的几年里，投资者对Follow This提议的支持，导致企业设定了范围3和其他减排目标，而这些目标以前从未设定过。

_____________________________

¹CDP回应康菲石油：2021年气候变化(www.cdp.net)

²Equinor，股东提案和董事会回应(2019年)第5页

³Equinor，“Equinor设定了到2050年实现净零排放的雄心”2020年11月2日07：00 CET|最后一次修改时间为2021年3月17日10：31 CET(www.equinor.com)

⁴气候行动100+净零公司基准2022(www.Climate Action100.org)

关于康菲石油(“本公司”)，该提案非常重要，因为它将为本公司提供减少排放和引领能源转型的授权。科学是明确的，政策正在迅速发展。为了将升温控制在远低于2摄氏度，并努力实现升温最高1.5摄氏度，已发现的大部分资产都无法开采；这与该公司及其油气同行的计划形成了鲜明对比。如果不立即采取行动，即将到来的不可避免的监管干预将使所有这些资产陷入困境。现在有一个迅速关闭的小窗口可以采取行动。如果该公司设定减排目标并相应地调整其投资，它就可以先发制人地处理这些法规，并在转型中占据领先地位。

财务风险

这项提议最符合股东的利益，因为这是保护他们整个投资组合的必要之举。金融机构正在增加减排承诺。这让没有充分解决排放问题的公司面临资本损失的风险。政府间气候变化专门委员会最近的报告预示着全球经济的灾难性后果，威胁要冻结整个全球金融机构，并给投资者带来难以承受的成本。只有康菲石油和其他公司设定减排目标，并在这些目标之后制定强有力的战略，以促进化石燃料的转型，才有可能避免这些后果。因此，投票赞成我们的提议将保护我们在公司的投资，并鼓励其他公司走正确的道路。最终，这项提议允许投资者授权康菲石油制定一项战略，使公司在转型的经济中蓬勃发展。

法律风险

最近针对欧洲石油巨头壳牌的案件(由地球之友和客户地球)，以及美国增加的诉讼努力表明，石油和天然气公司面临着被迫采取巴黎一致的减排战略的风险。此外，这些诉讼努力使公司面临财务风险，如要求赔偿的损害索赔，例如减轻由化石燃料导致的温室气体排放所造成的气候变化不利影响的减损费用。

如果股东授权本公司自行完成必要的变更，则本公司面临的这些直接影响本公司股东的法律风险可以解除。因此，该建议的实施将使本公司能够寻求最具成本效益的途径，以实现脱碳目标，并确保本公司能够在未来发挥主导作用。

该公司的目标没有与巴黎保持一致公司的短期、中期和长期雄心没有达到巴黎的目标。政府间气候变化专门委员会建议，为了实现《巴黎协定》的目标，全球排放量必须在中期内下降约45%。⁵石油和天然气巨头预计将跟上减排步伐；国际能源署建议，石油和天然气公司必须在这段时间内减少约36%的排放量。⁶

_____________________________

⁵气专委第六次评估报告，第一工作组，

政策制定者摘要，2021年，第13页，方框SPM.1(A)，情景SSP1-1.9。

⁶国际能源署到2050年实现净零的路线图，2021年，第26页

在没有承诺减少范围3排放的情况下，该公司的长期范围1和范围2净零雄心达不到巴黎标准。没有纳入范围3GHG减排目标的巴黎路线不存在，因为范围3的排放占公司总排放量的压倒性多数。

中期而言，该公司的目标是减少其运营排放的强度(范围1和2)在2016年基线的基础上，到2030年减少40%-50%。⁷国际能源署建议36%的绝对排放到2030年，石油和天然气行业的减排目标将保持在与巴黎一致的轨道上。该公司的范围1和范围2的强度目标未能证明它将导致与《巴黎气候协定》目标一致的绝对减排。

在短期内，本公司未能作出任何重大减排承诺，因为其目标仅涉及到2025年将甲烷排放强度在2019年基线的基础上降低10%，并消除常规燃烧。作为参考，2019年甲烷排放量仅占公司运营(范围1和范围2)温室气体排放量的8.3%，因此占其报告的总排放组合的0.8%。⁸

该公司的目标远远达不到要求，因为它们缺乏巴黎规定的温室气体减排的明确承诺。该公司的短期、中期和长期目标仅包括其范围1和范围2的排放，而绝大多数排放(范围3的排放)没有得到解决。出于这个原因，鼓励股东向公司明确表示，它需要制定与巴黎一致的减排目标。

股东要求公司设定范围3的目标

在其2022年的委托书中，该公司表示，它不打算设定范围3的目标。⁹该公司认为，作为一家勘探和生产(E&P)公司，它不控制其产品的使用方式，而且范围3的会计问题使制定范围3的目标成为问题。此外，该公司认为，设定范围3的目标不会减少全球排放量，因为资本将转移到责任较少的生产商和司法管辖区。因此，公司辩称，范围3的雄心可能会损害其业务和股东的长期价值利益。该公司声称，“总的来说，股东表示支持我们与巴黎一致的气候风险框架”，而且“……几乎没有收到关于增加目标或改变我们总体战略的具体要求。”这一结论与支持者去年收到的58%多数的提案截然相反，该提案要求本公司“……应对全球向低排放能源系统过渡带来的风险和机遇通过设定减排目标覆盖该公司运营的温室气体(GHG)排放以及它的能源产品 (范围1、2和3).”

公司未能回应股东的担忧

总体而言，各家公司在第三范围方面都遵循了类似的趋势。没有一家油气巨头自愿设定第三范围的目标，但这是在投资者情绪(包括对遵循这一决议的支持)鼓励它们这样做之后才这样做的。BlackrockInvestment Stewardship对股东提案对美国企业行为的影响评估显示，94%的环境多数提案(50%或更多)得到了完全实施。去年的提案获得了58%的多数票，要求该公司为其运营排放(范围1和2)及其产品(范围3)设定减排目标。多数结果显示，投资者希望看到该公司设定这些减排目标，而未能做到这一点，就是拒绝了股东的要求。该公司完全放弃对其产品的排放(范围3排放)的责任，该排放占公司总排放量的大部分，也是大多数投资者去年授权的一个关键原则。

_____________________________

⁷《康菲石油2020年可持续发展报告》第129页可登陆：www.conocophillips.com(可持续-->2020年可持续发展报告)

⁸康菲石油2020年可持续发展报告第129页
可在www.conocophillips.com(可持续-->2020年可持续发展报告)上查阅；CDP Response ConocoPhillips2020气候变化可在www.cdp.net上查阅

⁹Https://www.sec.gov/Archives/edgar/data/1163165/000120677422000879/cop3949151def14a.htmPage 128型

虽然倡议者承认本公司与其股东的接触努力，但这并不解除本公司解决多数投票结果中所表达的股东情绪的责任。支持者意识到，接触的结果可能与股东投票中表达的情绪不同；各方可能希望保留他们的幕后关系，同时公开表明他们的真实立场。依赖于与一些股东的私下接触，无视公众和集体股东的关切，为公司治理树立了一个危险的先例。使用选择性接触来驳斥公司大多数股东的要求是有问题的。

预计该公司将依靠今年较低的投票结果来坚持反对设定范围3的目标。因此，投资者必须保持对公司的压力，并表明他们期待多数票的回应。支持将表明其股东仍对气候风险感到担忧，并期望公司对股东负责，而不是以不作为为由驳回多数票。虽然该提议可能是委托性的，但股东对股东提议的多数支持所表达的无视股东关切的行为不应由股东自行解决。该提案提供了一个明确鼓励该公司为范围1、范围2和范围3设定与巴黎一致的减排目标的机会。

设定范围3的目标对于减少全球排放是必要的

范围3的排放量占公司排放量的绝大部分。由于一家公司的范围3与另一公司的范围3重叠，减少范围3的努力可以导致其他公司范围1和范围2库存的排放减少，从而减少价值链和全球排放。

投资者要求所有公司设定范围3的目标。落后的公司面临资本损失的风险。资本将分配给负责应对气候相关风险的公司。通过设定范围3的目标，该公司可以指望投资者支持其追求碳中性的商业模式。

E&P公司可以根据现有的指导制定目标

综合石油和天然气公司、中游和上游E&P公司都可以利用下文提到的现有指导来设定适当和雄心勃勃的范围3目标。没有对其产品的最终用途进行控制的公司可以在解决重复计算问题的同时达到范围3的目标。全球石油和天然气行业环境和社会问题协会IPIECA表示，勘探和开发公司可能会根据原油和天然气的总产量来估计最终产量。¹⁰这些最终产品(范围3类别11)的使用通常占范围3总排放量的80%以上，占公司总排放量的大部分。为了解决重复计算问题，公司可以选择不将排放量计入其他一些范围3排放类别，例如类别10“已售出产品的加工”，这些排放已经被计入类别11。¹¹在重叠不重要的情况下，如果分离不同类型的排放非常繁琐，公司可以选择包括第11类和其他类别的燃料排放。¹²作为股东，我们希望看到公司作为行业中的重要成员在准确设定范围3目标方面发挥主导作用，而不是等待监管机构的干预。不作为将给公司及其股东带来财务和声誉方面的损失。

_____________________________

¹⁰PIECA，“估计石油工业价值链(范围3)温室气体排放。方法论概述。第50页提供www.ipieca.org

¹¹IPIECA，“估计石油工业价值链(范围3)温室气体排放。方法论概述。第16页www.ipieca.org/Resources/

¹²IPIECA，“估计石油工业价值链(范围3)温室气体排放。方法论概述。第35页www.ipieca.org/Resources/

消费需求与金融风险

该公司在其反对声明中辩称，“对石油和天然气生产商的供应约束不能满足需求，在减少全球排放方面无效”。¹³虽然该公司确实不能单独影响需求，但否认该公司可以通过创建新的商业模式和将投资分配给低碳机会来影响价值链中使用的大宗商品也是有问题的。¹⁴社会需要能源，最好是由低温室气体排放的产品提供，保护消费者的长期利益和全球经济。该提案认识到，短期战略将包括创造性的能源组合，需要对替代能源进行大量投资，以实现中长期能源过渡。整个能源行业的公司都在通过各种举措表明，有可行的方法来减少石油和天然气的排放，而且有足够的产品替代品；这些替代品正变得越来越有竞争力。从长远来看，资本将分配给能够对能源转型风险表现出韧性的生产商。在减排方面采取与巴黎一致的积极措施的公司将获得投资者的支持，并仍是首选供应商。通过实施这项提议，该公司将缓解而不是加剧生产转移到不足的生产商的风险。该提案鼓励公司履行这一主导作用。

结论

能源行业的公司可以通过设定符合《巴黎气候协定》的短期、中期和长期温室气体减排目标来达成《巴黎气候协定》。通过这样做，它们将缓解企业及其投资者目前面临的金融气候变化风险。该公司目前的目标与巴黎的目标不一致。对建议的支持将鼓励本公司将股东的关注充分纳入其战略，并将表明本公司有望通过采取行动来回应股东的情绪。

_____________________________

¹³Https://www.sec.gov/Archives/edgar/data/1163165/000120677422000879/cop3949151def14a.htmPage 128型

¹⁴基于科学的目标：价值链中的价值变化：范围3的最佳实践
温室气体管理(2018)第41页

基于上述原因，敦促股东投票支持该提案，该提案要求公司设定与巴黎一致的减排目标。

上述信息可能通过电话、美国邮件、电子邮件、某些网站和某些社交媒体场所向股东传播，不应被解释为投资建议或授权投票给您的代表。向股东传播上述信息的费用完全由一名或多名共同申报人承担。代理卡不会被任何共同申请者接受。请不要将您的委托书发送给任何CO-Filer。要投票给您的代理，请按照您的代理卡上的说明操作.