豁免招标通知：（自愿提交 ） 注册人姓名 ：Archer-Daniels-Midland (ADM) 依赖豁免的人的姓名 ：多数诉讼 依赖豁免的人的地址 ：邮政信箱 4831，马里兰州 Silver Spring 20914 书面材料是根据1934年《证券交易法》颁布的第14a-6 (g) (1) 条提交的 。根据该规则的条款，这个 申报人无需提交，而是自愿提交的。

Archer-Daniels-Midland [纽约证券交易所：ADM]：由于公司 未能设定到2050年的净零排放目标，通过并实施了雄心勃勃的不毁林承诺，并通过强有力的监测和验证确保合规和 解决方案：

气候变化对长期投资者构成的物理和金融 风险是系统性的、整个投资组合的、不可对冲和不可分散的。 因此，未能将变暖限制在1.5°C以内的公司的行动对整个金融体系和投资者的整个投资组合构成风险， 还会给这些公司带来特定风险。有关多数派行动对1.5°C全球倡议 的代理投票 以及关键行业所需的转型的更多信息，请参阅附录A。

阿彻·丹尼尔斯·米德兰（ADM）是世界上最大的农业综合企业 贸易商之一，从事农产品的加工、制造和贸易，包括动物饲料和生物燃料。 它是南美主要的大豆加工国之一，也是巴西最大的大豆加工国之一。¹ 根据Trase Finance的数据，ADM是巴西大豆的第三大绝对毁林风险，²就在邦吉和 Amaggi Louis Dreyfus 身后。³

¹Forest 500 /Global Canopy，“Archer Daniels Midland Co”（公司简介），https://forest500.org/rankings/companies/archer-daniels-midland-co

² Trase Finance，“Archer-Daniels-Midland Co——概述”，

https://trase.finance/entities/3a0df9d8-f125-36a3-aa61-4be2fc4f63c7#overview, accessed 2022 年 3 月 6 日

³ Trase Finance，“Archer-daniels-Midland Co-森林砍伐风险”，https://trase.finance/entities/3a0df9d8-f125-36a3-aa61-4be2fc4f63c7#deforestation%20risk, accessed 2022年3月6日

除了森林带来的一系列好处外，健康的森林对于实现《巴黎协定》将地球变暖限制在比工业化前水平高出1.5°C或远低于 2.0°C的目标至关重要，也是必要的。⁴在 2021 年的 COP26 上，100 多位世界领导人同意在 2030 年之前共同停止和 扭转森林流失和土地退化，⁵以及《负责任投资原则》（PRI's） 将差距缩小至1.5°C所需的政策情景要求更早，即到2025年在全球范围内结束森林砍伐。⁶ 毁林还与侵占土地等侵犯人权行为有关⁷以及有记录的强迫劳动⁸ 参与由此产生的农业业务，例如棕榈油种植园和养牛场。⁹各公司需要采取紧急 和有意义的行动，从供应链中消除森林砍伐和原生植被转换，并引导 向低碳农业生产的过渡。

未能根据1.5°C的路径设定雄心勃勃的脱碳目标，并使公司的业务计划和政策 影响力与这些目标保持一致，是战略和公司治理的失败，长期投资者应追究董事 的责任。在生产、加工、销售和/或消费与毁林相关的产品的公司 是其核心业务的核心，并且温室气体（GHG）减排——尤其是与土地利用变化相关的减排——具有深远的战略影响， 应追究董事会主席和该职位所在的首席独立董事的责任。

净零目标设定

⁴ 气候、土地、野心和权利联盟 (CLARA)，“土地领域的气候行动”，https://www.boell.de/sites/default/files/clara_action_in_the_land_sector_final.pdf accessed 2022年3月5日

⁵ https://ukcop26.org/glasgow-leaders-declaration-on-forests-and-land-use/

⁶ 责任投资原则（PRI），“2021年不可避免的政策 应对措施：预测政策情景和1.5摄氏度所需政策情景”，2021年10月17日。

https://www.unpri.org/inevitable-policy-response/the-inevitable-policy-response-2021-forecast-policy-scenario-and-15c-required-policy-scenario/8726.article, p.12。

⁷ ENDS 和 Forest Peoples Program，“确保在经济外交背景下尊重 人权”，2018 年 3 月 12 日。https://www.ohchr.org/Documents/Issues/Business/2018Survey/Bothe_ends_and_forest_people_programme.pdf

⁸ Brown 等人“现代奴隶制、环境退化和气候 变化：渔业、田地、森林和工厂，” 自然与空间。 2019 年 11 月。

https://journals.sagepub.com/doi/full/10.1177/2514848619887156

⁹ Verite，“林业报告” （网站），https://www.verite.org/resources/verite-reports-on-forestry/，2022年3月6日访问

ADM 没有净零承诺。它设定了目标，即到2035年将其 范围1和2的温室气体排放量在2019年的基准基础上按绝对值减少25％，¹⁰2021 年，它更新了这个 目标，将范围 3 的削减纳入其中。¹¹此外，该公司似乎尚未确定将如何具体解决 与其产品相关的土地利用变化造成的排放。¹²

通过和实施不毁林 承诺

ADM 的不毁林政策—— “保护森林、 生物多样性和社区的政策” ——范围是全球性的，¹³但其2030年的目标日期落后于预期 和立即实施的标准。¹⁴其政策中关于植被改造的措辞缺乏坚定的承诺或最后期限，而植被转化对土地转化为大豆农业具有重要意义。¹⁵

根据挪威雨林基金会的说法，ADM没有将雄心勃勃的截止日期 与全行业建议相一致，¹⁶世界野生动物基金会的记分卡上还指出，特定生物群落中没有 截止日期。¹⁷

就在2021年11月，也就是 COP26 发生几天后，ADM 和其他大型农业综合企业被发现正在游说削弱禁止与森林砍伐相关的食品进口的欧盟法律。¹⁸

¹⁰ADM， “可持续发展”（网站），https://www.admis.com/sustainability/，已于 2022 年 4 月 11 日访问

¹¹ ADM，“ADM 设定范围 3 排放 减排目标” https://www.adm.com/en-us/news/adm-stories/adm-sets-scope-3-emissions-reduction-target/， 于 2022 年 3 月 11 日访问

¹² ADM，“2020 年企业可持续发展报告 ”，2021 年 10 月， https://assets.adm.com/Sustainability/2020-Corporate-Sustainability-Report_210521_121113.pdf p. 29

¹³ ADM，“保护森林、生物多样性 和社区的政策”，https://assets.adm.com/Sustainability/ADM-No-Deforestation-Policy_210323_141338.pdf

¹⁴ 世界野生动物基金会， 大豆贸易商记分卡， 2021 年，https://soyscorecard.panda.org/traders/ 和 “ADM”（个人资料）https://soyscorecard.panda.org/traders/scores/summary/full-report/79874, accessed 2022 年 3 月 24 日

¹⁵ ADM，“保护森林、生物多样性和社区的政策”，

¹⁶ 挪威雨林基金会， 大豆行业的国家 ， 2022 年 2 月，https://d5i6is0eze552.cloudfront.net/documents/TheStateOfTheSoyIndustry_0222-1.pdf?mtime=20220323113017 第 10 页

¹⁷ 世界野生动物基金会， 大豆贸易商记分卡， 2021 年，https://soyscorecard.panda.org/traders/ 和 “ADM”（个人资料）https://soyscorecard.panda.org/traders/scores/summary/full-report/79874, accessed 2022 年 3 月 24 日

¹⁸ 亚瑟·内斯伦，“农业企业巨头 在 COP26 承诺后将阻挠欧盟的森林砍伐计划，” 《卫报》， 2022 年 3 月 4 日，https://www.theguardian.com/environment/2022/mar/04/agribusiness-giants-tried-to-thwart-eu-deforestation-plan-after-cop26-pledge

可追溯性、监控和验证

ADM 透露， 不到 100% 的大豆产量已被证实没有森林砍伐和转化。¹⁹ 该公司指出，2020年，其在巴西的 “DCF（毁林+免转化）足迹” 为97％，但是， 它仅绘制了直接供应商的地图（因此正在监测）其直接供应商，尚未报告其如何验证其间接 来源的大豆量（在某些地区占其总产量的一半以上）²⁰没有森林砍伐和改造。 通过测绘但未经核实的采购以及 大量间接来源的大豆，该公司可能面临毁林和土地清理的风险；挪威雨林基金会计算，这种未经 证实没有森林砍伐和转化的间接来源大豆可能占ADM巴西大豆的37.9％。²¹

ADM 确实有公开、透明的申诉机制和记录，可以描述 公司的参与情况。²²但是，ADM 需要确保其监控和验证计划能够发现 潜在的违规行为；该公司不报告其内部监控的违规结果。²³

结论：ADM 未能设定净零排放目标 ，也未能在实施其不毁林政策方面取得重大进展。因此，我们建议股东在2022年5月 的公司年会上投票反对 首席执行官兼董事长胡安·卢西亚诺（第1.f项）和首席董事唐纳德·费尔辛格（第1.d项）。

¹⁹ 管理员， 2021 年下半年大豆进展报告， https://assets.adm.com/Sustainability/2021-Reports/ADM-H2-2021-Soy-Progress-Report.pdf, p. 9

²⁰ ADM， 2021 年下半年大豆进展报告， p.9

²¹ 挪威雨林基金会，“大豆供应链状况”， 第 12 页

²² ADM，《2020年企业可持续发展报告》，第22页；挪威雨林 基金会，《大豆供应链状况》，第14页

²³ 挪威雨林基金会，“大豆供应链状况。” 第 16 页

附录 A：1.5°C 世界的代理投票

世界目前有望达到灾难性的变暖水平，造成巨大危害，威胁数百万人的生命和生计。应对这场危机负责 的行业的企业领导者未能担任改变方向所需的领导职位。

“气候风险” 是系统性的、不断升级的 且不可逆转——公司董事会迫切需要承担责任，避免和减轻这种风险。

联合国政府间气候变化专门委员会（IPCC）在2018年明确表示 ，为了至少有50％的机会将变暖限制在1.5°C并避免 气候危机造成的最灾难性影响，我们必须最迟到2050年将全球经济范围的碳排放量降至净零。²⁴ 根据国际能源署（IEA）的说法，为了到2050年实现全球净零排放，经合组织国家的电力部门必须不迟于2035年达到净零排放，并且不能对新的化石燃料生产进行投资。²⁵ 气专委还认识到，降低毁林和森林退化率是缓解气候变化的最有效和最有力的 备选方案之一。²⁶

这意味着公司董事必须确保公司根据1.5°C的路径设定雄心勃勃的 脱碳目标，并使公司的业务计划、资本支出和政策 影响力与这些目标保持一致。尽管气候危机不断升级，但具有系统重要性的美国公司继续投资于 化石燃料的扩张和持续使用，进一步加速了全球变暖。²⁷

气候变化对长期投资者构成的 物理和金融风险是系统性的、整个投资组合的、不可对冲和不可分散的。 因此，直接或间接影响 气候结果的公司的行为对整个金融体系和投资者的整个投资组合构成风险。为了管理这种 的系统性投资组合风险，投资者必须超越披露和公司特定的气候风险管理框架，专注于追究相对较少的行为是气候变化重要驱动力的大公司的责任。

当董事未能按照 1.5°C 的路径转变企业业务行为时，负责任的投资者必须使用他们最强大的工具——他们的代理投票权——投票反对 董事。

²⁴ 气专委， 关于全球变暖的特别报告 为1.5°C。， 2018, https://www.ipcc.ch/site/assets/uploads/sites/2/2019/06/SR15_Full_Report_Low_Res.pdf、 pp. v.、5、7-10、95-97 和 116

²⁵ 国际能源署 (IEA)， 到 2050 年实现净零排放： 全球能源行业路线图， 2021 年 5 月。https://www.iea.org/reports/net-zero-by-2050，幻灯片 8。

²⁶ 气专委。 关于气候变化 和土地的特别报告，决策者摘要，2020 年 1 月，https://www.ipcc.ch/site/assets/uploads/sites/4/2020/02/SPM_Updated-Jan20.pdf, pp 23-24 和 26。

²⁷ 气候行动 100+：净零公司基准公司评估 https://www.climateaction100.org/progress/net-zero-company-benchmark/

投资者采取前所未有的大胆行动是避免进一步全球经济和金融灾难的先决条件 。尽管股东过去在标准制定、披露和 参与方面的努力奠定了重要基础，但迄今为止赢得的公司承诺过于渐进，太艰苦了， ，而且总体上不足以应付危机的规模。

一切照旧 代理投票不足以解决当前危机的严重性。我们 敦促投资者投票反对未能实施将全球变暖限制在1.5摄氏度以内的计划的公司的董事。

关键行业对遏制气候危机至关重要

电力、金融、运输、石油和天然气行业是化石燃料生产和消费的关键 驱动力，都必须进行重大转型，以遏制最严重的灾难性 气候变化，保护长期投资者。同样，推动森林砍伐的公司——包括采购 与森林砍伐相关的主要农产品、推动市场对世界森林面临的最大威胁之一 的需求的公司——必须采取全面的气候政策，结束森林砍伐。

对这些公司董事会成员的大量投票可能有助于鼓励 制定雄心勃勃的目标，调整商业和投资计划以实现《巴黎协定》的目标，并追究公司对阻碍气候行动的游说和政策影响行为的责任 。

尽管每个行业和公司都需要规划自己的路径，追求 脱碳，将变暖限制在1.5摄氏度以内，但设定不迟于2050年实现净零排放的目标是至关重要的第一步。在没有这样的目标的情况下，投资者无法相信该公司将能够在将变暖限制在1.5摄氏度以内的情况下转变 其业务。

投票指南：推动森林砍伐的公司

除了森林带来的一系列好处外，健康的森林对于实现《巴黎协定》将地球变暖限制在比工业化前水平高出1.5°C或远低于 2.0°C的目标至关重要，也是必要的。²⁸与将变暖 限制在1.5 1.5摄氏度相一致的所有四种IPCC减排路径均假设停止毁林和大规模恢复森林，从 2030年起不再发生进一步的毁林。²⁹在 COP26 上，100 多位世界领导人同意在 2030 年之前共同停止和扭转森林流失和土地 退化³⁰，而PRI的将差距缩小至1.5°C的必要政策情景要求更早，即到2025年在全球范围内结束森林砍伐 。³¹2010 年至 2014 年间，仅热带国家因森林砍伐而转为农业和植树造林所造成的年净排放量平均为 2.6 亿吨二氧化碳³² — 相当于日本、德国和英国的总排放量。³³ 毁林不仅会导致直接排放，还会消除森林和土地未来储存更多碳的能力。砍伐森林 还与侵占土地等侵犯人权行为有关³⁴以及有记录的强迫劳动³⁵ 参与由此产生的农业业务，例如棕榈油种植园和养牛场。³⁶

²⁸ 气候、土地、野心和权利联盟（CLARA），“土地领域的气候 行动”，https://www.boell.de/sites/default/files/clara_action_in_the_land_sector_final.pdfaccessed 2022年3月 5 日

²⁹ IPCC，《特别报告：全球变暖》 1.5°C'， 第 4 章。

³⁰ 格拉斯哥领导人关于森林和土地利用的宣言，2021 年 11 月 2 日，https://ukcop26.org/glasgow-leaders-declaration-on-forests-and-land-use/

³¹ 责任投资原则（PRI），“2021年不可避免的政策 应对措施：预测政策情景和1.5摄氏度所需政策情景”，2021年10月17日。

https://www.unpri.org/inevitable-policy-response/the-inevitable-policy-response-2021-forecast-policy-scenario-and-15c-required-policy-scenario/8726.article, p.12

³² Pendrill 等人。“农业和林业贸易推动了热带森林砍伐的大量 排放量，” 全球环境变化, 2019 年 5 月，https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0959378018314365

³³ 国际绿色和平组织， 灭绝倒计时， 2019 年 9 月。ttps: //www.greenpeace.org/static/planet4-international-stateless/2019/09/98db6c73-gp_cte_report_lowres.pdf， 第 15 页

³⁴ ENDS 和森林人民计划，“确保在经济外交背景下尊重人权 ”，2018 年 3 月 12 日，https://www.ohchr.org/Documents/Issues/Business/2018Survey/Bothe_ends_and_forest_people_programme.pdf

³⁵ 布朗等“现代奴隶制、环境 退化和气候变化：渔业、田地、森林和工厂，” 自然与空间。 2019 年 11 月，https://journals.sagepub.com/doi/full/10.1177/2514848619887156

³⁶ Verite，“林业报告” （网站），https://www.verite.org/resources/verite-reports-on-forestry/，2022年3月6日访问

尽管存在这些已知的风险，但自2014年以来，全球森林砍伐增加了43％，³⁷ 主要由对农产品的需求驱动³⁸例如大豆和棕榈油。³⁹据估计 自2015年以来，每年损失1,000万公顷的森林，面积相当于冰岛的面积。⁴⁰农业、 林业和其他土地利用占全球温室气体排放量的近四分之一，⁴¹而且 食物系统的排放占人为温室气体排放量的三分之一，⁴²由于农业 和土地利用变化贡献最大，因此为了与《巴黎协定》的目标保持一致，到2050年，陆基排放量必须比一切照常减少85％。⁴³

这些变革性变化的责任在于生产和销售这些商品的农业企业 贸易商，以及购买这些商品以生产食品 和饮料、个人护理产品、服装和包装等产品的面向消费者的品牌。大型贸易商和消费品公司多年来都承认 这一责任，但行业自愿承诺仍然未能减缓森林砍伐的速度。这些部门 承诺的例子包括《纽约森林宣言》（2014年关于到2020年结束森林流失的自愿承诺）⁴⁴以及 消费品论坛（CGF）承诺到2020年结束森林砍伐，CGF已经延长了最后期限。⁴⁵ 公司需要采取紧急而有意义的行动，消除供应链中的森林砍伐，并引导 向低碳农业生产的过渡。

³⁷ daSilva，Gabriel，“尽管全球承诺 将其减少一半，但森林砍伐仍激增，” 生态系统市场， 2019 年 9 月 13 日，https://www.ecosystemmarketplace.com/articles/deforestation-surges-43-percent-despite-global-pledge-to-cut-it-in-half/

³⁸ 生物多样性和生态系统服务政府间科学政策平台 服务（IPBES），“IPBES 生物多样性和生态系统服务全球评估报告决策者摘要”， 2019。https://ipbes.net/sites/default/files/inline/files/ipbes_global_assessment_report_summary_for_policymakers.pdf

³⁹ 雨林行动网络， 保持森林 的地位：评估推动森林砍伐和侵犯人权行为的品牌和银行， 2021 https://www.ran.org/wp-content/uploads/2021/04/RAN_KFS_Scorecard_vENG.pdf p. 2.

⁴⁰ 联合国粮食及农业组织，“2020年全球森林资源评估：主要发现”，https://www.fao.org/3/CA8753EN/CA8753EN.pdf 第 4 页

⁴¹ IPCC，IPCC，《特别报告：全球变暖》 1.5°C'， 第 11 章，https://www.ipcc.ch/site/assets/uploads/2018/02/ipcc_wg3_ar5_chapter11.pdf

⁴² Bajzelj、B. 等“粮食需求管理对缓解气候变化的重要性 。” 自然气候变化， 2014 年 8 月 21 日，https://www.nature.com/articles/nclimate2353

⁴³ 谷神星和PRI， 全球行业战略： 投资者对食品和饮料的推荐预期，2021 年 8 月，https://www.climateaction100.org/wp-content/uploads/2021/08/Global-Sector-Strategies-Food-and-Beverage-Ceres-PRI-August-2021.pdf p. 5

⁴⁴ 《气候焦点》，“关于森林进展评估的纽约宣言 ”，https://www.climatefocus.com/projects/new-york-declaration-forests-nydf-progress-assessment, accessed 2022年3月6日

⁴⁵ Askew，Katy，“食品巨头在未实现2020年目标后发布了新的 森林砍伐承诺，” 食物导航， 2020 年 9 月，https://www.foodnavigator.com/Article/2020/09/24/Food-giants-launch-new-deforestation-pledge-after-missing-2020-objectives-Our-approach-was-not-agile-enough

关键数据源

净零 目标设定

商业模式与森林砍伐和全球 农业贸易相关的公司需要在2050年之前采取全面的净零排放承诺。此类承诺应包括绝对减少 上游范围 3 的排放（土地利用和土地利用变化产生的排放），因为其中许多 公司的排放集中在上游，而不是下游的加工和制造活动。

关键数据源：

⁴⁶ https://www.climateaction100.org/whos-involved/companies/

⁴⁷ https://www.climateaction100.org/approach/global-sector-strategies/food-and-beverage/

⁴⁸ https://sciencebasedtargets.org

⁴⁹ https://sciencebasedtargets.org/companies-taking-action

⁵⁰ https://sciencebasedtargets.org/sectors

⁵¹ https://www.cdp.net/en/responses?queries%5Bname%5D=&utf8=%E2%9C%93

⁵² https://forest500.org

⁵³ https://www.climateaction100.org/whos-involved/companies/

⁵⁴ https://www.climateaction100.org/approach/global-sector-strategies/food-and-beverage/

⁵⁵ https://sciencebasedtargets.org/

⁵⁶ https://sciencebasedtargets.org/companies-taking-action

⁵⁷ https://sciencebasedtargets.org/sectors

⁵⁸ https://www.cdp.net/en/responses?queries%5Bname%5D=&utf8=%E2%9C%93

⁵⁹ https://forest500.org/

不砍伐森林的政策与实施

任何商业模式与森林砍伐相关的公司都必须采用 并实施涵盖所有地区和商品的不毁林政策。⁶⁰政策及相关的实施 计划必须有截止日期，在此之后森林砍伐表示不遵守政策。⁶¹鉴于过去未能兑现自愿承诺，应立即实施该政策，包括独立核查所有森林风险商品的完全合规情况 。

关键数据源：

可追溯性、监控和验证

贸易商应实施监测系统和与开发署一致的申诉 机制和程序，以管理公司对不合规供应商的回应，包括取消合同 的门槛以及纠正其直接和间接供应链（所有大宗商品的上游 生产商）中的森林砍伐和侵犯人权行为的措施。⁶⁶

为了监测和报告供应商遵守无森林砍伐政策 和做法的情况，农业综合企业贸易商需要能够将其所有供应基础追溯到农场一级，包括所有直接和 间接供应商。^67][68全面的森林砍伐监测系统的先决条件是其供应商的地理空间信息 ，包括农场和/或供应棚的准确边界（GPS 多边形）（采集半径或 聚合点，例如破碎机或筒仓）。⁶⁹利用这些信息，农业综合企业贸易商应监测这些区域 是否存在实时毁林或转化情况，并披露监测的方法和结果，包括 为解决违规问题而采取的具体行动，以及经独立证实不存在 森林砍伐和转化的产量百分比。

⁶⁰ 雨林行动网络， 保持森林 站稳脚跟：“保持森林立场” 活动中介绍的品牌绩效评估方法，2021 年 4 月 https://www.ran.org/wp-content/uploads/2021/04/FINAL-KFS-Scorecard-Methodology.pdf 第 6-7 页

⁶¹ 谷神星， 《森林砍伐与气候变化的投资者指南》，2020 年 6 月，https://www.ceres.org/sites/default/files/reports/2020-06/Ceres%20Investor%20Guide%20FINAL%20June%2029.pdf p。13

⁶² https://forest500.org/

⁶³ https://www.ran.org/wp-content/uploads/2021/04/RAN_KFS_Scorecard_vENG.pdf

⁶⁴ https://www.ran.org/wp-content/uploads/2021/04/FINAL-KFS-Scorecard-Methodology.pdf

⁶⁵ https://trase.finance/

⁶⁶ 雨林行动网络，”保持森林不变：方法论... ' p. 11

⁶⁷ 挪威雨林基金会， 大豆行业的国家 ， 2022 年 2 月，https://d5i6is0eze552.cloudfront.net/documents/TheStateOfTheSoyIndustry_0222-1.pdf?mtime=20220323113017 第 10-12 页

⁶⁸ UNPRI，“投资者对大豆供应链中森林砍伐的预期 ”，https://www.unpri.org/download?ac=10610，2022年3月18日访问

⁶⁹ 挪威雨林基金会， 大豆行业的国家 ， 2022 年 2 月，https://d5i6is0eze552.cloudfront.net/documents/TheStateOfTheSoyIndustry_0222-1.pdf?mtime=20220323113017 第 11 页

关键数据源：

摘要表

⁷⁰ 挪威雨林基金会， 大豆行业的国家 ， 2022 年 2 月，https://d5i6is0eze552.cloudfront.net/documents/TheStateOfTheSoyIndustry_0222-1.pdf?mtime=20220323113017

⁷¹ https://www.cdp.net/en/responses?queries%5Bname%5D=&utf8=%E2%9C%93

⁷² https://forest500.org/

⁷³ https://trase.finance/