OGE能源公司(OGE Energy Corp.)

股东警示

John Chevedden自愿提交，加利福尼亚州雷东多海滩POB2673 90278
OGE Energy自2011年起成为股东

请投票支持提案4和提案6--都是为了减少绝对多数投票条款

显然，减少我们80%的绝对多数投票条款是有压倒性意义的。由于OGE Energy的股东投票率较低，因此需要115%的股东投票率(基于2021年OGE股东投票率)才能批准OGE的重要治理增强规则。

研究表明，完善的公司治理规则会导致股价上涨。与2019年45美元的股价相比，我们的股价需要一切可能的帮助。

提案4和提案6都有相同的目标。提案6 的创新之处在于，如果提案4和提案6都有相同的发起人，则提案6将获得更多选票，因此要求对绝对多数投票条款进行更适度的削减。

我们的管理层显然需要跳出框框进行创新，以获得必要的投票以减少我们的绝对多数投票条款。

另一家公司也面临着同样的挑战，以获得80%的选票，它 提出了一个开箱即用的解决方案。这是雷神技术公司(RTX)在其2022年委托书中的提案4。

股东还可以考虑投票反对可能存在冲突的OGE治理委员会主席Peter Clarke先生。克拉克是琼斯·戴律师事务所的一名退休律师。琼斯·戴通过帮助大公司的管理精英抵制股东的创新提议来赚钱。要获得证据，只需在搜索引擎中插入 “琼斯日规则14a-8”。

克拉克似乎仍可能依赖琼斯·戴提供建议，以抵制创新的股东提议。克拉克本可以建议股东同时投票支持提案4和提案6--这将是一种创新思维。

Jones Day聪明地想出了创新的方法来寻求实现提案4和6的目标：减少OGE的绝对多数投票条款。

Jones Day需要有动力想出创新的方法来实现提案4和6的目标：减少OGE的绝对多数投票条款。

由于克拉克先生担任OGE治理委员会主席，琼斯·戴的动机可能是不可能的。

请投票支持提案4和提案6--都是为了减少绝对多数投票条款

书面材料是根据1934年《证券交易法》颁布的第14a-6(G)(1)条提交的。

*根据本规则的条款，本申请者不需要提交申请，但出于公开披露和考虑这些重要问题的考虑，本申请是自愿提交的。

这不是请求授权投票给你的委托书。请 不要向我发送您的委托卡；股东无法投票您的委托书，本通信也未考虑此类事件。

股东要求所有股东按照代理材料中提供的程序说明进行投票。