豁免征集通知书(自愿提交)
注册人姓名：Gilead Science Inc.
依靠豁免的人姓名：股东研究与教育协会(股票)
申请人地址：加拿大不列颠哥伦比亚省温哥华罗布森街1155号Suite510，邮编：V6E 1B5
书面材料须根据1934年《证券交易法》颁布的第14a-6(G)(1)条提交：
回复：支持：项目#8-“请求董事会发布第三方的股票持有人提案
回顾基列德的游说活动“
年会：2022年5月4日
联系人：安东尼·谢恩，电子邮件：aschein@Shar.ca
April 6, 2022
致吉利德科学。股东们：
圣多米尼克公司的玛丽诺姐妹和Share正在敦促股东在2022年5月4日的吉利德科学公司股东大会上投票支持8号提案。
该提案要求吉利德科学公司的董事会进行并发布第三方审查(以合理的成本，并省略专有信息)，以确定公司及其行业协会的游说活动是否符合公司的愿景声明6，“为所有人创造一个更健康的世界”1特别是其政策立场声明，即“药品价格永远不应成为获取药品的障碍，我们在国内和全球努力确保需要我们产品的患者能够获得这些产品。”2该提案要求董事会报告如何应对任何不当游说带来的风险，以及公司缓解这些风险的计划(如果有的话)。
投赞成票的理由
| · | 通过要求吉利德董事会报告如何应对任何不协调的游说带来的风险，以及公司减轻这些风险的计划(如果有的话)，提案具体解决了归因于董事会的关键角色和责任以及公认的良好治理最佳实践。 |
_____________________________
1Https://www.gilead.com/purpose/mission-and-core-values
2Https://www.gilead.com/~/media/Files/pdfs/Policy-Perspectives/Product%20Pricing%20and%20Patient%20Access.pdf
 |
| · | 吉利德的年度游说总支出大幅增加，从2018年的290万美元增加到2021年的810万美元。3吉利德在其网站上披露，2021年支付给美国药物研究和制造协会(PhRMA)的不可扣除部分为1620万美元。 |
| · | 药品定价改革的公共政策问题以及行业协会在这些问题上的参与，如果没有得到适当的监督和管理，将对该公司构成重大的监管和声誉风险。 |
| · | 《负责任的游说框架》是为公司和民间社会组织设计的，是在透明国际的协助下制定的，建议“审查和积极管理与第三方组织的关系的程序，包括在立场不一致的情况下应采取的明确步骤”，以及“定期审计，其结果应为政策提供依据，并公开报告…组织内部的所有游说活动都要确保一致。4 |
| · | 该提案让董事会完全有权委托进行研究、评估风险、确定自己的缓解策略，这些策略都不会让股东参与公司的普通业务。 |
该公司的回应
吉利德科学在其委托书中表示，该提案“没有就第三方用来评估我们政治活动的一致性的标准提供任何指导”。
| · | 该提案并不过分说明性，也不试图限制审计委员会确定评估标准。其他公司在对政治活动进行自己的评估时，一直有能力为审查确定适当的标准。 |
| · | 第三方可以确定错位的风险；应由董事会评估这些风险的重要性，以及是否或如何减轻这些风险。 |
吉利德写道，通过高管参与两个行业协会理事会，我们能够评估他们的活动是否与我们的价值观一致，我们有能力在我们认为合适的时候解决任何不一致的问题。它还写道，“吉利德董事会通过提名和公司治理委员会监督我们的政治和游说活动，该委员会定期审查吉利德的政治支出政策和支出，包括向行业协会支付的款项。”
| · | 该提案要求董事会委托自己的报告，以便对执行管理层进行有效监督。根据我们的经验，董事会很少对其公司所属行业协会的所有活动有一个清晰的了解，执行管理层的定期报告也很少超越行业协会主要活动的高层视角。第三方审查将有助于识别那些可能对公司构成风险并可能与董事会自己的政策不符的活动。 |
| · | 知道它支持的协会每年超过25,000美元并不等同于知道协会正在进行的各种活动--这是降低风险的基本要求。例如，正如提案所指出的那样，PhRMA在2020年筹集了近5.27亿美元，花费了大约5.06亿美元，其中包括向许多其他组织，如美国行动网络提供了数百万美元的捐款，用于反对国会解决药品价格问题的努力。PhRMA也是美国立法交易委员会(ALEC)的董事会成员，该委员会一直参与了极具争议的游说活动，包括倡导医疗保险和医疗补助的私有化，以及反对药品定价改革和处方药进口。300多个投票权组织要求企业切断与ALEC的联系，因为它支持州立法限制投票权。5 |
_____________________________
3Https://www.opensecrets.org/orgs/gilead-sciences/lobbying?id=D000026221
4Https://static1.squarespace.com/static/5e85df904eec2417de2b4800/t/5ef1e5fd5d6e1015f5b171ef/1592911361771/The-Responsible-Lobbying-Framework_v-June2020.pdf
5Https://www.commoncause.org/wp-content/uploads/2021/06/ALEC-anti-voter-letter.pdf
这不是请求授权投票给你的委托书。
请不要将您的代理卡寄给我们，因为它不会被接受
| | 2 |
| · | 没有人会指望一家公司会同意它所支持的每一个群体的每一项立场或活动。这项提议并没有要求它这样做。相反，它要求董事会了解和评估在向这些第三方提供财务支持时，它面临的头寸或游说活动，并确定如何最好地减轻它面临的任何风险。 |
这一领域的监管风险正在增加。
该提案的主题是董事会对公司行业中的监管和声誉风险的监督，并进行披露，以告知股东这种监督的有效性。
自2019年以来，药品定价改革一直是至少九份国会报告的主题，其中包括今年早些时候发布的一份269页的国会多数党工作人员报告，该报告结束了对该问题近三年的全面公开调查，其中包括五次公开听证会。
该提案明确要求公司董事会审查其游说活动及其行业协会的游说活动是否与其在这些政策问题上披露的立场一致。
该提案不要求股东就任何成员身份或就某一问题采取的立场进行投票，而是要求董事会报告其对与公司本身已经定义的立场有关的活动的监督情况，这些立场早些时候向股东披露，股东在考虑公司面临监管和声誉风险时可能依赖这些立场。
这项建议的支持者与吉列德进行了建设性的对话，正如吉列德在反对这项建议的声明中所描述的那样，它将扩大其游说努力的披露。这些行动虽然值得称赞，但并没有满足我们的建议提出的要求。
Share敦促您支持这项提议。如果您有任何疑问，请联系Anthony Schein，电子邮件：aschein@Shar.ca
在2022年5月4日的年度股东大会上，就项目#8“股东要求董事会发表对吉利德游说活动的第三方审查”投“赞成票”。
上述信息可能会通过电话、美国邮件、电子邮件、某些网站和某些社交媒体场所向SHAREHOLDERS传播，不应被解释为是故意的，也不应被视为对您的代表投票的授权邀请。向股东传播上述信息的成本完全由提交人承担。代理卡将不会被任何申请者接受。请不要将您的委托书发送给任何文件提交人。要投票YOURPROXY，请按照您的代理卡上的说明进行投票。
本文件的提交人是股东研究和教育协会(SHARE)，地址：温哥华罗布森街510-1155，BC V6E 1B5
这不是请求授权投票给你的委托书。
请不要将您的代理卡寄给我们，因为它不会被接受
| 3