2021年4月12日

机密

途经埃德加

证券交易委员会

公司财务部门

东北F街100号

华盛顿特区,20549

请注意: 埃里克·恩瓦尔

苏珊·布洛克

公司财务部门

财务处

Altimar收购公司

表格S-4登记说明书第2号修订

提交于2021年3月26日

第333-251866号档案号

女士们、先生们:

我们代表我们的客户,开曼群岛豁免公司Altimar Acquisition Corporation(注册人、公司或Altimar Yar),写信回应美国证券交易委员会(SEC) 工作人员于2021年4月9日就上述注册声明发表的评议信中所载的评论(《评论函》)中所述的评论。 Altimar Acquisition Corporation是开曼群岛的一家豁免公司(注册人、公司或Altimar Yar),我们写信是为了回应美国证券交易委员会(SEC) 工作人员于2021年4月9日就上述注册声明发表的评论信中提出的评论。注册人还根据员工的意见修订了注册声明 ,并在递交本信函(回复信函)的同时,向美国证券交易委员会(SEC)提交了反映这些修订的注册声明修正案 (修正案3号修正案)。在提交此信的同时,注册人还向美国证券交易委员会(SEC)提交了反映这些修订的注册声明修正案 (修正案3号修正案),并已向美国证券交易委员会(SEC)提交了反映这些修订的注册表修正案 。

为帮助您进行 审核,下面以粗体列出评议信中包含的员工意见。紧接在每个复制的评论下面是注册人对此的回应,或标识请求披露或修订披露的 注册声明中的位置的声明。请注意,回复中对页码的所有引用均指修正案3的页码。此处使用但未定义的大写术语具有修正案3中赋予此类术语的 含义。

表格S-4第2号修正案于2021年3月26日提交

未经审计的预计合并财务报表附注,第212页

1.

我们注意到调整(P)、(Q)和(Ii)似乎与类似的基于股票的奖励有关。

请修改以提供与裁决相关的所有事实和情况,讨论任何修改或加速归属条款 ,比较和对比与每个实体相关的关键条款,或披露这些信息在您的备案文件中的位置。

请清楚说明对每个实体的预计财务信息的影响,并讨论任何关键的 差异。具体讨论确认为业务合并一部分的影响和合并后确认的影响。


证券交易委员会

2021年4月12日

第 页 2

请澄清为什么猫头鹰岩石没有类似于DYAL在调整(II)中确认的费用 的损益表影响。

对评论1的回应

针对工作人员的意见,注册人修改了第3号修正案第223、224和226页(P)、(Q)和(Ii)中的披露。

法律诉讼,第233页

2.

我们注意到您披露的Altimar股东已提起诉讼,其他人 威胁要提起诉讼。请向我们通报这些潜在诉讼的最新情况。如果适用,请向我们提供任何原告投诉的副本,或提供建议。

对评论2的回应

针对工作人员的意见,登记员通知工作人员,三名据称的Altimar股东分别向纽约州最高法院提出了针对Altimar及其董事会的投诉,在其中一个案件中,还对Owl Rock和Neuberger Berman提出了投诉。第四个所谓的股东已经向Altimar发送了一份针对公司及其董事会的起诉书草案 。最后,Altimar还收到了第五位所谓股东的要求函。所有投诉和要求函都对 公司披露的假设遗漏提出了实质上相似的指控。到目前为止,这些所谓的股东都没有申请禁令救济。

登记人通知工作人员,在提交本回复信的同时,已通过电子邮件向Envall先生提供了包含可公开获取的原告投诉的压缩文件。

法律诉讼,第270页

3.

请告知我们此处讨论的法律程序的当前状态,以及您 是否预期这些程序将在生效前得到解决。还请包括有关这些法律程序以及Altimar股东提起的法律程序的问答,如第 233页法律程序中讨论的那样。

在回应工作人员的意见时,注册人表示,已被告知Neuberger Berman和DYAL继续积极为这些诉讼辩护,Neuberger Berman和DYAL仍然认为这些诉讼和禁令救济请求是没有价值的。

在……里面GCDM Holdings LP等人。V.DYAL Capital Partners Mirror Aggregator(A)LP等人.,索引号651226/2021年(补充 CT(纽约市。)(TheGolub州法院诉讼),法院于2021年4月2日发布命令,驳回原告要求初步禁制令以帮助仲裁的动议。法院评估了授予禁令的所有 要求,包括原告根据案件案情胜诉的可能性,发现原告未能满足这些要求中的任何一项。本决定可上诉,如果原告提出上诉,可能无法在生效前得到解决。注册人了解到原告尚未提出上诉。注册人理解仍有针对某些被告(答辩人)的 侵权干预合同的索赔,并且被告(答辩人)预期此索赔在生效之前不会得到解决。

注册人还被告知,Golub州法院诉讼已经单独启动了 一项仲裁,在美国仲裁协会(AAA)提出了类似的要求,标题为GCDM Holdings,LP,GCDM Holdings GP,LLC,v.DYAL Capital Partners Mirror ALP,案例01-21-0002-2092。 注册人理解仲裁被告不相信仲裁会在生效前得到解决。

在……里面第六街合伙人管理公司,L.P.等Al诉DYAL Capital Partners III(A)LP等艾尔,C.A. 编号2021-0127-MTZ(Del.2021年3月24日,法院就原告要求初步禁令的动议举行了听证会。这项动议仍然悬而未决。注册人理解,虽然不能确定初审法院将于何时对动议作出裁决,但法院已确认双方确定了企业合并的目标结束时间表。注册人理解,此诉讼中的被告希望在结案前就动议作出决定 。不过,即使议案在结束前决定,也未必会在生效前决定。此外,(I)原告可以寻求对裁决提出上诉,上诉可能不会在 生效之前得到解决,以及(Ii)原告可以继续将诉讼提交审判,本诉讼中的被告不相信该诉讼将在生效前得到解决。

注册人通知工作人员,作为对工作人员意见的回应,注册人已在修正案3的第18页修改了关于这些法律程序的问答披露。

****


证券交易委员会

2021年4月12日

第 页3

如果工作人员对本回复信有任何疑问或需要更多信息,请不要犹豫,请拨打(212)3733309与以下签名者联系或致电(212)373-3146与David A.Curtiss联系。

非常真诚地属于你,

/s/拉斐尔·M·鲁索

拉斐尔·M·鲁索

抄送:

证券交易委员会

迈克尔·沃利

阿米特·潘德

Altimar收购公司

汤姆·瓦瑟曼

赖惠珠(Wendy Lai)

Paul,Weiss,Rifkin,Wharton&Garrison LLP

大卫·A·柯蒂斯

伊丽莎白·C·费里(Elizabeth C. Ferrie)

凯尔蒂卡·萨勃拉曼尼亚