附件1.01

冲突矿产报告

根据《证券交易法》第13P-1条(17 CFR 240.13P-1)

自以下日期起的报告期内

2020年1月1日至2020年12月31日

一、引言

直觉外科公司股份有限公司(“直觉”，“我们”或“我们”)截至2020年12月31日止年度的本冲突矿产报告(“报告”)旨在遵守经修订的1934年证券交易法(17CFR Part240和249B)下的规则13P-1(“规则”)。

冲突矿物定义为锡石、铌钽铁矿、金、黑钨矿及其衍生物，仅限于锡、钽、钨和金(通常称为“3TG”)。如果我们知道或有理由相信任何冲突矿产对于我们产品的功能或生产是必要的，(I)可能源自刚果民主共和国(“刚果(金)”)和毗邻国家(“受覆盖国家”)，如表格SD第1.01(D)(1)项所定义，并且(Ii)可能不是来自回收或废料来源，则我们必须对我们冲突矿产的来源和保管链进行尽职调查。

我们致力于从供应商那里采购材料，这些供应商在道德、诚信、尊重人权和环境责任方面与我们有着相同的价值观。为了支持这一规定，我们希望我们的供应商建立尽职调查计划，以确保对其供应链中冲突矿产的使用情况进行适当的监控和报告。我们的政策是供应链中的所有供应商都遵守所有适用的政府法律、法规、条例、规则、法规、命令和其他要求。我们的政策还包括评估我们与任何供应商的关系，这些供应商的供应链包括来自冲突来源的矿产，这些矿产直接或间接惠及或资助所涉国家的武装团体。

产品说明

我们的制造产品可分为两大类：(1)达芬奇®手术系统和器械及附件；(2)Ion™腔内系统和器械及附件(统称为“承保产品”)。所涵盖的产品含有这些产品的功能或生产所必需的冲突矿物。

达芬奇外科系统、仪器和附件以及信息学

截至2020年12月31日，我们已将以下达芬奇外科系统商业化：1999年的标准达芬奇外科系统、2006年的达芬奇S®外科系统、2009年的达芬奇Si®外科系统和2014年的第四代达芬奇Xi®外科系统。我们在2017年增加了达芬奇X®手术系统，2018年增加了达芬奇SP®手术系统，从而扩展了我们的第四代平台。我们的达芬奇手术系统产品包括：外科医生控制台、患者侧手推车、3DHD视觉系统、达芬奇技能模拟器、达芬奇Xi集成台面运动和萤火虫®荧光成像。

我们销售各种器械和附件，并提供信息学解决方案，在手术过程中与达芬奇外科系统配合使用。这些产品包括达芬奇仪器、达芬奇装订、达芬奇能源、配件产品、直觉云、SimNow和虹膜。

离子腔内系统

Ion腔内系统是一个灵活的、机器人辅助的、基于导管的平台，它利用仪器和附件进行肺活检，该系统于2019年2月获得美国食品和药物管理局(FDA)的批准。

有关上述产品的完整描述，请参阅我们截至2020年12月31日的Form 10-K年度报告和截至2021年3月31日的Form 10-Q季度报告。

二、冲突矿物合规方案

我们的冲突矿产合规计划(“合规计划”)在所有重要方面都符合经济合作与发展组织(“OECD框架”)发布的“OECD冲突影响和高风险地区矿产负责任供应链尽职调查指南(第三版)”出版物，其中包括锡、钽、钨和黄金的补充。我们的合规性计划旨在实现以下五个关键目标：

·制定冲突矿产企业计划

·识别和评估供应链中的风险

·设计应对供应链中已识别风险的策略

·履行冲突矿产独立审计和报告义务

·维护尽职调查计划：内部审查和监测

我们保持着一个跨职能的冲突矿产指导委员会，以监督我们的合规计划，并提供高级管理层支持，包括来自全球供应链运营、公司财务、法律和全球公共事务的代表。

冲突矿产指导委员会监督一个由相关职能部门代表组成的特别工作组，以设计、实施和执行合规计划。工作组正式记录经高级管理层批准的合规性计划，以确保遵守规则，包括执行以下措施：

·在我们的网站https://www.intuitive.com/en-us/about-us/company/legal/governance.上维护我们的冲突矿产政策

·向所有候选人和支持我们制造运营的现有一级供应商提供供应商手册文档。本手册中包含的条款描述了我们对供应商参与和参与支持我们的合规计划的期望。

·在要求参与我们合规计划的一级供应商标准质量协议中纳入特定语言。

·维护冲突矿产供应商风险评估计划(“风险评估”)，使用定量和定性因素来确定我们的一级供应商没有达到(或不太可能达到)我们的合规计划和冲突矿产政策的期望，例如，对信息请求提供的响应不充分或没有响应，未能建立自己的尽职调查计划，或不遵守规则。

我们是负责任矿产倡议(“RMI”)的成员，支持制定和实施尽职调查实践，以进一步使我们能够对我们供应链中的冲突矿产做出明智的决定。我们支持负责任的矿产保障程序(RMAP)，该程序是RMI的一部分，为公司和供应商提供独立的第三方审计，有助于评估冶炼厂和精炼厂的冲突状况。

三、合理的原产国查询

在2020年，我们真诚地进行了合理的原产国调查(“RCOI”)，旨在确定我们承保产品中的任何冲突矿物是否源自承保国家，或者来自回收材料或废旧材料。为了从我们的供应商那里收集原产国信息，我们使用RMI维护的冲突矿产报告模板(“CMRT”)对我们的供应商进行了供应链调查。我们利用RMI的CMRT要求我们的供应商确定用于加工我们覆盖产品的供应链中包含的冲突矿产及其原产国的设施。在截至2020年12月31日的报告期内，我们收到了大约75%的一级供应商的回复。有关为每种冲突矿物收集的原产国信息的摘要，请参阅我们的“用于加工必要的冲突矿物和原产国的设施”部分。

我们真诚地从我们的供应商那里获得完整和准确的冲突矿产信息。我们对收集到的信息进行了评估，包括对结果进行质量审查。如果发现差异、错误或遗漏，则认为该供应商的响应不完整，并退回供应商进行更正。如果供应商未能退回完整的CMRT，我们进行了多次后续询问。后续行动可能包括与供应商的电子邮件、电话和面对面沟通。不符合我们RCOI要求的一级供应商将根据我们的尽职调查流程，根据需要上报管理层。

根据我们的RCOI努力，我们确定我们覆盖的产品中使用的Conflicent Minerals可能来自覆盖的国家/地区，可能不是来自回收或废料来源。作为回应，我们进行了尽职调查，以确定这些冲突矿物的来源和保管链。供应商可自行决定其在CMRT中陈述的范围，因此，提供给我们的信息可能是在公司级别、部门级别、产品类别级别或产品级别提供的。因此，作为含有冲突矿产的零部件的下游采购商，我们的RCOI努力和尽职调查措施只能就冲突矿产的来源和保管链提供合理的、而不是绝对的保证。

四、尽职调查框架和实施

尽职调查框架的设计

我们的尽职调查框架在所有重要方面都符合经济合作与发展组织(OECD)的框架。

已采取的尽职调查措施

我们是一家下游公司，虽然我们与一线(直接)供应商有关系，但我们与次线(间接)供应商或相关冶炼厂和精炼商等了解原材料来源的各方没有直接关系。由于我们覆盖的产品中包含的零部件是由次级供应商制造的，我们聘请了第三方供应链管理公司来帮助我们识别由次级供应商制造的、我们自己无法识别的零部件中所使用的冲突矿物(Conflicent Minerals)。此外，我们利用一家供应链管理公司协助我们收集RCOI所需的数据，并对我们的一级和次级供应商进行尽职调查审查过程。

我们还为被认为是“高风险”的供应商(根据我们的风险评估)和那些回应被认定为“危险信号”的供应商设计并执行了额外的尽职调查程序，包括但不限于：

◦供应商的答复没有使用CMRT提交。

供应商◦表示，他们的产品中存在冲突矿物，但没有提供冶炼厂(或精炼厂)或原产国的数据。

供应商◦报告称，这些冶炼厂或精炼厂不清楚，或者没有列出，但证实没有一种矿物来自覆盖的国家。

供应商◦已经确定了原产国信息，但没有指明冶炼厂或炼油厂。

供应商◦确定了一家冶炼厂或精炼厂，该冶炼厂或精炼厂实际上并不加工已查明的冲突矿物。

风险未得到充分缓解的高风险供应商有具体的、文件化的风险缓解行动计划，并与管理层一起进行审查。行为的性质由管理层酌情决定。

在评估冶炼厂和炼油厂时，我们将我们的调查答复与RMAP名单中公布的符合RMAP评估协议的合格冶炼厂和炼油厂的数据进行了比较。RMAP依赖独立的私营部门审计师来审计来源，包括同意参与RMAP的冶炼厂和炼油厂使用的Conflicent Minerals的原产地和监管链。

未来降低风险的尽职调查措施

由于冲突矿产数据是通过自我报告工作获得的，因此有必要对我们供应链中的供应商进行认识和培训，以确保提供可靠和详细的信息。我们是RMI的成员，支持制定和实施尽职调查实践，使我们能够对供应链中的冲突矿产做出明智的决定。我们打算继续与我们的供应商合作，以提高上述尽职调查程序的有效性，并继续强调遵守我们的冲突矿产报告期望的重要性。

五、结论

尽职调查措施的固有局限性

作为含有冲突矿物的产品的下游采购商，我们的尽职调查程序只能就必要的冲突矿物的来源和保管链提供合理的、而非绝对的保证。我们的尽职调查过程是基于从我们的直接和间接供应商那里寻求数据的必要性。我们还在很大程度上依赖于独立的第三方审计程序收集和提供的信息。此类信息来源可能产生不准确或不完整的信息，并可能受到失实陈述或欺诈的影响。

尽职调查结果

通过我们参与RMI、实施OECD框架并要求我们的供应商完成CMRT调查，我们已经确定，从我们的供应商那里寻求关于我们供应链中3TG冶炼厂或炼油厂的信息是我们能够做出的最合理的努力，以确定我们供应链中3TG的矿场或原产地。

根据从我们的供应商收集的数据，我们得出结论，我们覆盖的产品的供应链中包括的大多数冲突矿物都来自覆盖的国家以外的地方。然而，对于我们覆盖的产品供应链中包含的一些冲突矿产，我们没有从供应商和其他来源获得足够的信息，关于加工冲突矿产的冶炼厂和精炼厂，以及用于断定它们是否起源于覆盖国家的相关名称和位置，如果它们来自覆盖国家，以及这些冲突矿产是来自回收来源、废料来源，还是其他非冲突来源。

用于处理必要的冲突矿物和原产国的设施

正如我们的供应商在CMRT中报告的那样，下表汇总了(I)确定用于加工所涵盖产品的功能或生产所必需的冲突矿产的设施，以及(Ii)在已知范围内，在这些设施加工的冲突矿产的已确定原产国。

注：截至2021年4月25日，RMI报告的冶炼厂或炼油厂名称和状态。

尽可能具体地确定地雷或原产地的努力

作为我们尽职调查过程的一部分，对于那些发现其产品不存在刚果民主共和国冲突的供应商，我们采取了额外的步骤来确定矿场或产地，其中包括上述后续程序和风险评估计划。

根据从CMRT的供应商那里收集和评估的信息，我们确定这些数据一般不足以识别可能来自覆盖国家的冲突矿产的矿名或具体原产地。CMRT规定，冶炼厂或精炼厂字段是必填字段；但具体的矿山数据不是必填字段。因此，供应商在这些领域提供的信息较少，在某些情况下，没有提供数据或将信息识别为“机密”、“商业秘密”或类似信息。因此，我们并不总是收到足够的信息来查明可能直接或间接资助或受益于武装团体的此类冲突矿物的适用来源。

其他风险因素

以上陈述基于RCOI流程和直觉公司真诚执行的尽职调查。这些陈述基于执行RCOI流程和尽职调查流程时可用的基础设施和信息。如上所述，许多因素可能会引入错误或以其他方式影响我们在此提供的分析和披露。

这些因素包括但不限于产品或产品含量信息的差距，供应商数据的差距，冶炼厂数据的差距，供应商的错误或遗漏，冶炼厂的错误或遗漏，供应商教育和知识的差距，数据缺乏及时性，合理搜索过程中未发现的公共信息，公共数据中的错误，语言障碍和翻译，供应商和冶炼厂对议定书的不熟悉，无冲突冶炼厂审计中的疏忽或错误，来自所涵盖国家的材料被申报为二手材料，认证计划不是同等先进的

前瞻性陈述

本报告包含修订后的1933年证券法第27A节和修订后的1934年证券交易法第21E节所指的“前瞻性陈述”。前瞻性陈述涉及对非历史事实事项的预期。诸如“估计”、“项目”、“相信”、“预期”、“计划”、“预期”、“打算”、“可能”、“将”、“可能”、“应该”、“将会”、“目标”以及类似的词语和表述都旨在识别前瞻性陈述。这些声明包括基于对我们经营的经济体和市场的当前预期、估计、预测和预测，以及我们对这些经济体和市场的信念和假设，以及我们在遵守规则方面的行动。这些前瞻性陈述应考虑到各种重要因素，包括以下因素：评估和报告冲突矿产的法规和要求的变化；与冲突矿产的法规和要求相关的诉讼；以及关于直觉的负面宣传。谨告诫读者不要过度依赖这些前瞻性陈述，这些陈述基于当前预期，受难以预测的风险、不确定性和假设的影响，包括我们在截至2020年12月31日的10-K表格年度报告中“风险因素”项下的风险因素，这些风险因素在我们提交给美国证券交易委员会的10-Q表格季度报告和其他文件中不时更新。我们的实际结果可能与任何前瞻性陈述中表达的结果大不相同。除非法律要求，否则我们没有义务公开更新或发布对这些前瞻性陈述的任何修订。