关于豁免征求意见的公告
Biogen Inc.(BIIB)
股东提醒
詹姆斯·麦克里奇自愿提交
9295Yorkship Ct.，加利福尼亚州埃尔克格罗夫，邮编：95758
自2010年以来的股东
请在2021年6月1日前投票支持第五号提案
股东提案：披露游说支出
请在2021年6月2日的Biogen股东大会上对项目5给予支持 。
该提案要求Biogen准备一份关于其游说活动的年度报告。
Biogen的股东要求编制年度报告，披露：
| 1. | 管理直接和间接游说以及基层游说沟通的公司政策和程序。 |
| 2. | Biogen用于(A)直接或间接游说或(B)基层游说通信的付款，每种情况下都包括付款金额和收件人。 |
| 3. | 生物遗传研究公司是起草和认可示范立法的任何免税组织的成员和付款。 |
| 4. | 说明上文第 2节所述的管理层决策过程和董事会对付款的监督。 |
该提案是正在进行的要求更多企业 政治支出披露的投资者活动的一部分。影响公共政策的公司支出的透明度和问责制符合生物遗传股东的最佳利益 。如果没有确保一致性和问责制的明确系统，公司资产可能被用来促进公共政策目标 ，这些目标(A)可能不清楚地反映投资者利益，(B)可能与其他公司价值相抵触，和/或(C)可能 危害生物遗传公司的声誉，损害股东价值。
投资者担心的是，Biogen有很大的游说足迹， 但根据本提案的要求，它影响公共政策的支出(包括支付第三方团体和未报告的草根游说)的完整情况 无法提供给股东。
从更广泛的角度看，对美国国会大厦的攻击和挑战选举结果有效性的“大谎言”揭示了企业游说 (和政治)支出，特别是对第三方团体的声誉风险达到了全新的水平。
我们认为，Biogen需要致力于企业政治责任 ，增加其游说披露，包括影响公共政策的所有第三方支出：
| · | 声誉是股东价值的重要组成部分； |
| · | 生物遗传公司目前披露的信息不充分； |
| · | 通过行业协会和社会福利团体进行的黑钱支出带来了未知的风险； |
| · | Biogen可以很容易地向投资者提供其游说的细节；以及 |
| · | 投资者要求提高游说透明度，以更好地理解风险。 |
| I. | 公司声誉权证保护是股东价值的重要组成部分 |
Biogen未能提供强有力且完整的 其游说活动和支出，使其面临潜在的声誉损害，从而对股东 价值产生潜在的负面影响。加强对企业游说支出和其他政治支出的审查，可能会使企业面临更大的声誉风险，特别是在缺乏足够的监督和控制的情况下。
世界大型企业联合会(Conference Board)的一项研究显示，排名靠前的公司比排名靠后的公司财务状况更好。高管们还发现，与建立和维护声誉相比，从声誉失败中恢复要难得多 。12018年声誉红利报告估计，在富时100指数(FTSE 100&250)成份股公司中，公司声誉现在平均直接贡献了38%的市值。2此外，益普索全球声誉中心(Ipsos Global Reputation Centre)在31个国家和地区的研究表明，良好的声誉与更好的 业务效率之间的关系是确凿的证据。3
德勤2014年的一项调查发现，87%的高管认为声誉 风险比其公司面临的其他战略风险更重要或更重要，88%的高管表示，他们的公司 明确将重点放在管理声誉风险上。4显然，公司声誉对股东价值有显著影响。
Biogen需要在国会起义的觉醒中致力于游说和黑钱透明度
对美国国会大厦的攻击和对选举结果有效性的挑战 ，揭示了企业游说(和政治) 支出，特别是对第三方团体的声誉风险达到了全新的水平。在这方面，企业游说活动和支出的透明度和问责制尤为重要 。
1月6日之后，Biogen无限期停止向所有政客提供所有政治行动委员会捐款 。5但问题仍然存在，像Biogen这样的公司作为回应所做的短期改变 是仅仅是修复声誉损害的紧急措施，还是会带来更持久的东西。6因此，投资者 要求公司承诺履行企业政治责任，公开他们的游说活动，包括向使用这些资金影响政策的第三方团体支付所有黑钱 。7
| 二、 | 生物遗传公司目前披露的信息不够充分 |
Biogen有广泛的游说活动，该公司的支出 信息很难获得、有限且未合并。但是，我们公司不会为投资者提供一个集中而全面的 来源，让他们了解公司在直接或间接游说活动/关系上的相关支出、优先事项，以及这些 努力如何支持或符合公司的战略和投资者利益。
_____________________________
1“声誉风险”，世界大型企业联合会， 2007年，第6页，https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=1077894.
2Https://www.provokemedia.com/research/article/link-between-corporate-reputation-market-value-strengthens-study
3Https://www.ipsos.com/sites/default/files/ct/publication/documents/2018-05/unlocking_value_of_reputation-may_2018.pdf.
4“2014年全球声誉风险调查”，德勤， 第4页，https://www2.deloitte.com/content/dam/Deloitte/pl/Documents/Reports/pl_Reputation_Risk_survey_EN.pdf.
5Https://qz.com/1957757/sp-500-companies-that-changed-their-political-donation-policies/.
6Https://www.newyorker.com/business/currency/corporate-america-reckons-with-its-role-enabling-trump.
7Https://www.iccr.org/wake-jan-6-investors-call-companies-re-evaluate-whether-corporate-political-spending-companys-or
| 三. | 通过行业协会和社会福利团体进行的间接游说和未披露的基层游说存在潜在风险 并且缺乏问责性 |
虽然企业向政客和传统政治行动委员会的捐款有严格的限制，但企业向行业协会和501(C)(4)社会福利非营利组织的捐款没有限制。这意味着 公司可以不限额度地向花费数百万美元进行游说的第三方团体以及通常未披露的草根活动提供资金。 这通常被称为黑钱支出。FirstEnergy的黑钱丑闻说明了为什么投资者需要披露社会福利集团的信息 。FirstEnergy因涉嫌通过名为 Generation Now的黑钱501(C)(4)组织输送6000万美元而接受调查，该组织在俄亥俄州被用于贿赂。8
未披露的草根游说和Astroturf运动存在 风险。目前也不清楚我们公司是否披露了所有第三方草根游说款项。支付给第三方团体 可用于未公开的草根游说。根据游说披露法案(br})，基层游说活动不会在联邦一级得到报道，而且各州的披露情况参差不齐或缺失。投资者面临的问题是，有偿草根组织对公众视线是隐藏的 ，因为这项工作不在游说披露法案的涵盖范围内，尽管这是影响立法和公共政策的努力的一部分。 9
这些未披露的金额可能是报告金额的两倍多。根据2019年的一项研究，行业协会和社会福利团体在2017年花费了5.35亿美元 用于游说，另外高达6.75亿美元用于不受监管的努力，以影响公共政策。10不符合联邦游说资格的6.75亿美元 包括许多现代影响力活动的主要内容，如战略咨询、广播 广告、媒体关系、社交媒体帖子和投票-甚至是为星座草皮活动提供资金。这凸显了投资者面临的一个巨大的未知风险。我们公司在未披露的基层游说活动上花费了多少钱？
我们理解行业协会和其他非营利组织 可以服务于有用的商业目的。然而，生物遗传公司缺乏公开披露，可能会损害其本已岌岌可危的声誉。
包括Biogen在内的公司也因向参与游说的501(C)(3)患者权益团体支付 款项而受到审查。11这些模糊的关系可能会带来声誉风险 12并模糊了游说和耐心倡导之间的界限。13
作为股东，我们想知道Biogen董事会如何 评估这些行业协会和社会福利团体的会员资格和用于游说的款项，以及此类协会带来的潜在声誉风险 。
_____________________________
8Https://www.energyandpolicy.org/firstenergy-service-company/.
9Https://www.rollcall.com/2013/03/21/grass-roots-lobbying-tactics-evade-public-eye/.
10Https://theintercept.com/2019/08/06/business-group-spending-on-lobbying-in-washington-is-at-least-double-whats-publicly-reported/.
11艾米丽·科普(Emily Kopp)、伊丽莎白·卢卡斯(Elizabeth Lucas)和西德尼·卢普金(悉尼Lupkin)，“患者倡导团体从制药商那里赚取了数百万美元。有没有报应？“凯撒健康新闻，2018年4月6日，https://khn.org/news/patient-advocacy-groups-take-in-millions-from-drugmakers-is-there-a-payback/.
12马丁·莱文(Martin Levine)，“为患者权益倡导非营利组织(Patient Advocacy NGO)提供资金的冲突文化”非营利季刊，2016年12月8日，https://nonprofitquarterly.org/2016/12/08/culture-conflicts-funding-patient-advocacy-nonprofits/.
13悉尼·卢普金，伊丽莎白·卢卡斯，维多利亚·奈特，“大制药公司向反对医疗保险改革的患者倡导团体捐款，凯撒健康新闻，https://khn.org/news/big-pharma-gave-money-to-patient-advocacy-groups-opposing-medicare-changes/.
| 四. | 生物遗传公司可以很容易地向股东提供所要求的游说披露 |
该公司对该提议的回应称：“在美国，我们遵守重要的联邦和州游说登记和披露法律。”
然而，正如我们已经证明的那样，Biogen未能向投资者提供提案所要求的内容 。生物遗传公司现有的做法未能向股东提供统一的披露报告，以获取其联邦和州游说款项，包括通过其行业协会和社会福利团体进行的所有间接游说。
Biogen拥有这些信息，可以很容易地在一份报告中将其提供给股东，费用最低。
| V. | 投资者要求游说透明公司更好地了解风险 |
国际公司治理网络(ICGN)代表着超过18万亿美元的资产，支持游说披露和政治披露作为最佳实践，并支持披露任何超过10,000美元的金额 。142018年，责任投资原则(PRI)推出了一份企业环境游说指南， 帮助投资者与企业接触，了解他们与气候政策相关的直接和间接游说做法。具体地说，公司 应在所有地理区域保持一致的政策参与，并应确保会员行业协会 代表其或在其支持下进行的任何参与都与公司立场一致。15
游说透明度：披露的信息会得到管理。
明确的政策和董事会监督-再加上对股东的披露 ，将有助于降低风险，并提供更高的透明度和问责性，使投资者能够评估潜在的 风险，以及是否有足够的保障措施来保护我们公司的利益以及股东的利益。
Biogen游说的声誉风险有据可查， 其不完善的游说披露政策突出表明，该公司迫切需要改进其游说披露，并提高其游说政策、程序和支出细节的透明度 。
基于上述理由，生物遗传公司目前的游说披露 不足以保护股东利益。投票支持提案5，即股东提案，要求报告公司的 游说支出。
这不是请求授权投票给你的委托书。请 不要向我们发送您的委托卡；James McRitchie无法投票您的委托书，本通信也不考虑此类事件。 James McRitchie敦促股东按照管理层委托书上提供的说明投票支持提案54。
_____________________________
14Https://www.icgn.org/sites/default/files/ICGN%20Political%20Lobbying%20%26%20Donations%202017.pdf.
15Https://www.unpri.org/Uploads/g/v/q/PRI_Converging_on_climate_lobbying.pdf.