附件1.01

德州仪器公司的冲突矿物报告

截至2020年12月31日的年度

本 冲突矿产报告应结合美国证券交易委员会(SEC)指令中包含的定义阅读，以形成SD和相关规则。本冲突矿产报告和我们的冲突矿产政策 可在我们的网站ti.com/annualccr上获得。我们没有通过引用将我们网站的内容纳入本冲突矿产报告。*冲突矿产是指四种特定的金属，无论其原产国 ，也无论它们是资助武装冲突还是受益于武装冲突：钽、锡、钨和金。

I.

尽职调查的设计

我们有管理体系和尽职调查程序(我们的？CM流程)作为供应链管理和信息披露合规性的基础， 与TI制造的或TI签约制造的产品的功能或生产所需的冲突矿物有关，并要求报告2020年(统称为？CMS？)。我们设计CM流程的目的是在所有实质性方面都符合经济合作与发展组织(OECD)关于受冲突影响和高风险地区 矿产的负责任供应链尽职调查指南(第三版)的五步框架：

第一步：建立强有力的公司管理体系

第二步：识别和评估供应链中的风险

步骤3： 设计并实施战略以应对已识别的风险

第四步：对冶炼厂/精炼厂的尽职调查实践进行独立的第三方审核

第五步：每年提交供应链尽职调查报告

二、

依赖第三方数据

我们确定CMS的来源和监管链，以及它们是否以任何方式(冲突状态)直接或间接资助或惠及刚果民主共和国或任何毗邻国家的武装团体(每个都是一个涵盖的国家)的能力是有限的。我们的CMS供应链很复杂。在许多情况下，我们需要经过多个步骤才能离开冶炼厂或 炼油厂(br}冶炼厂)，我们依赖于含有CMS的材料的直接供应商和含有CMS的产品的第三方制造商(统称为供应商)提供的信息，这些供应商本身对他们提供给我们的产品中包含的CMS的原产地拥有不完整的 信息。

为了深入了解CMS在我们供应链中的原产国、保管链和 冲突状态，我们主要依靠负责任的矿产保障流程(RMAP？)的调查结果。RMAP是一项自愿计划，由独立的第三方评估冶炼厂 管理系统和采购实践，并确定冶炼厂是否已证明其处理的所有材料均来自不存在冲突的来源。RMAP由负责任的矿产倡议(RMI) 监督，该倡议由负责任的商业联盟(RBA？)和全球电子可持续发展倡议的成员建立。德州仪器是澳洲央行和RMI的成员。

三.

采取的尽职调查措施

我们采取了以下措施，对我们的CMS的来源和托管链进行尽职调查：

第一步：建立强有力的公司管理体系

•

设计和实施冲突矿产政策；

•

制定组织结构和流程，以确保供应商了解TI关于CMS的政策，并确保TI收到的与供应链尽职调查相关的信息能够到达了解SEC披露要求的TI员工手中；

•

实施一个流程，该流程使用RMI开发的报告工具和通过RMAP收集的数据(如下所述)，以实现对我们CM供应链的控制和透明度，并确定我们的产品可能包含CM的风险，这些CM可能直接或间接资助或惠及任何覆盖国家的武装团体；

•

实施一种机制，让供应商和其他人与TI沟通他们对CM 过程的关切；以及

•

依靠RMAP来验证供应链尽职调查。

1

第二步：识别和评估供应链中的风险

•

向供应商传达我们的客户关系管理政策；

•

通过填写冲突矿物报告模板并将其发送给我们，指示供应商提供有关其供应链中冶炼厂的信息(RMI开发的一种工具，为供应商向其客户提供有关冲突矿物来源的信息提供了一种通用手段)；

•

分析供应商冲突矿产报告模板回应的完整性和内部一致性， 并跟踪供应商以获取更多信息并确保信息的准确性；

•

将从供应商收到的信息与RMAP提供的关于冶炼厂加工或提炼的CMS原产国和冲突状况的数据进行比较；以及

•

如果我们无法根据供应商提供的信息和RMAP数据， 确定(I)供应给我们的CMS的设施和原产地，(Ii)CMS的冲突状态，以及(Iii)CMS来自回收来源还是废料来源，则审查不符合RMI的冶炼厂的其他来源材料。

步骤3：设计并实施应对已识别风险的策略

•

在继续与供应商开展业务或 暂停/终止与供应商的交易的同时，针对已识别的风险采取风险管理计划；以及

•

将风险管理计划传达给高级管理层。

第四步：对冶炼厂/精炼厂的尽职调查实践进行独立的第三方审计。

•

使用独立第三方审核计划(包括RMI)提供的信息确认存在 ，并验证尽职调查期间确定的冶炼厂符合OECD的状态。

第五步：每年报告供应链尽职调查情况

•

每年提交冲突矿产披露报告并向SEC报告，SEC报告TI尽职调查的结果 。这份冲突矿产报告已提交给美国证券交易委员会(SEC)，并可在我们的网站ti.com/annualccr上查阅。

四.

我们的发现

我们已经确定，我们集成电路(IC)供应链中99.6%的冶炼厂 ¹是没有冲突的。²我们的决定是基于这样的发现：我们的供应商向我们确认，到2020年，有99.6%的冶炼厂可能在IC供应链中 供应CMS，这些冶炼厂完全来自不存在冲突的来源。2020年，ICS约占TI收入的92%。

在我们整个供应链中确定的2020年的冶炼厂(包括IC以及由TI制造或为TI制造的其他产品)中，我们确定了 99%的冶炼厂可能供应给我们的CMS是无冲突的，而2019年的这一比例为98%。其余1%的已确定为2020年的冶炼厂已承诺参与第三方 对其冲突状态的审计。在任何情况下，我们都没有发现我们供应链中的CMS来自我们所知的直接或间接资助或受益于覆盖国家的武装冲突的来源。

2020年，我们对不符合RMI的冶炼厂的尽职调查工作继续取得进展。虽然我们主要依赖第一级供应商的 信息，但在某些情况下，我们联系第二级供应商以获取更完整的信息。这些信息与RMAP提供的信息相结合，使我们能够更深入地了解被确定为可能存在于我们供应链中的CMS的冲突 状态。

我们没有关于我们整个供应链中的CMS的完整信息。在2020年， 大约77%的供应商在全公司、部门或产品线的基础上确定了其供应链中的冶炼厂，但没有具体说明哪些冶炼厂与他们向TI供应的产品相关。(因此，在这份 Conflict Minerals报告中，我们将冶炼厂称为潜在的供应链，并将CMS称为潜在供应给TI的CMS。)业界收集和核实CM原产地信息的工作仍未完成。对于已 承诺参与其冲突状态的第三方审核的冶炼厂，该状态目前无法确定，因为审核尚未完成。我们的尽职调查结果(汇总在下面的图表中)反映了这些 限制。

¹？集成电路？是指包含由TI制造或为TI制造的芯片 以及模具化合物、焊接线和引线框架等包装子组件的成品半导体产品。它不包括由TI制造或为TI制造的DLP®产品、半导体模块和所有其他产品。

²在我们的IC供应链中潜在的236家冶炼厂中，有235家已被RMI认证为加工来自无冲突来源的冲突矿物 。剩下的一家冶炼厂贺利氏德国有限公司(Heraeus German GmbH Co.，KG)由于行政相关因素导致其认证失效，但正在积极与RMI合作，重新启动其认证。 我们预计认证过程将在短期内完成。

2

冶炼厂状态概述

IC供应链

整体供应链

(包括IC)

3

按CM确定冶炼厂状态

有关颜色代码的说明，请参阅正上方的冶炼厂状态-概览图表的注释。

被我们的供应商确定为我们供应链中潜在的冶炼厂列在本合同的附录A中。我们为确定CMS的矿场或原产地所做的努力包括上述尽职调查措施。

V.

产品范围

2020年，我们的产品被划分为两个可报告的细分市场，如我们截至2020年12月31日的年度报告Form 10-K中所述：模拟(包括电源和信号链产品线)和嵌入式处理(包括微控制器、数字信号处理器和应用处理器)。我们在其他网站上报告剩余 业务活动的结果。其他包括不符合个别可报告细分市场的定量阈值的运营细分市场，并且不能与其他运营细分市场聚合(其他包括DLP^®产品、计算器和某些称为专用集成电路的定制半导体)。有关我们产品的更多信息，请参阅表格10-K第1项中对我们产品的说明 ，该说明在此并入作为参考。

六、六、

降低风险的努力

自本冲突矿产报告涵盖的期间以来，我们已经或将采取以下步骤来降低我们的CMS直接或 间接资助覆盖国家的武装团体或使其受益的风险，包括改进我们的尽职调查：

•

将我们的CM政策副本重新分发给供应商；

•

向供应商强调我们希望他们对我们的信息请求做出全面、及时的回应；

•

如果供应商确定其供应链中的任何个人或实体直接或 间接资助或惠及覆盖国家的武装团体，请通知我们；

4

•

鼓励供应商指导其供应链中的所有冶炼厂参与RMAP或类似的第三方审计计划；以及

•

如果各冶炼厂的运行状态更改、RMI状态更改或 他们拒绝参与RMI审核，请直接联系各冶炼厂以获取信息。

七、

独立的私营部门审计

我们获得了一份独立的私营部门对这份冲突矿产报告的审计。Crowe LLP的报告载于本Conflictive Minerals 报告的附录B。

[故意留空]

5

附录A

本附录A包括由我们的供应商向我们确认的2020年可能在我们的供应链中的冶炼厂。正如这份 Conflicts Minerals报告所解释的那样，本附录A中的名单上有一家冶炼厂并不意味着TI产品一定含有由该冶炼厂加工的CMS。

1.

表1：

下面列出了我们的供应商向我们确认的237家冶炼厂，这些冶炼厂可能在我们2020年的供应链中，RMAP报告这些冶炼厂符合 其审核协议。在此基础上，我们确定这些冶炼厂供应的CMS是没有冲突的。位置信息由RMAP报告，截至2021年2月24日。

*有可能为我们的IC供应CMS的冶炼厂。

6

7

8

9

10

2.

表2：

下面列出的是我们的供应商向我们确认的两家冶炼厂，它们可能在我们2020年的供应链中加工了来路不明 来源的CMS。据RMAP报道，积极的？意味着冶炼厂已承诺参与对其冲突状况的第三方审计。RMAP报告的位置信息和活动状态截至2021年2月24日 。

11

附录B

独立私营部门审计师报告

				Crowe LLP
				独立成员Crowe Global

独立会计师关于冲突矿物的报告

董事会

德州仪器公司

达拉斯，得克萨斯州

我们曾研究过：

•

德克萨斯仪器公司(本公司)尽职调查框架的设计是否在所有重要方面都符合经济合作与发展组织(OECD)2016年第三版《受冲突影响和高风险地区的矿产负责任供应链尽职调查指南》(OECD)2016年第三版中规定的标准，该框架在2020年1月1日至2020年12月31日的报告期内的标题为《冲突矿产报告的尽职调查设计》一节中提出。 在所有实质性方面是否符合经济合作与发展组织(OECD)2016年第三版《受冲突影响和高风险地区的矿产负责任供应链尽职调查指南》(OECD

•

在2020年1月1日至2020年12月31日的报告期内，公司对其实施的尽职调查措施的描述是否与公司 采取的尽职调查程序一致。 第 节所述的尽职调查措施为报告期间的冲突矿产报告所采取的尽职调查措施。

本公司管理层负责本公司尽职调查框架的设计和冲突矿产报告中对公司尽职调查措施的 说明，以及尽职调查措施的执行情况。我们的责任是根据我们的审查，对公司尽职调查框架的设计和对公司实施的尽职调查措施的描述发表意见。

我们的审查是根据 美国注册会计师协会制定的认证标准和美国总审计长发布的政府审计标准中包含的适用于认证活动的标准进行的。这些标准要求我们计划和执行检查，以合理保证公司尽职调查框架的设计和公司 执行的尽职调查措施的描述是否在所有重要方面都符合标准。审查涉及执行程序以获取有关公司尽职调查框架的证据以及公司 执行的尽职调查措施的说明。所选程序的性质、时间和范围取决于我们的判断，包括对公司尽职调查框架重大错报风险的评估，以及对公司实施的尽职调查 措施的描述(无论是由于欺诈还是错误)。我们相信我们获得的证据是充分和适当的，可以为我们的观点提供合理的基础。

我们的检查不是为了评估：

•

公司执行的尽职调查措施是否与公司的尽职调查框架设计或OECD尽职调查指南保持一致；

•

公司对所执行的尽职调查措施的描述的完整性；

•

公司尽职调查流程的设计或运营有效性是否合适；

(续)

12

•

第三方是否可以从Confliction Minerals报告中确定公司 执行的尽职调查措施是否与OECD的尽职调查指南一致；

•

公司合理的原产国查询(RCOI)，包括RCOI设计的适宜性、其 运营有效性或其结果；或

•

公司关于其冲突矿物的来源或保管链、需要进行 尽职调查的产品或其产品的刚果民主共和国无冲突状态的结论。

因此，我们不会对上述事项或冲突矿产报告中除下述章节以外的任何其他章节中包括的任何其他事项发表意见或作出任何其他形式的 保证。

在我们看来，

•

本公司2020年1月1日至2020年12月31日报告期尽职调查框架的设计，如《冲突矿产报告》《尽职调查设计》一节所述，在所有重要方面均符合OECD尽职调查指南。

•

本公司在2020年1月1日至2020年12月31日报告期《冲突矿产报告》(Conflicent Minerals Report)题为《应采取的尽职调查措施》一节中对其实施的尽职调查措施的描述，在所有重要方面都与本公司进行的尽职调查过程一致。

Crowe LLP

达拉斯，得克萨斯州

2021年5月18日

13