美国

证券交易委员会

华盛顿特区20549

表格10-K

2019年12月31日终了的财政年度

为了过渡时期，从以下几个方面：从一种过渡时期-从一种改造时期-从

佣金档案编号000-38334

浸水公司

(其章程所指明的注册人的确切姓名)

50里约罗布尔斯

加州圣何塞95134

(主要行政办公室地址，邮编)

(408) 467-1900

(登记人的电话号码，包括区号)

根据该法第12(B)节登记的证券：无

根据“证券法”第405条的定义，通过检查标记表明注册人是否是知名的经验丰富的发行人。[    ]电话号码[x]

如果注册人不需要根据该法第13节或第15(D)节提交报告，则用复选标记表示。[    ]电话号码[x]

用支票标记说明登记人(1)是否已提交1934年“证券交易法”第13条或第15(D)节要求在过去12个月内提交的所有报告(或要求登记人提交此类报告的较短期限)；(2)在过去90天中，登记人一直受到这类申报要求的限制。[x][    ]

通过检查标记说明注册人是否已以电子方式提交了根据条例S-T第405条要求提交的所有交互式数据文件(§)

通过检查标记表明注册人是大型加速备案者、加速备案者、非加速备案者还是较小的报告公司。见“交易所法”规则12b-2中“大型加速备案者”、“加速申报人”和“小型报告公司”的定义。

如果是新兴成长型公司，请用支票标记表明注册人是否选择不使用延长的过渡期来遵守“外汇法”第13(A)条规定的任何新的或经修订的财务会计准则。高雄

通过检查标记表明注册人是否为空壳公司(如该法第12b-2条所定义)。是[    ]不能再作再加工[x]

注册人在2019年6月28日持有的非注册公司普通股的总市值为159，319，574美元(根据登记人普通股当日的收盘价计算)，这是注册人最近一次完成的第二财季的最后一个营业日。每名高级人员及董事所持有的注册人普通股的股份，以及每名拥有注册人5%或以上已发行普通股的人所持有的股份，已被排除在外，因为该等人可当作是联营公司。这种从属地位的确定不一定是其他目的的决定性决定。截至2020年2月28日，流通股数量为31，144，237股。

以参考方式合并的文件

2020年年会的最终代理声明的部分内容以参考方式纳入本报告第三部分。

浸水公司

2019年表格10-K年度报告

目录

前瞻性陈述

除历史资料外，这份关于表10-K的年度报告还包括1933年“证券法”第27A节(经修正的“证券法”)和1934年“证券交易法”(“交易法”)第21E节所指的前瞻性陈述。前瞻性陈述涉及风险和不确定性。前瞻性陈述通常用“预期”、“相信”、“预期”、“意图”、“可能”、“意志”等类似的词语来标识。然而，这些词并不是我们识别前瞻性陈述的唯一方式。此外，任何涉及未来事件或情况的预期、预测或其他特征的陈述，都是前瞻性的陈述。由于若干因素的影响，实际结果可能与前瞻性报表中预测的结果大相径庭，其中包括“管理层讨论和分析财务状况和经营结果”、“风险因素”和本报告其他部分所述的因素，以及我们向证券交易委员会(“SEC”)提交的其他报告中所述的结果。我们告诫你不要过分依赖这些只在本报告发表之日才发言的前瞻性声明，而且我们没有义务在提交本报告之后更新这些前瞻性声明。我们敦促您仔细审查并考虑我们在本报告和其他公开披露或提交给证券交易委员会的报告中所披露的各种信息，这些报告试图向您通报可能影响我们业务的风险和因素。

第一部分

第1项.附属业务

概述

浸没公司(“浸没”)是一家主要的许可公司，专注于创新触觉技术的创造、设计、开发和许可，使人们能够利用他们的触觉与产品接触并体验其周围的数字世界。我们是触觉方面的领先专家之一，我们对创新的关注使我们能够提供世界级的知识产权(“ip”)和技术，从而能够创造出令最终用户高兴的产品。我们的技术旨在促进创造高质量的触觉体验，使他们能够广泛分布，并确保他们的回放优化。我们的主要业务目前在移动、游戏和汽车市场，但我们相信我们的技术是广泛适用的，并在不断发展的新市场中看到机会，包括娱乐、社会内容、虚拟和增强现实、性健康和可穿戴设备，以及住宅、商业和工业物联网(“物联网”)。近年来，我们看到了触觉技术在市场上广泛应用的趋势，并估计我们的技术目前在全球30多亿台设备中。随着其他公司跟随我们的领导，认识到触觉反馈在人们的数字生活中的重要性，我们期待着我们的知识产权和技术将继续扩大的机会。

我们采用了一种商业模式，在这种模式下，我们提供先进的触觉软件、相关工具和技术援助，旨在将我们的专利技术集成到我们的客户产品中，或增强我们专利技术的功能，并向我们的客户提供专利技术许可证。我们的许可证使我们的客户能够部署具有触觉功能的设备、内容和其他产品，他们通常以自己的品牌来销售这些产品。截至2019年12月31日，我们及其全资子公司在全球拥有约3，200项专利.我们的专利涵盖了广泛的数字技术和方法，在触摸相关技术可以被纳入硬件产品和组件、系统软件、应用软件和数字内容之间。我们认为，我们的IP与许多最重要和最前沿的触觉技术的部署方式有关，包括与移动界面和用户交互有关、与压力和其他传感技术相结合的方式，作为视频和交互内容产品的一部分，涉及虚拟和增强现实体验，并涉及先进的驱动技术和技术。

我们于1993年在加利福尼亚注册，1999年在特拉华州重新注册。

我们的经营策略

我们的目标是继续成为触觉行业的领头羊，推动我们的触控技术在市场和应用中的应用，以改善数字领域的用户体验。我们的战略基于以下能力：

创新：开发和专利我们的创新技术，在移动、游戏、汽车、可穿戴、虚拟和增强现实以及其他产品和服务中提供触觉，以独特和可定制的触觉效果转变用户体验。

驱动器采用：向目标终端市场的相关客户传达我们专利创新和技术的优势，并通过示范、融入世界级公司的产品和参与标准制定组织来鼓励他们的采用。

货币化：授权客户使用我们的技术，用于各种产品、服务和市场中高质量触觉体验的创建、分销和回放。

拓展市场和应用：与零部件供应商、芯片供应商、系统集成商、内容推动者和其他合作伙伴密切合作，在我们现有的核心市场中扩大触觉的使用，并将触觉扩展到新兴市场，如可穿戴设备、虚拟现实和增强现实以及性健康市场。

我们依靠员工的技能和才能，通过不断的创新、许可活动以及与客户和合作伙伴的合作，成功地执行我们的战略，以确保高质量的触觉体验进入市场。因此，我们寻求雇用和留住具有世界级触觉专业知识的员工，以及成功执行我们的商业战略所需的行政管理和运营人员。为了吸引这些高素质的员工，我们创造了一种环境和文化，促进和支持突破性技术的研究、开发和创新，为通过许可广泛采用工业提供了重要的机会。我们相信，我们已经创建了一家引人注目的公司，专门从事创新和创业的技术专业人员，他们能够在我们的协作和支持的企业环境中工作，利用我们的机会进行创新和执行，并推动强劲的增长。

触觉学及其益处

虽然数字世界提供了许多先进的技术和能力，但它往往无法为我们提供有意义的触觉体验，从而为我们的现实世界互动提供信息和丰富。当我们在日常生活中体验物质世界时，我们依靠我们的触觉为我们提供令人放心的背景和确认，通过丰富的交流使我们彼此更接近，并通过现实的参与来享受娱乐、体育和其他活动。没有这些触觉的品质，我们的数字体验可以感觉平淡和无效，苍白的真实世界的反映。

沉浸式触觉技术为数字体验注入了生命，恢复了数字世界中缺少的确认、现实主义和丰富的交流元素，并帮助实现了我们的愿景：“通过触摸，我们使人们的数字生活更加个性化、生动和有意义”。

确认：今天的触摸屏、触摸屏和其他接触面通常缺乏机械键盘、按钮和开关提供的物理反馈，我们需要这些反馈来充分理解我们的交互环境。通过在用户按虚拟按钮和滚动列表时提供直观、明确的触觉确认，触觉可以灌输信心，提高输入速度，减少错误，并有助于提高安全性。在涉及分心的环境中，这一点尤其重要，例如汽车和商业应用程序，在这些环境中，音频或视觉确认是不够的。

现实主义：触觉可以通过刺激感官，让用户沉浸在应用程序的动作和细微差别中，为用户体验注入一种真实感。例如，在通过触觉增强的视频、手机游戏和模拟中，用户可以感觉到枪炮后坐力、引擎转动和棒球棒击打本垒打的裂痕。

丰富的交流：当人类通过触觉进行交流时，他们能够更好地建立情感联系和亲密感。在移动设备和可穿戴设备中，触觉技术可以通过创建一种物理存在感来增强语音、聊天和视频应用程序，从而使用户之间能够更多地进行个性化和参与性的交流。此外，触觉技术还可以为用户提供一种谨慎和低调的方式来交换有意义的信息，而不需要破坏性的音频或视觉反馈。

我们相信，触觉技术的这些特点广泛适用于许多市场和设备。通过进一步的研究和开发，我们将继续加强这些功能，我们相信我们将成为我们的客户和合作伙伴的战略合作伙伴，帮助他们为消费者开发更有吸引力的用户体验。

我们的供品

我们通过各种不同的产品，包括技术许可、专利许可和涵盖技术和专利的组合许可，向我们的客户提供授权技术、知识产权和触觉专业知识。在大多数情况下，我们的技术许可证包括服务、设计工具、参考设计和/或软件开发工具包(“SDK”)，以及在实现许可软件所必需的范围内对我们的专利的许可，并对许可协议中描述的适用专利具有特定的权利和限制。当我们提供专利许可时，我们通常向客户提供在其产品中使用我们专利创新的明确权利，但受到特定使用领域的限制和其他限制。

我们的协议的结构通常是固定的、可变的或固定的和可变的特许使用费和/或许可证支付，在某些情况下，还包括支助或其他服务的费用。

技术产品

我们通常许可我们的技术作为淹没TouchSense品牌产品的一部分，旨在满足我们的目标市场的需求。我们的TouchSense产品包括触觉创建、部署和回放软件、SDK、开发和支持工具和文档、技术、设计和支持服务。

针对移动设备、可穿戴设备、游戏控制台/外围设备、汽车体验、消费电子产品及其供应商的制造商，我们的触觉参考实现和参考设计包括能够设计用于设备接口和应用程序的触觉效果的解决方案，并增强触觉内容的回放。我们的产品包括设计工具、应用程序编程接口(“API”)、参考设计和固件，可以轻松地将新的、定制的触觉体验添加到品牌设备和其他产品中。

我们的SDK针对内容和应用程序开发人员和平台，由设计工具、集成软件和效果库组成，这些工具允许在内容中设计、编码和回放触觉效果。SDK提供高保真度的触觉效果，以增加和增强内容，同时确保在消费者设备中的高质量播放。

专利许可

通过26年的创新研究、开发和商业活动，我们已经建立了一个广泛而深入的专利组合，涵盖触觉技术的许多基础方面和商业应用。我们实施了正式的政策和程序，指导我们如何创造、保护和维护我们的知识产权资产，并投入大量资源，以确保我们对触觉环境的知识产权覆盖尽可能全面。我们不断增长的专利组合现在包括大约3200项世界范围内已颁发或正在申请的专利，这些专利支持我们的TouchSense产品，保护我们的业务活动和前景，并代表着我们一个重要的独立许可和收入渠道。我们认为，我们的知识产权与触觉技术的许多最重要的部署方式有关，包括在移动界面和用户交互方面，与压力和其他传感技术相结合，与虚拟和增强现实经验有关，以及与先进的驱动技术和技术有关。

触觉专长

我们经常向持牌人提供我们的专业知识，帮助他们设计和整合触摸效果到他们的产品中。这些专业知识包括工程和集成服务、原型设计工具包、创作工具和API。

工程和集成服务：我们提供工程援助，包括技术和设计援助及集成服务，使我们的许可方能够以合理的成本和在较短的时间内将我们的触控解决方案和技术融入到他们的产品中，使他们能够利用我们多年的触觉开发和解决方案部署专门知识，迅速将产品推向市场。我们提供产品开发解决方案，包括软件库、设计、原型创建、技术转让、执行器选择、组件采购、SDK、示例源代码、综合文档和其他工程服务。此外，我们还通过向多个被许可方和生态系统参与者(如执行器供应商)提供测试和认证服务，帮助确保高质量的最终用户体验。

原型设计工具包：我们为客户提供了几个用于技术评估、内部评估、可用性测试和焦点组测试的设计工具包。这些工具包包括设计人员、工程师和系统集成商需要的组件和文档，以便将触觉效果原型化到现有或示例产品和应用程序中。

创作工具：除了TouchSense Haptic开发工具包之外，我们还授权创作工具，使触觉设计人员和其他市场的软件开发人员(如控制台游戏)能够快速设计并将定制的触摸反馈集成到他们的应用程序中。创作工具允许设计人员为启用触觉的设备创建、修改、体验、保存或恢复触觉效果。

应用编程接口：我们的API提供触觉效果生成能力。这使得设计师和软件程序员能够集中精力在他们的应用程序中添加触觉效果，而不是在编程、实时算法和处理计算机和设备间通信的机制上挣扎。我们的一些触觉API与设备无关(例如，它们与滚动轮、旋转旋钮、2D操纵杆和其他设备一起工作)，以允许灵活性和可重用性，而其他API则是为满足特定客户或行业的需求而设计的。

平台无关解决方案：我们的软件驱动程序和API技术被设计成易于移植到各种操作系统，包括Android、Tizen、Linux和Windows。

市场

移动通信、可穿戴设备和消费类电子产品：我们为移动设备、可穿戴设备、消费电子市场和移动通信市场的原始设备制造商(OEM)提供触觉技术。

我们的许可证持有者目前包括世界上一些最大的移动设备制造商，包括苹果、LG电子、谷歌、富士通、索尼和松下，以及Awinic和Dongwoon等集成制造商。

2019年、2018年和2017年，移动通信市场的原始设备制造商和集成电路客户在总收入中所占比例分别为63%、81%和48%。

汽车：我们提供专利许可和协助，如参考设计，原型和使能服务汽车制造商和供应商。我们目前的许可方包括阿尔卑斯山电气公司、大陆公司、马夸特公司、博世公司、普雷德公司、松下汽车系统公司、世联电子公司和托凯·里卡公司。

2019年、2018年和2017年汽车客户收入占我们总收入的比例分别为21%、13%和15%。

控制台和个人电脑游戏：我们已经将我们的专利直接授权给微软，索尼和任天堂，用于他们的游戏机游戏产品。此外，我们还将我们的专利授予第三方游戏周边制造商和分销商，用于旋转控制器、方向盘和操纵杆等大规模和强制反馈设备，用于运行在Microsoft Windows和其他操作系统上的PC平台，以及与微软、索尼、任天堂等公司生产的视频游戏机有关的产品。我们的游戏许可方包括Guillemot、Microsoft和Razer。我们不会收到

根据我们与微软目前的协议，微软的任何进一步的版税，包括微软的游戏产品或任何其他触觉相关的产品，微软生产或销售。

2019年、2018年和2017年，个人电脑和游戏机游戏市场或游戏设备市场的客户收入占总收入的比例分别为16%、5%和31%。

医疗：我们为医疗市场提供专利许可。我们目前的许可方包括CAE、保健和Laerdal医疗A/S。

2019年、2018年和2017年医疗客户收入占总收入的百分比分别为0%、1%和6%。

我们预计我们来自市场的总收入将保持相当稳定。然而，根据我们的技术许可证条款、我们的收入确认政策和我们被许可人的出货量的季节性，某些市场可能在每个季度都有很大的波动。

销售

我们的收入每季波动，而且在本财政年度的第三季度普遍较高，原因是我们的客户增加了特许产品的出货量，为假日季节做准备。不过，由于发牌协议的条款、这些协议生效的期间，以及我们的税收确认政策，我们的收入时间出现大幅波动。

我们在美国、欧洲和亚洲雇佣了一支统一的直销队伍，在我们的目标市场上为我们的软件和专利颁发许可证，并通过与零部件供应商和系统集成商的合作和许可协议来增加该销售力量。

关于重要客户的其他信息参见附注13.分部报告、地理信息以及项目8.财务报表和补充数据中综合财务报表附注的重要客户。

竞争

我们最大的竞争来源来自我们的OEM、触觉集成电路制造商和其他客户以及潜在客户的内部设计小组所做的决定。我们强大的专利地位通常使我们在市场上独树一帜，因为我们可能失去软件许可的机会，例如，竞争对手或内部团队，但仍然获得专利许可时，触觉使用。

我们预计，这些内部设计小组将继续就是否实施触觉技术，以及它们的触觉投资范围以及是否开发自己的触觉解决方案作出选择。

影响我们业务的主要竞争因素是作为我们技术基础的专利的实力，以及我们软件解决方案的技术专长和设计创新以及使用、可靠性和成本效益。我们相信，我们在所有这些领域都是有利的竞争对手。

我们的竞争地位也受到我们的产品和其他产品的竞争地位的影响。我们的持牌人的市场竞争非常激烈。我们相信，我们的被许可人市场的主要竞争因素包括价格、性能、以用户为中心的设计、产品的易用性、质量和及时性，以及被许可方的反应能力、容量、技术能力、建立的客户关系、分销渠道和进入零售货架空间、广告、促销计划和品牌认知度。在这些市场中，与触摸相关的好处可能被简单地看作是边际增强，并可能与非触控技术竞争，价格弹性可能是这些市场是否包含触觉技术的一个重要因素。

研究与开发

我们的成功取决于我们是否有能力继续及时地发明和改进我们的技术；根据研究和我们对客户需求和期望的理解，设计和开发符合规格要求的软件；提供工具和技术，从创造到回放，提供高质量、端到端的触觉体验；以及与正在将我们的技术集成到他们的授权人合作。截至2019、2018年和2017年12月31日，我们的研发支出分别为780万美元、970万美元和1180万美元。

工程学

我们已经组建了一支由高技能工程师和科学家组成的多学科团队，具有开发触控技术所需的经验。该团队的经验包括与机械工程、电气工程、嵌入式系统和固件、控制技术、软件、质量控制、触觉内容设计以及项目和过程管理有关的技能。这个团队继续创造专利，以加强我们的知识产权地位。

应用工程与技术支持

在将我们的触摸技术集成到客户产品和其他产品(包括内容)中时，我们可以提供应用工程和技术支持。为了便于验证和采用触控技术，我们开发了各种设计工具包.这些工具包可以包括执行器、安装建议、控制器板、软件库、编程示例和文档。我们的应用工程师支持客户使用这些设计工具包，包括通过电话和电子邮件技术支持和现场培训。这个团队继续创造专利，以加强我们的知识产权地位。

研究

我们在可用性和多模态用户界面设计、执行器设计、传感器、集成、材料科学、实时仿真算法、控制和软件开发方面具有多学科专长。我们的研究团队与现有的和潜在的合作伙伴合作，帮助他们评估和证明触觉在他们感兴趣的领域中的价值，创造竞争性差异和增值解决方案。这个团队继续创造专利，以加强我们的知识产权地位。

用户体验

我们有一个专门的用户交互专家团队，专注于用户研究和设计，以支持新的和改进的触觉应用。我们在触觉、可用性、内容创建和界面设计方面拥有独特的专业知识。我们的团队与现有的和潜在的合作伙伴合作，帮助他们确定在他们的具体应用中触觉的最佳实现。这个团队致力于使用触觉的新的用户界面范例的前沿，导致不断产生的专利，积极贡献我们的IP组合的力量。

知识产权

保护我们的IP组合对我们的业务至关重要。我们依靠专利、版权、商业秘密、商标、与员工和第三方的保密协议、许可安排以及其他与第三方的合同协议来保护我们的知识产权。我们维护和支持一个积极的计划，以保护我们的知识产权，主要是通过提交专利申请和保护已颁发的专利不受侵犯。

截至2019年12月31日，我们和我们的全资子公司拥有大约3，200项目前在全球范围内颁发或正在申请的专利，这些专利涵盖了我们技术的各个方面。我国专利的有效期由发证国的法律决定，一般从专利申请的生效之日起20年。

投资者信息

您可以在我们网站的投资者关系部分访问财务和其他信息，网址为www.浸泡。我们在我们的网站上免费提供我们关于表格10-K的年度报告、关于表格10-Q的季度报告、关于表格8-K的当前报告，以及在以电子方式或以其他方式向证券交易委员会提交这些材料后，在合理可行的范围内尽快根据“外汇法”第13(A)或15(D)条提交或提供的那些报告的副本。

我们的审计委员会、薪酬委员会和我们的提名/公司治理委员会的章程、我们的“商业行为和道德守则”(包括适用于我们的首席执行官、首席财务官、主计长和高级财务官员的道德守则规定)、我们的公司治理原则和我们的股票所有权政策也可在我们的网站“公司治理”下查阅。任何通过调用+1 408.467.1900请求的股东也可以使用这些项目。

证券交易委员会拥有一个网站，其中包含报告、代理和信息陈述，以及与证券交易委员会以电子方式提交给证券交易委员会的其他信息，网址是：www.sec.gov。

员工

截至2019年12月31日，我们有56名全职员工.

第1A项.二次风险因素

在考虑我们的业务和前景时，您应该仔细考虑以下风险和不确定性，以及本报告和我们其他SEC文件中的其他信息。如果实际发生下列任何风险或不确定因素，我们的业务、财务状况或经营结果可能会受到重大不利影响。以下的风险和不确定因素并不是我们面临的唯一风险和不确定因素。额外的风险和不确定因素，我们不知道，或我们目前认为是不重要的，也可能对我们的业务，财务状况，或经营结果产生实质性的不利影响。无论如何，我们普通股的交易价格可能会下跌，你可能会损失全部或部分投资。另见项目7“管理人员对财务状况和经营结果的讨论和分析”中前瞻性陈述的讨论。

公司风险

如果我们不能以符合我们的业务目标的优惠条件更新我们现有的专利和其他技术的许可安排，我们的专利费、许可证收入和现金流动可能会受到重大的不利影响。

我们的收入和现金流量在很大程度上取决于我们是否有能力更新现有的许可证安排。如果我们不能以符合我们的业务目标的条款获得新的许可证，或者有效地维持、扩大和支持我们与被许可方的关系，我们的许可证收入和现金流可能会下降。此外，谈判许可证安排的过程需要大量的时间、精力和费用。由于谈判许可证安排所需的时间较长，有关收入的收取可能会出现延误，这可能会对我们的收入和现金流量产生不利影响。

与现有持牌人谈判有关的具体挑战包括：

在不花费大量资源的情况下，难以说服现有客户续签我们的专利或其他技术的许可证(包括与质疑范围、有效性或可执行性的现有客户有关的拖延)；

·难以说服现有客户，在个别专利到期或范围受到限制、宣布不可执行或无效时，他们需要获得专利许可；

现有客户不愿续签我们的专利或其他技术，因为其他公司没有获得许可；

·如果视频游戏游戏机制造商选择不授权第三方为其新游戏机制造外围设备，如果视频游戏控制台制造商不再要求外围设备播放电子游戏，如果电子游戏控制台制造商不再在我们专利覆盖的外围设备中使用技术，或者如果视频游戏控制台的总体市场大幅恶化，则在延长游戏许可证方面遇到困难；

我们可能面临来自第三方的竞争，包括现有许可方的内部设计和开发团队；

如果涉及第三方侵犯知识产权的索赔，最终阻止其运输产品或对其产品征收大量特许权使用费，目前的被许可人无法运输某些装置。

如果我们不能以符合我们的业务目标的有利条件为我们的专利或其他技术(包括参考设计、固件/软件或其他产品)订立新的许可安排，我们的特许权使用费、许可证收入和现金流量可能会受到重大不利影响。

我们的收入增长，在很大程度上取决于我们是否有能力订立新的发牌安排。如果我们不能以符合我们的业务目标的条款获得新的许可证，我们的许可证收入和现金流可能会下降。此外，谈判许可证安排的过程需要大量的时间、精力和费用；因为所需时间很长。

就许可证安排进行谈判时，可能会出现延迟收取相关收入的情况，这可能会对我们的收入和现金流量产生不利影响。

我们在与潜在许可证持有人谈判方面所面临的具体挑战包括：

*潜在客户在品牌意识方面的困难，特别是在我们传统上没有参与的市场；

难以说服潜在客户获得专利许可(包括与潜在客户质疑我们专利的范围、有效性或可执行性有关的拖延)，而不需要花费大量资源；

由于我们的诉讼历史，潜在客户不愿与我们进行讨论；

在个人专利到期或范围受到限制、宣布不可执行或无效时，难以说服潜在客户他们需要我们的专利许可；

潜在客户不愿许可我们的专利或其他技术，因为其他公司没有获得许可；

我们可能面临来自第三方的竞争，包括潜在客户的内部设计团队；

难以说服第三方与我们合作，在关键技术方面依赖我们，并向我们披露专利产品开发和其他战略；以及

·在证明我们的技术具有令人信服的价值方面所面临的挑战，以及与潜在客户轻松实施我们技术的能力相关的挑战。

有限数量的客户占我们收入的很大一部分，而主要客户的流失可能会损害我们的经营业绩。

我们的收入很大一部分来自有限数量的客户，我们预计这种情况在今后将继续如此。例如，在截至2019年12月31日的一年中，三星占我们总收入的27%，截至2018年12月31日，苹果公司(AppleInc.)。在截至2018年12月31日的一年中，我们的总收入占69%；在截至2017年12月31日的一年中，三个客户分别占我们总收入的20%、18%和11%。

此外，我们亦不能肯定，过去各期已录得可观收入的其他客户，不论是个别或整体，在未来任何一段期间，都会继续创造类似的收入。

如果我们不能续订或失去一个大客户或一群客户，或者如果一个大客户决定我们的专利不再涵盖其产品并停止支付版税，如果我们无法用其他来源的收入来取代损失的收入，我们的收入可能会下降。此外，如果潜在客户或协议到期的客户将我们一个主要客户的损失视为我们软件价值和(或)我们知识产权实力的指标，他们可以选择不购买或续签可能对我们的经营业绩产生不利影响的许可证。

股东们不时试图并可能继续试图影响我们，这可能会对我们的业务、财务状况和我们普通股的价值产生不利影响。

我们的股东已经并可能继续为我们的公司提出各种行动，包括寻求在我们公司获得控股权，参与代理招标，参与我们公司的治理和战略方向，或以其他方式试图改变我们公司。股东在上市公司实施变革的行动，有时是由寻求通过财务重组、增加债务、特别股息、股票回购或出售资产或整个公司或改变我们的业务战略等行动来提高短期股东价值的投资者发起的。这类运动也可以由股东领导，他们的利益与大多数股东不同，可能不符合公司的最佳利益。对代理竞争和股东采取的其他行动作出反应可能代价高昂，耗费时间，并可能扰乱我们的运作，转移我们的注意力。

我们的董事会和高级管理人员从追求我们的商业战略。这些行动可能对我们的业务、财务状况和我们普通股的价值产生不利影响。例如，在2020年3月5日，我们与VIEX资本顾问公司(VIEX Capital Advisors，LLC)签订了一份信函协议，根据该协议，我们同意将斯蒂芬·多梅尼克(Stephen Domenik)、弗兰兹·芬克(Franz Fink)和埃里克·辛格(Eric Singer)加入我们的董事会，希德·甘尼斯(Sid Ganis)和乔纳森·维斯

此外，我们的董事会还被分为三类，任期三年。然而，2017年6月，我们提交了一份经修订和重新声明的公司注册证书，规定从2018年起，我们的董事会将逐步解密。2017年年会选出的董事任期将于2020年届满，届时董事会所有成员将每年选举产生。如果没有董事会的分类或选举的错位，即我们治理结构的特点，即历史上作为反收购保护措施的特点，我们可能更容易受到激进股东的敌意收购，而这种收购可能不符合所有股东的最佳利益。这种恶意收购的企图可能分散我们的管理团队的注意力，并可能对我们的经营结果产生不利影响。

如果我们不能保护和执行我们的专利权和其他知识产权，我们的技术许可和创造收入的能力就会受到损害。

我们的专利许可业务通过向有兴趣销售包含我们技术的产品的客户授权我们的专利组合来创造收入。我们过去和将来都会面对第三方对我们产品中某些专利的有效性、可执行性或范围的挑战，我们也遇到过第三方试图通过改变设计来规避我们的专利的情况。也有可能：

·我们的专利可能不够广泛，不足以保护我们的所有权；

*并非每个国家都有有效的专利保护，特别是在我们的一些持牌人经营业务的亚洲；及

如果我们无法保护和执行我们组合中的专利的有效性、可执行性和范围，或者如果法院或专利局限制范围，宣布不可执行，或使我们的任何专利无效，我们获得未来许可的能力可能会受到损害，目前的被许可人可能拒绝支付专利使用费，或者选择质疑我们的一项或多项专利。

我们还依靠许可证、保密协议、其他合同协议以及版权、商标和商业秘密法来建立和保护我们的所有权。有可能：

*法律和合同限制可能不足以防止我们的技术被盗用，也不足以阻止其他人开发类似的技术；

·监管未经授权使用我们的专利技术、商标和其他所有权将是困难、昂贵和费时的，尤其是在美国境内外。

我们未能不断地开发或获得成功的创新并获得这些创新的专利，可能会严重损害我们的业务、财务状况、经营结果或现金流。

我们的收入很大一部分来自于我们的触觉专利的许可和版税。我们投入大量的工程资源开发新的触觉专利，以满足我们的客户和潜在客户不断变化的触觉需求。为了保持竞争力，我们必须及时引进新的触觉专利，市场必须采用这种技术。我们开发新的和增强的触觉创新，获得这类创新的专利，并将这些触觉创新商业化的倡议可能不成功或不及时。任何新的或增强的触觉创新可能得不到我们的许可人，潜在的许可人，或消费者，我们可能无法货币化这种触觉创新。如果我们的发展努力不成功或严重拖延，公司可能不会将我们的触觉创新纳入他们的产品，我们的收入可能不会增长和下降。

潜在的专利和诉讼改革立法、潜在的美国专利和商标局(“USPTO”)和国际专利规则的改变、影响专利执行机制和现有补救办法的潜在立法、世界标准机构知识产权政策的可能变化以及法律程序中的裁决，可能会影响我们在研究和开发方面的投资以及我们的专利起诉、许可和执行战略，可能对我们的许可业务以及整个业务产生重大不利影响。亚细亚

   

某些美国和国际专利法、规则和条例今后可能会发生变化，其中一些或全部可能会影响我们的研究和开发投资、专利起诉成本、我们今后获得的专利覆盖范围、我们在专利诉讼中可能有权得到的补救办法以及可能对我们不利的律师费或其他补救办法，并可能要求我们重新评估和修改我们的研究和开发活动以及专利起诉、许可和执行战略。

同样，国会也定期提出旨在减少美国国际贸易委员会(“美国贸易委员会”)的管辖权和补救权的立法。法律、标准机构的知识产权政策或其他事态发展中任何可能的变化，如减少论坛的数量或此类论坛提供的救济类型(如禁令救济)，限制许可的许可做法(例如我们在全世界范围内许可的能力)，或以其他方式使我们寻求其他论坛(如仲裁或州法院)，可能使我们更难执行我们的专利，由于我们历来依赖某些形式的法律程序来(一)执行我们的专利，以及(二)为我们在研究和开发方面的投资和未经授权使用我们的知识产权获得公平和充分的赔偿，法律和(或)政策的发展破坏了我们这样做的能力，可能对今后的许可努力和从这些努力中获得的收入产生不利影响。

. 

法院和行政机构的裁决可能会影响我们的专利起诉、许可和执行战略。例如，近年来，美国国际贸易中心和美国法院，包括美国最高法院和美国联邦巡回上诉法院，已经采取了被认为不利于专利权人的行动。在美国或国际论坛上作出的决定可能会改变适用于各种专利法问题的法律，如专利可予性、有效性、专利穷竭、专利滥用、补救、许可许可做法、索赔构造和损害赔偿，这些可能会损害我们在知识产权组合中执行专利和获得损害赔偿裁决的能力。

我们继续就这些法律和政策的发展，监察和评估我们的检控、发牌和执法策略；不过，这些策略的任何改变，都会对本港的商业及财政状况造成重大的不良影响。

我们与半导体和致动器制造商的许可证可能会对我们的许可模式造成混淆，并可能妨碍我们根据专利穷竭原则、默示许可原则或其他法律原则强制执行我们的专利。

我们还向半导体和执行器制造商授权我们的软件和/或专利，他们将我们的技术集成到他们的集成电路或执行器中，用于某些电子设备。虽然我们与这些制造商的关系通过利用他们的销售渠道来增加我们的分销渠道，但这可能会给我们的授权模式带来混乱，我们传统上一直专注于OEM的授权。此外，对半导体和致动器制造商的许可增加了专利耗尽和隐含许可的风险，因此，结构不正确的许可可能会对我们的业务和财务结果产生负面影响。

截至2019年12月31日，我们的累计赤字为1.19亿美元，未来可能不会恢复持续盈利。

截至2019年12月31日，我们的累计赤字为1.19亿美元。我们需要创造大量持续不断的收入，才能恢复一贯的盈利能力。我们将继续承担费用，因为我们：

加强我们的销售和营销工作；

·研究和开发我们的技术；

保护和执行我们的知识产权；

·引起与诉讼有关的费用。

如果我们的收入增长比我们预期的慢，或者如果我们的运营费用超过了我们的预期，我们可能不会恢复盈利。

我们的高级管理层和员工都经历了更替，这可能导致业务和行政效率低下，并可能妨碍我们的增长战略的执行。

我们最近经历了高层管理人员的更替。例如，我们的首席执行官于2019年1月加入我们，我们的总法律顾问于2019年6月加入我们，我们的首席财务干事于2020年1月加入我们。缺乏管理连续性可能损害我们的客户关系，延误产品开发进程，对我们成功执行增长战略的能力产生不利影响，导致业务和行政效率低下和增加成本，并可能妨碍我们招聘新人才担任高级管理职位的能力，这可能对我们的业务结果、股票价格和客户关系产生不利影响。我们的成功在很大程度上取决于我们是否有能力将任何新的高级管理人员整合到我们的组织内，以实现我们的经营目标。随着新的管理人员熟悉我们的业务，其他关键职位的变化可能会影响我们的财务业绩和运营结果。一般员工更替也会带来本段中讨论的风险。

如果我们不能吸引、招聘和留住合格的人才，我们可能无法有效地开发和部署我们的技术。

我们的技术是复杂的，我们依靠我们的员工确定新的销售和业务发展机会，支持和保持与我们的许可证持有人的积极关系，加强现有技术，并开发新技术。因此，我们需要能够吸引、招聘、整合和留住销售、支持、营销和研发人员，包括高度专门从事专利许可和工程的个人，以便开发和部署我们的技术，并保持收入增长。竞争激烈，特别是对拥有专利许可、工程和触觉技术的个人来说，我们可能无法成功地吸引、整合和继续激励这些合格的人才。在这个竞争激烈的招聘环境中，特别是在硅谷招聘时，我们的薪酬计划需要对我们招聘的候选人具有吸引力。不过，鉴于我们收取专营权费的做法旷日持久而又不明朗，我们很难制订补偿计划，吸引和挽留具备取得复杂发牌安排的销售人员。在大旧金山湾区和加拿大蒙特利尔，候选人和雇员将薪酬的股票部分视为决定是否接受就业机会以及是否留在公司职位的一个重要因素。即使我们能够提出有力的薪酬方案，使我们能够吸引和招聘新的应聘者。, 如果我们现有的行政人员和主要雇员的薪酬结构不能鼓励他们继续受雇于我们，我们可能无法挽留他们。我们的一些行政人员和主要雇员持有股票期权，其行使价格可能高于我们普通股的当前市场价格，或基本属于既得利益，这可能会削弱我们保留其继续服务的能力。

由于与某些持牌人签订了某些弥偿协议，我们可能须负上比我们所规定或预期更大的税务负担，这可能会对我们的财务状况和经营结果造成不良影响。

在2015年，我们完成了对公司组织的重组，以便使我们的公司结构更加符合我们商业活动的国际性质。

我们于2019年开始对公司组织进行第二次重组，以解决不断变化的国际税法问题，并调整我们的公司结构，以适应我们国际商业活动不断演变的性质。由于第二次改组，我们通过改变我们发展和使用知识产权的方式和改变我们的国际销售业务结构，包括通过公司间安排，维持了我们的整体有效税率。我们不能保证，我们所经营的司法管辖区的税务当局，或以其他方式被认为有足够税务关系的地区，不会质疑我们所采取的重组或税务立场。

我们的税率取决于我们是否有能力以符合公司组织第二次重组和适用的税收规定的方式经营我们的业务，并取决于我们实现预测的收入增长率。如果适用的税务当局不接受预期的税收待遇，税法的变化会对结构产生负面影响，或者我们的业务不符合预期的重组和适用的税收规定，我们可能无法实现我们预期的第二次重组所产生的财务效率，我们未来的经营结果和财务状况可能会受到负面影响。此外，未来对美国或非美国税法的修改，包括改革美国或其他国家对国际商业活动征税的立法，可能会对重组的预期税收利益产生负面影响。

此外，我们不时与我们的被许可人签订许可协议，根据该协议，我们可以同意赔偿客户因适用的税务机关和相关费用而向客户征收的某些税款。我们已接获某些持牌人的要求，要求我们向他们偿还某些税务责任。例如，2017年4月28日，我们收到三星的一封信，要求我们偿还三星的预扣税和韩国税务当局对三星的处罚，因为韩国税务当局裁定，应从三星向淹没软件爱尔兰有限公司支付的某些款项中扣缴预扣税，这一请求已由国际商会的一个小组仲裁。2019年3月27日，评审团颁发了最终奖项。该裁决命令我们向三星支付741.324，165科威特里亚尔(截至2019年3月31日约690万美元)，我们于2019年4月22日支付了这笔款项，驳回了三星在2017年5月2日及之后提出的利息要求；并命令我们支付三星的仲裁费用约871，454美元。2019年第一季度，该公司的综合资产负债表记录了690万美元。该公司目前代表三星向韩国法院提出上诉，要求征收此类预扣税和罚款。如果该公司在韩国法院的上诉中最终不占上风，则其他资产中的押金将作为额外所得税支出入账，在该公司的“业务和综合收入(损失)综合报表”中，在该公司最终不占上风的时期内，请参阅第一部分，第3项法律程序。

此外，2017年10月16日，我们收到了LG电子公司的一封信。(“LGE”)要求我们向Lge偿还韩国税务当局对LGE征收的预扣税，在调查后，税务当局认定，LGE没有扣留Lge 2012至2014年期间向淹没软件爱尔兰支付的版税。2017年11月3日，我们代表Lge向韩国税务法庭提出上诉，就他们对预扣税的调查结果提出上诉。韩国税务法庭的听证会于2019年3月5日举行。2019年3月19日，韩国税务法庭作出裁决，决定不接受“淹没”案中关于韩国税务当局对预扣税的评估和对LGE施加的处罚的论点。我们代表Lge于2019年6月10日向韩国行政法院提出上诉。第一次听证会于2019年10月15日举行。第二次听证会于2019年12月19日举行，第三次听证会于2020年2月13日举行。第四次听证会定于2020年4月7日举行。

如果确定我们有义务就韩国税务当局征收的此类预扣税进一步赔偿三星和/或LGE，则会收到其他被许可方要求偿还税款的进一步请求，我们可能会招致大量费用。

我们正参与或可能参与诉讼、仲裁及行政程序，以执行或维护我们的知识产权，以及为我们的发牌做法辩护，这是昂贵、具破坏性和费时的，而且会继续下去，直至解决为止，而不论我们是否最终成功，都会对我们的业务造成不良影响。

如果我们认为要求第三方授权我们的知识产权以制造、销售、提供销售、进口或使用产品，我们过去就有，将来可能对该第三方提起法律或行政行动。在某些情况下，我们已经并可能成为法律诉讼的当事方，在这些诉讼中，我们对拥有比我们更多财政资源的公司不利。例如，我们以前曾对三星和摩托罗拉提起专利侵权诉讼。由于诉讼和行政诉讼本身固有的不确定性，我们无法准确预测这些诉讼最终将如何解决。我们预计，目前待决和今后的任何法律诉讼都将继续代价高昂，特别是在我们的敌对方能够获得相对重要资源的情况下。由于无法保证我们会成功或能够收回与法律程序有关的费用(包括外部律师费)，由于我们需要额外的法律费用，我们业务其他部分的可用现金可能会减少。此外，诉讼可能导致反诉、影响我们专利的不利裁决，并可能损害我们与客户和潜在客户的关系，客户和潜在客户可能会在诉讼或争议的结果之前推迟作出许可决定，或选择不采用我们的技术。虽然保护我们的知识产权是我们业务的一个基本部分，但有时，我们的法律程序已经并可能继续转移我们一些关键管理人员和人员的努力和注意力，使他们远离我们的许可证交易和业务的其他方面。因此，在解决或结束诉讼之前，, 仲裁和行政程序可能会使我们的技术在市场上被视为不那么有价值，这可能会减少我们的销售，并对我们的业务产生不利影响。此外，任何不利的结果都可能对我们的业务产生不利影响。有关我们诉讼的更多背景资料，请参阅第一部分，第三项法律程序。

我们的协议中的条款可能由我们的被许可方以不符合我们授予其他被许可人的权利的方式来解释，或者以一种可能要求我们为解决许可证条款的冲突而付出大量费用的方式来解释。

为了从我们的专利和其他技术许可业务中获得收入，我们定期签订协议，根据这些协议，我们的被许可人可以获得我们的专利和其他技术的某些权利。根据客户的不同，这些权利的范围和性质各不相同：例如，我们可能授予被许可人在某些使用领域或就有限的市场部门或产品类别使用我们的技术的权利，我们可能授予或不授予被许可人专有权或转发权。我们将协议中的许可条款和限制统称为“许可条款”，包括但不限于使用领域定义、市场部门和产品类别定义。

由于市场部门、产品类别和商业模式的不断演变，以及在起草和谈判许可证条款时所固有的妥协，我们的被许可人可能以不同于我们对此类许可条款的解释或与我们赋予其他被许可人的权利不一致的方式解释其协议中的许可证条款。我们的被许可人的这种相互冲突的解释可能导致有人声称，我们授予一名被许可人的权利与我们授予另一名被许可人的权利不一致，或者在许可证所涵盖的哪些产品上引起争议，因而需要支付特许权使用费。

我们的许多客户向我们报告特许使用费的依据是：(I)他们的货物中包含我们专利技术或其他技术的产品数量，或(Ii)我们客户的收入，以及他们对合同使用费的解释和分配。在评估客户根据这类安排应支付的款项时，我们依赖客户的记录和报告的准确性，而有关客户根据许可协议欠下的金额的不准确或付款争议可能会对我们的经营结果产生不利影响。最初由客户报告的版税可能与客户自报更正或我们对客户账簿和记录进行的审计确定的版税大不相同。对特许权使用费计算的不同解释也可能在客户审核期间引起分歧，可能导致索赔或诉讼，并可能对我们的业务结果产生不利影响。此外，虽然我们的协议通常赋予我们审核被许可人的账簿和记录的权利，但审计费用昂贵且耗时，而且根据我们对被许可人业务的理解，可能没有成本上的正当理由。根据我们的许可遵守计划，我们对某些被许可方进行审计，以审查其版税报告中所载信息的准确性，以减少我们无法获得我们有权获得的特许权使用费收入的风险，但我们不能保证这种审计将是有效的。

此外，在我们达成协议后，市场和(或)产品如纳入我们的专利技术或其他技术，或法律和(或)监管环境，可能会以意想不到的方式演变，从而影响我们根据该协议或我们的另一项许可协议所享有的特许权使用费的范围，或影响我们强制执行和捍卫这类协议或我们的另一项许可协议所涵盖的技术的能力。因此，在任何协议中，我们都可能授予权利，以阻止或限制我们利用协定执行后出现的新机会。

我们的国际业务使我们面临额外的风险和成本。

目前，我们在日本、韩国和中国都有销售人员，他们在这些地区吸引客户和潜在客户。2019年，国际收入约占我们总收入的72%。国际行动面临一些困难、风险和特别费用，包括：

遵守多重、相互冲突和不断变化的政府法律和条例；

有利于当地竞争者的法律和商业惯例；

外汇和货币风险；

改变进出口限制、关税、关税、配额和其他壁垒；

*难以配置和管理外国业务；

商业风险，包括对我们的技术和产品的需求波动，以及为促进国际分销和全球总体经济状况而开展国际业务和出国旅行的成本和努力；

多重相互冲突和不断变化的税收法律法规；

政治和经济不稳定；

*包括韩国在内的主要客户所在市场爆发敌对行动或动乱的可能性。

由于联合王国最近退出欧洲联盟(通常称为英国退欧)，潜在的经济混乱；

随着某些市场参与者偏离伦敦银行间同业拆借利率(Libor)，金融市场可能出现波动。

此外，由于我们的大部分收入来自我们在外国的触觉专利，因此，我们在外国(例如中国)维持和增加收入的能力，在一定程度上取决于我们能否在这些国家取得更多专利权，以及我们能否在这些国家有效地执行这些专利和合约权利，这是不确定的。我们与国外客户签订的技术许可证增加了我们技术被盗的风险。在外国保护我们的知识产权可能会更加困难，因此，外国对手方可能更有可能窃取我们的技术，逆向工程我们的软件，或侵犯我们的专利。

我们不遵守复杂的美国和外国法律法规可能会对我们的业务产生重大的不利影响。

我们受美国1977年“反海外腐败法”(“反海外腐败法”)和其他反腐败、反贿赂和反洗钱法的约束，这些法律是我们在国内和国外开展业务的管辖区内的法律所规定的。这些法例一般禁止我们和我们的雇员以不当的方式影响政府官员，以取得或保留业务、直接为任何人经营或获取任何不正当利益，而“反海外腐败法”及其他适用的反贿赂及反贪污法例，亦可能要求我们对我们的第三者商业伙伴、代表及代理人所犯的贪污贿赂行为负责。虽然我们有处理遵守这些法律的政策和程序，但我们不能向你保证，我们的雇员和代理人不会采取违反我们的政策或适用法律的行动，我们可能最终要为此承担责任，而且随着我们的国际业务的扩大和我们在外国法域的销售和业务的增加，我们对违反这些法律的风险也会增加。任何违反这类法律的行为都可能导致举报人的投诉、负面的媒体报道、调查、征收重大的法律费用以及可能对我们的声誉、业务、经营和财务状况产生不利影响的其他后果。

我们的国际业务也可能增加我们对外国和国际法律和规章的了解，这些法律和规章可能会发生变化。如果我们不能遵守外国的法律法规，这些法律法规往往很复杂，容易发生变化，政府解释的不同或不一致，以及意外的变化，我们可能会招致意外的代价和潜在的诉讼。例如，外国政府可能试图管制我们的产品，或征收与我们的活动有关的销售税或其他税。此外，外国可能对外币或贸易壁垒施加关税、关税、价格管制或其他限制，使我们更难以在国际上开展业务。我们的国际业务也可能增加我们对复杂的国际税收规则和条例的了解。修改或解释税收规则和条例可能会对我们的所得税规定产生不利影响。此外，我们在美国以外的业务可能会受到影响贸易和投资的贸易保护法、政策和措施以及其他监管要求的变化的影响，包括美国的“外国腐败行为法”和禁止我们的雇员、供应商或代理人进行腐败付款的当地法律。

我们对客户的销售或我们的客户在美国以外的一些地区向其最终客户的销售可能受到政府出口条例或限制的限制，这些规定或限制禁止我们或我们的被许可方向某些国家的客户销售，或要求我们或我们的被许可方获得许可证或批准才能在国际上出口此类产品。拖延或拒绝给予任何必要的许可证或批准，或修改条例，可能使某些国家的外国客户难以或不可能销售，并可能对我们的收入产生不利影响。此外，如果我们被发现违反了这些出口条例，我们可能会受到罚款和处罚。这种违反行为可能导致处罚，包括禁止我们向一个或多个国家出口我们的产品，并可能对我们的业务产生重大和不利的影响。

我们可能无法继续从流行的视频游戏平台的外围设备制造商那里获得可观的收入。

我们的游戏版税收入很大一部分来自第三方外围厂商，他们生产授权游戏产品，专为微软、索尼和任天堂的流行电子游戏控制台系统所用。视频游戏控制台系统是封闭的，专有系统和视频游戏控制台系统制造商通常对希望生产与特定视频游戏控制台系统兼容的外围设备的第三方外围设备制造商施加某些要求或限制。如果第三方外围厂商不能或不被允许满足这些要求或限制，我们的游戏版税收入可能会大幅减少。此外，如果一个重要的游戏机制造商选择

忽略其控制台系统中的启用功能或限制或阻碍第三方制造触摸的能力启用外围设备，它可能导致我们的游戏许可方停止生产具有触摸功能的产品，从而大大降低了我们的游戏版税收入。此外，如果电子游戏行业发生变化，移动或其他平台的受欢迎程度增加，而牺牲了传统的视频游戏机，我们的游戏版税收入可能会大幅减少，如果我们无法达成替代安排，使我们的软件、专利或与此类移动或其他平台上的游戏有关的其他知识产权获得许可。虽然我们在虚拟现实(或VR)外围设备和系统方面有着重要的软件和专利地位，但市场可能不足以产生物质收入。最后，由于我们的一些与电子游戏外围设备有关的诉讼专利已经过期，我们的游戏版税收入可能会下降，直到我们成功地证明了我们的专利与这个市场的相关性。

由于我们与微软有固定的支付许可证，我们在游戏市场和其他消费市场的授权所获得的版税收入以前已经下降，如果微软以牺牲我们的其他被许可方为代价来增加其触控产品的销售量，我们可能还会这样做。

根据我们与微软目前的协议条款，微软将获得我们在全球范围内专利的免费、永久、不可撤销的许可(包括子许可权)。此许可证允许微软制造、使用和销售硬件、软件和服务，不包括我们专利所涵盖的特定产品。根据我们与微软目前的协议，我们将不会从微软获得任何进一步的收入或版税，包括微软的Xbox One游戏产品或任何其他与触觉相关的微软生产或销售的产品。微软在触控游戏机电脑外设市场占有相当大的份额，并正在进军移动设备、平板电脑、个人电脑、虚拟现实(VR)和增强现实(AR)等其他消费市场。微软拥有更多的财务、销售和营销资源，以及更大的名称认知度和更大的客户群，而与我们的其他一些持牌人不同的是，与微软不同，我们能够向他们收取版权费。如果微软在这些市场中所占的份额相对于不排除我们收取版税的公司而言，我们从这些市场的其他被许可方那里获得的版税收入可能会下降。

采用我们的触控技术的汽车要经历漫长的产品开发周期，因此很难预测何时以及是否会收到这些产品类型的版税。

汽车的产品开发过程非常漫长，有时超过四年。我们可能无法从我们的汽车设备技术上获得版税收入，除非和直到我们的技术产品被运到客户手中，而这种情况直到我们与制造商或供应商达成协议后几年才会发生。在整个产品开发过程中，我们面临的风险是，制造商或供应商可能延迟将我们的技术纳入其产品，或不将其纳入其产品，这使我们难以预测我们可能获得的特许权使用费(如果有的话)。在产品发布后，我们的版税仍然取决于市场对车辆的接受程度，或者如果我们的技术是一种选择(例如导航单元)，则选择包，这很可能是由我们无法控制的许多因素决定的。

此外，我们在汽车市场的收入在很大程度上取决于与汽车结合的触觉接口的数量。我们相信，汽车市场为我们提供了增长的机会，特别是如果更多的中间层和进入层的车辆采用触觉接口的话。然而，如果这些机会未能实现和/或如果今后出售的触觉接口较少，则可能对我们的业务、财务状况、业务结果或现金流动产生实质性和不利的影响。

我们对其产品的设计、制造、质量控制、促销、分销或定价几乎没有或根本没有控制或影响，而这些技术是我们创造专利税收入的基础。

我们的商业战略的一个关键部分是将我们的软件和专利(和其他知识产权)授权给那些生产和销售包含我们的触摸技术的产品的公司。在截至2019年12月31日的年度中，99%的总收入为特许权使用费和许可证收入，而截至2018年12月31日和2017年12月31日的收入分别为97%和98%。我们不控制或影响由我们的持牌人制造和销售的产品的设计、制造、质量控制、促销、分销或定价，也不能控制一个行业内的合并，该行业既可以减少可获得许可产品的数量，也不能降低合并的被许可者的版权费率。此外，我们一般没有从我们的许可证持有人承诺，他们将继续使用我们的技术，目前或未来的产品。因此，纳入我们的技术的产品可能无法进入市场，无法获得商业接受，或以其他方式为我们带来有意义的特许权使用费收入。为使我们产生版权费和许可证收入，每单位版税支付给我们的被许可方必须及时生产和分销包含我们的触控技术的产品，并通过营销和其他促销活动产生消费者需求。如果我们的被许可人的产品未能取得商业成功，或者他们的产品因质量控制问题而被召回，或者如果他们不及时地将产品纳入我们的触控技术或未能取得强劲的销售，我们的收入可能会下降。

自然灾害、战争、恐怖主义和流行病等灾难性事件可能扰乱我们客户的业务，或损害我们的设施，从而损害我们的业务和业务结果。

我们客户的生产过程和业务很容易发生灾难性事件，例如自然灾害、战争、恐怖主义行为、大流行事件和疾病的蔓延(包括最近被称为“COVID-19”的冠状病毒的爆发)，所有这些都不在我们的控制范围之内。任何这类事件都可能对我们的客户制造、分销和销售产品的能力造成严重的干扰，这些产品包括我们的触控技术，这可能会对我们的业务和经营结果产生不利影响。

我们的设施可能会遭受灾难性的损失，如火灾、洪水、地震、停电或恐怖活动。我们的研究和开发活动的很大一部分，我们的公司总部，以及其他重要的业务活动，都位于加州圣何塞或附近的重大地震断层附近，以及旧金山湾区，这些地区都有地震事件的历史。

在我们的设施或附近发生地震可能会扰乱我们的运作，并导致维修和更换设施的大量费用。虽然我们认为我们有足够的保险来弥补我们设施的大部分长期潜在损失，但我们现有的保险可能不足以应付所有可能的损失，包括地震造成的损失。

如果第三方声称我们侵犯了他们的知识产权，我们的生意可能会受到损害。

第三方以前曾声称，将来也可能声称我们或我们的客户侵犯了他们的知识产权。即使我们认为这种索赔是没有价值的，或者根据我们的客户许可证协议的赔偿或其他条款，我们对这些索赔不负责任，这种索赔也会耗费时间和代价来维护，并可能转移管理层对我们业务的注意力和资源。此外，提出这种要求的第三方可能能够获得禁令或其他公平的救济，从而阻碍我们在美国和国外进一步开发或商业化我们的部分或全部软件技术或服务的能力。侵犯知识产权的主张也可能要求我们签订代价高昂的和解协议或许可协议，或支付昂贵的损害赔偿金。即使我们有一项协议，规定第三方可以就这些费用向我们提供赔偿，赔偿方也可能无法或不愿意履行其合同义务。

我们向第三方许可某些技术，在这样做时，我们必须依靠这些技术的拥有者获得关于这些技术的来源和所有权的信息。因此，如果业主故意或无意地歪曲其所有权的范围或有效性，我们可能会更容易受到侵权索赔的影响。我们一般会取得有关已取得或领有牌照的技术的来源及拥有权的申述，并获得补偿以涵盖任何违反该等申述的情况。然而，陈述可能是不准确的，赔偿可能无法为违反陈述提供足够的赔偿。如果我们根本不能或不以合理的条件批准被侵犯的知识产权，或者从另一个来源替代类似的技术，我们的业务、财务状况、经营结果或现金流都可能受到损害。

我们的业务和业务在发生任何实际或被认为的安全漏洞时都可能受到影响。

我们的业务涉及客户专有和机密信息的存储和传输，包括可能是个人信息的信息和其他数据。此外，我们收集、使用和维护我们自己的机密和专有商业信息，并在我们的系统内部维护知识产权。计算机恶意软件、网络攻击和其他用于未经授权访问我们的信息技术网络和系统的威胁和方法变得更加普遍和复杂。这些威胁和企图可能与工业或其他间谍活动有关，包括秘密向我们的计算机和网络引入恶意软件，如病毒、蠕虫和其他恶意软件程序，冒充授权用户，欺骗性地诱使雇员或客户披露敏感信息，如用户名、密码或其他信息，以便访问我们的数据或客户的数据，以及其他可能的安全漏洞方法。这些威胁不断演变，使成功地抵御这些威胁或执行适当的保护措施变得越来越困难。

由于用于获得未经授权的访问或破坏系统的技术经常发生变化，而且通常在针对目标发射之前不会被识别，因此我们可能无法预测这些技术或实施适当的预防措施。虽然我们利用某些措施来保护我们的系统的安全以及我们的知识产权和个人信息或其他机密商业信息的完整性、保密性和安全性，但我们或我们的第三方服务提供商实施的任何安全措施都不能保证对当前或未来的安全威胁是有效的。我们或我们的第三方服务提供商的安全措施可能会失败，无论是由于第三方行为、员工错误、渎职或其他原因，并可能导致未经授权地访问或使用我们的系统，或未经授权、意外或非法获取或泄露、修改、滥用、丢失或销毁我们的知识产权和数据及客户的数据。

此外，我们的客户可以授权第三方技术提供商访问他们的客户数据。由于我们不控制客户与第三方技术提供商之间的传输或第三方技术提供商对此类数据的处理，我们无法确保此类传输或处理的完整性或安全性。

我们可能不知道任何实际或潜在的安全漏洞，或者在发现安全漏洞方面被拖延，或者，即使我们能够识别出一个安全漏洞，我们也可能不知道它的严重程度和影响。实际或被认为的安全违规行为可能导致未经授权使用或访问我们的系统、系统中断或关闭、未经授权、意外或非法获取或披露、修改、滥用、损失或破坏我们或我们客户的数据或知识产权，可能导致诉讼、赔偿义务、监管调查和其他程序、严重的声誉损害，对客户或投资者的信心产生不利影响，并对我们的品牌造成损害、赔偿义务、破坏我们的业务、违约损害和其他责任、降低我们在研究和开发及其他战略举措方面的投资价值，以及对我们的收入和经营结果造成不利影响。此外，我们的服务提供者可能会遭受或被认为受到数据安全破坏或其他事件的影响，这些事件可能会损害为我们存储或处理的数据，而这些数据可能会导致上述任何情况的发生。

更普遍的是，上述任何类型的安全违规行为，或认为其中任何一类行为已经发生，都可能导致大量财政资源和其他资源的支出，以努力调查或纠正漏洞或事件，解决和消除漏洞，防止未来的安全漏洞，以及补救的重大费用，其中可能包括被盗知识产权或其他资产的赔偿责任，或可能造成的信息和系统损坏的修复，向客户提供奖励，以努力维持商业关系，以及其他责任。我们已经并预期将支付大量费用，以努力防止安全违规和其他安全事件。

我们不能肯定，我们的保险范围是否足以应付实际发生的数据安全责任，是否包括就任何事件向我们提出的任何赔偿要求，我们是否将继续以经济上合理的条件获得保险，或任何保险人不会否认对任何未来索赔的承保。成功地向我们提出超过现有保险范围的一项或多项大型索赔，或者我们的保险单发生变化，包括保险费的增加或实行大量的可扣减或共同保险要求，都可能对我们的业务产生重大的不利影响，包括我们的财务状况、经营结果和声誉。

标准制定机构拒绝我们的触觉技术，或标准制定机构未能及时制定商业上可行的标准，可能会对我们的业务产生负面影响。

作为我们增长计划的一部分，我们打算参与制定标准的组织.拒绝我们的触觉技术或标准制定机构未能及时制定商业上可行的标准，可能会对我们的业务和财务结果产生负面影响。

进入高度竞争和支离破碎的性健康市场可能会对我们的财务结果产生不利影响。

作为我们战略的一部分，我们正在考虑进入性健康市场。如果我们进入这一市场，我们的竞争对手可能比我们具有显著的竞争优势，包括更长的经营历史、更大更广泛的客户基础、与更广泛的供应商之间更牢固的关系以及更大的品牌认知度。此外，性健康市场垂直高度分散，这可能导致意想不到的挑战和费用的许可，我们的技术。这些因素会导致我们进入性健康市场，对我们的财务业绩产生负面影响。此外，我们打算许可进入的性健康市场纵向可能会使我们受到第三方的猥亵或其他法律要求，我们的财务状况和经营结果可能因此受到损害。

如果我们无法开发与开源兼容的产品，我们的技术许可和创收的能力就会受到损害。

我们已经看到并相信我们将继续看到越来越多的客户要求我们开发能够在“开放源码”环境中运行的产品。在不损害我们的许可业务所依赖的知识产权的情况下，开发符合开源的产品在某些情况下可能会很困难，从而使我们在新产品设计方面处于竞争劣势。

我们的一些专有技术已经包含了可能受开放源码许可约束的开源软件，这些许可可能要求发布受许可约束的源代码或将其提供给公众。这种开放源码许可证可能要求基于源代码开发的软件受到开放源码许可的约束，或者以特定的方式与这种开放源码软件相结合，成为开放源码许可的约束。我们采取步骤，确保我们不愿披露的专有软件不与开放源码软件相结合，或不合并开放源码软件，以要求此类专有软件须受开放源码许可的约束。然而，目前围绕开放源码软件的法律环境存在不确定性，因为很少法院对开放源码许可进行解释，因此，这些许可的法律解释和执行方式尚不清楚。我们经常采取步骤披露开源许可证要求披露的源代码，但我们可能已经或将在这样做时犯错误，这可能会对我们的品牌产生不利影响，或影响我们的客户或潜在客户采用我们的产品，或可能使我们承担额外的责任。

此外，我们依赖多个软件程序员来设计我们的专有产品和技术。虽然我们采取措施确保我们的程序员(内部和外包)在我们打算保持专有的产品和技术中不包括开放源码软件，但我们不能确定开放源码软件不会无意中被纳入我们打算保持专有的产品和技术中。如果我们的部分专有技术被确定为受开放源码许可的约束，或者是在开放源码许可下有意发布的，那么我们可以被要求公开发布源代码的相关部分，这可能会降低或消除我们将产品和技术商业化的能力。因此，我们的收入可能不会增长，而且可能会下降。

我们的业务在一定程度上取决于对第三方平台和技术的访问。如果这种访问被撤回、拒绝，或者我们无法接受，或者如果平台或技术发生了变化，我们的业务和运营结果可能会受到不利影响。

我们目前和未来的许多软件技术都是针对第三方平台和技术而设计的。我们的业务依赖于我们对第三方的这些平台和技术的访问，这些平台和技术可以根据我们可以接受的条件撤回、拒绝或无法获得。

我们获得第三方平台和技术可能需要支付版税或其他数额，这降低了我们的利润率，或者可能以我们无法接受的条件。此外，用于与我们的软件技术交互的第三方平台或技术在生产中可能会被延迟，或者会以对我们的软件操作产生负面影响的方式改变。

如果我们无法访问第三方平台或技术，或者我们的访问被撤回，拒绝，或者我们不能接受的条件，或者如果平台或技术被延迟或改变，我们的业务和运营结果可能受到不利的影响。

不确定的经济和政治环境可能会减少我们的收入，并可能对我们的财务状况和业务结果产生不利影响。

目前的全球经济状况和政治气候可能在许多方面对我们的业务造成重大损害，包括更长的销售和更新周期、汇率波动、推迟采用我们的产品或技术或我们的客户的产品或技术、增加竞争风险、对包含技术的货物征收更高的税收和关税、增加间接费用占收入的百分比、延迟签署或不签署客户协议或以较低的版税费率签署客户协议。此外，我们的客户、潜在客户和业务伙伴可能面临类似的挑战，这可能会对他们与我们进行的业务水平或包括我们技术在内的产品的销售量产生实质性和不利的影响。

我们的技术是复杂的，可能包含未被发现的错误，这可能损害我们的声誉和未来的销售。

任何未能提供高质量和可靠的技术，无论是我们自己的失败或我们的供应商或客户的失败，都可能损害我们的声誉，减少对我们技术的需求。我们的技术过去已经并可能在将来包含未被发现的错误或缺陷。这些错误或缺陷可能会增加，因为我们的技术被引入新的设备，市场和应用，包括汽车市场，或随着新版本的发布。只有在将包含我们技术的客户的产品运到客户之后，我们的技术中才会发现一些错误。我们的技术或产品中未被发现的漏洞可能使我们的客户接触到黑客或其他肆无忌惮的第三方，他们开发和部署了病毒、蠕虫和其他可附加到我们产品或技术上的恶意软件程序。我们的技术在商业发布后发现的任何错误或缺陷都可能导致产品召回、收入损失、客户流失以及服务和保修成本的增加，任何这些都可能对我们的业务产生不利影响。

如果我们不能充分保护我们处理或维护的个人信息或其他信息，我们的业务、财务状况和经营结果可能会受到不利影响。

广泛的国家、国家和国际法律法规适用于个人数据和其他信息的收集、使用、保留、保护、披露、转移和其他处理。在欧洲联盟(“欧盟”)、美国和其他地方，个人数据和个人信息的定义不断演变和变化，特别是与IP地址分类、机器识别、位置数据和其他信息有关的定义，可能会限制或限制我们经营或扩大业务的能力。例如，我们可能更难与商业伙伴共享数据、进行研究或向客户推销。加强遵守要求可能导致行政费用增加。。数据保护和与隐私相关的法律法规在不断发展，可能导致监管和公众监督不断增加，执法和制裁水平不断提高。

例如，于2018年5月25日全面生效的欧盟一般数据保护条例(“GDPR”)规定了比以前有效的欧盟数据保护法更严格的数据保护要求，并规定了对不遵守规定的处罚，最高可达2 000万欧元，占全球年收入的4%。除其他外，GDPR要求，只有在采取措施使个人数据传输合法化的情况下，才能将个人数据转移到欧盟以外的某些司法管辖区，包括美国。我们依靠欧盟-美国和瑞士-美国的隐私保护计划，以及使用欧盟委员会批准的示范合同条款，使这些转让合法化。然而，欧盟-美国隐私盾牌和这些示范合同条款都受到法律质疑，目前尚不清楚这些挑战将产生何种影响，以及我们目前使用的手段是否将继续作为适当手段，使我们从欧盟或瑞士向美国的个人数据传输合法化。

此外，2016年6月，联合王国投票决定退出通常被称为“英国退欧”的欧盟，这也可能导致进一步的立法和监管改革。联合王国于2020年1月31日不再是欧盟成员国，但在截至2020年12月31日的过渡期内仍须遵守欧盟法律。英国“数据保护法”实质上实施了GDPR，并于2018年5月成为法律，并被进一步修订，以更紧密地与GDPR后的退欧保持一致。然而，尚不清楚联合王国的数据保护法律或条例在中长期内将如何发展，以及如何管制进出联合王国的数据传输。此外，一些国家正在考虑或已颁布立法，要求在当地储存和处理数据，从而增加提供我们的服务或进行与我们的技术有关的研究的成本和复杂性。

.

2018年，加州颁布了“加州消费者隐私法案”(CCPA)，该法案要求被覆盖的公司向加州消费者提供新的信息披露，并使这些消费者有新的能力选择不销售某些个人信息。“刑事诉讼法”经过多次修正，是加利福尼亚州总检察长于2019年10月10日公布的拟议条例的主题。而“刑事诉讼法”于

2020年1月1日，立法的各个方面及其解释目前仍不明确。因此，我们不能完全预测CCPA对我们的业务或业务的影响，但它可能要求我们修改我们的数据处理做法和政策，并为此付出大量费用和开支。

即使是对隐私、数据保护或信息安全问题的看法，无论是否有效，都可能损害我们的声誉，阻碍我们目前和未来的客户采用我们的产品，或对我们雇用和留住劳动力人才的能力产生不利影响。我们实际或被认为未能充分遵守适用的法律和条例，或未能保护我们处理或保存的个人数据和其他数据，可能导致对我们的监管调查和执法行动、罚款、罚款和其他责任、监禁公司官员和公众责难、要求客户和其他受影响个人提出损害赔偿要求，需要努力减轻或以其他方式应对事件、诉讼、名誉损害和商誉损失(对现有客户和潜在客户而言)，其中任何可能对我们的业务、财务业绩和业务产生重大不利影响。

如果我们不能建立和保持适当和有效的内部控制，我们及时编制准确财务报表的能力就会受到损害，这将对我们的综合经营业绩、我们经营业务的能力和股票价格产生不利影响。

根据2002年“萨班斯-奥克斯利法案”，我们必须保持对财务报告的内部控制，并评估和报告我们内部控制的有效性，包括披露我们管理层在财务报告的内部控制中发现的任何重大弱点。

我们的管理层得出结论，我们对财务报告的内部控制于2019年12月31日生效。然而，我们过去在财务报告的内部控制方面存在重大缺陷，内部控制的有效性也存在固有的限制。我们不期望我们对财务报告的内部控制能够防止或发现所有错误和所有欺诈行为。一个控制系统，无论设计和运作如何良好，只能提供合理而非绝对的保证，即控制系统的目标将得到实现；对控制的评估不能绝对保证不会发生因错误或欺诈而造成的误报，或我们公司内的所有控制问题和欺诈事件(如果有的话)都会被发现。

确保我们有足够的内部财务和会计控制和程序到位，以便及时编制准确的财务报表，这是一项昂贵而耗时的工作，需要经常重新评估。我们任何拖延或未能纠正已查明的重大弱点或财务报告控制或程序中的任何额外拖延或错误，都可能使我们的财务报告不可靠，对我们的业务、经营结果或财务状况可能产生重大不利影响，并可能对我们普通股的交易价格产生重大不利影响。

投资风险

我们的季度收入和经营业绩不稳定，如果我们的未来业绩低于公开市场分析师或投资者的预期，我们普通股的价格可能会下跌。

由于许多因素，我们的收入和经营业绩可能因季度而大不相同，其中许多因素是我们无法控制的，而且任何一个因素都可能导致我们普通股的价格下跌。

这些因素包括：

建立或丧失许可证关系；

根据固定和/或预先收费许可证协议以及其他多元安排支付款项的时间安排和确认；

对我们的技术或产品或被许可人产品的需求的季节性；

·我们支出的时间安排，包括与诉讼、股票奖励、技术收购或企业相关的费用；

追究或解决任何未决诉讼的进展情况和费用；

我们、我们的被许可人、我们的竞争对手或其竞争对手对新技术和产品的引进和市场接受以及产品改进的时机；

根据发展协定开展工作的时间安排；

·我们被许可人的版权费报告中的错误，以及对以前各期版权费和版权费费率的更正和修正。

无论我们的表现如何，我们的股价都可能波动。

股票市场经历了极端的波动，这些波动往往与特定公司的业绩无关或不成比例。这些市场波动可能会导致我们的股价下跌，不管我们的表现如何。我们普通股的市场价格一直并可能受到以下因素的重大影响：经营业绩的实际或预期波动；技术革新公告；关于我们参与的诉讼的公告；客户的收购或损失；游戏机制造商的变化，使其产品不包括触控能力；新产品或新合同；内部人士或其他人可能在市场上出售大量普通股的销售或看法；股票回购活动；证券分析师建议的变化；人事变动；竞争对手或其客户情况的变化；政府的管制行动或不行动；专利或所有权方面的发展；纳入或排除在各种股票指数之外；增加关税和国际贸易争端；以及一般市场条件。过去，随着公司证券市场价格的波动，对该公司提起证券集体诉讼，可能导致诉讼成本增加，并可能对我们的经营业绩和股价产生不利影响。

我们的股票回购计划可能会影响我们的股价，增加波动性。

根据我们的股票回购计划进行的任何回购都可能影响我们的股价并增加波动性。我们不能保证会继续根据该计划进行任何回购，也无法保证将回购足够数量的普通股，以满足市场的预期；此外，也无法保证在该计划下进行的任何次级回购都将以尽可能最好的价格进行。股票回购计划的存在也会使我们的股票价格高于在没有这样的计划的情况下的价格，并有可能降低我们股票的市场流动性。此外，我们被允许并可能在任何时候停止我们的股票回购计划，任何这样的停牌都可能导致我们股票的市场价格下降。

财务会计准则或政策的变化可能影响我们报告的财务状况或业务结果，在某些情况下可能导致我们的普通股价格下降和(或)波动。

财务和会计准则制定人，如财务会计准则委员会(“FASB”)和证券交易委员会(SEC)，不时改变其关于注册人外部财务报表的形式和内容的指导意见，或更新其以前对适用某些一般公认会计原则(“公认会计原则”)的解释。GAAP或其解释的这种变化过去和将来都会对我们报告的财务状况和/或业务结果产生重大影响。如果改变适用于我们，我们将需要适用新的或修订的指南，这可能导致对我们的财务报表进行追溯性调整和(或)可能改变我们对某些交易的记账方式，而不是在现有的指导下。一般公认会计原则和报告标准的变化可大大改变我们在若干领域的报告做法，包括确认收入和记录资产和负债，从而影响我们报告的财务状况或业务结果。

例如，2018年1月1日，我们采用了会计准则编码606，与客户签订合同的收入(“ASC 606”)。采用的方式影响了我们的收入确认模式，包括固定费用许可证收入和从我们与被许可方签订的新合同和现有合同中获得的单位使用费收入。根据ASC 606，如果一项固定费用许可协议既包含在合同执行时向我们专利组合转让权利的履约义务，也包括在整个合同期间对我们的专利组合的权利，则要求我们在两项履约义务之间分配固定费用，这可能导致在执行许可协议时将固定费用的绝大部分确认为收入。在通过之前，作为许多许可证公司采用的一种历史做法，我们在合同期限内承认固定许可费，此外，我们以前的会计惯例是，在从被许可方收到相关特许权使用费报告的期间内，确认单位特许权使用费协议的收入，通常是在发生相关销售期间(即“季度滞后”)拖欠四分之一。根据ASC 606，我们必须在持牌人进行基本销售的同一时期记录每单位特许权使用费收入。由于我们一般不会在规定的时间内收到每单位持牌人在某一季度内销售的特许权使用费报告。

这使我们能够充分审查报告，并将实际数额列入本季度的季度业绩中。我们根据对持牌人的销售情况的估计，计算有关收入，但须视乎我们估计该等金额的能力而定出某些合约条款。由于本季度按单位计算的特许权使用费收入根据估计数计算，下一季度将需要调整，以使收入达到其被许可方报告的实际数额。这些变化极大地影响了我们报告的财务状况和/或运营结果，导致我们认识到的收入在每个季度甚至每年都有很大的差异，这取决于加入许可证协议的时间，以及这些协议是否有固定的费用或单位使用费条款。此外，这些报告做法以及由此造成的收入波动可能导致我们的普通股价格下降和(或)波动。

我们的业务受制于公司治理和其他合规领域不断变化的法规，这将增加我们的成本和不遵守的风险。

作为一家上市公司，我们受“交易法”、2002年“萨班斯-奥克斯利法案”、“纳斯达克股票市场规则和条例”以及其他可能不时颁布的条例的法律、法规和报告要求的约束。这些和其他规则和条例的要求已经增加，我们预计将继续增加我们的法律、会计和财务合规成本，使一些活动更加困难、耗时和昂贵，并可能给我们的人员、系统和资源造成不必要的压力。此外，随着法律、条例和标准不断变化，往往具有不同程度的具体和明确性，我们可能在最佳做法和遵守这种不断演变的制度方面面临不确定性，这可能导致更多地关注披露和治理做法和控制，从而导致更高的成本。

我们的租船文件和特拉华州法律中的规定可以防止或推迟控制权的改变，从而降低我们普通股的市场价格。

本公司注册证书及附例中的规定，可能有延迟或防止变更董事会或管理层之效力，包括：

·我们的董事会分为三类，任期三年，将在2020年之前逐步取消；

只有我们的董事会主席、我们董事会的过半数或10%或10%以上的股东有权召开股东特别会议；

·我们的股东只能在股东会议上采取行动，而不能通过书面同意；

·我们董事会的空缺只能由我们的董事会来填补，而不能由我们的股东来填补；

我们重报的注册证书授权非指定优先股，其条款可以确定，其股份可以未经股东批准而发行；

·事先通知程序适用于股东提名候选人担任董事或将事项提交股东年度会议。

此外，特拉华州法律的某些条款可能会阻止、拖延或阻止某人与我们取得或合并。这些规定可能限制投资者未来愿意支付的股票价格。

第1B项未解决的工作人员意见

没有。

第2项.相关性质

我们在加州圣何塞租赁了一个大约42，000平方英尺的设施，这是我们2019年的主要公司总部，包括我们的大部分销售、营销、管理和研发职能。加州圣何塞工厂的租约将于2023年4月到期，我们可以选择延长到2028年4月。

我们在加拿大魁北克的蒙特利尔为我们的子公司--浸没加拿大公司租赁了大约10，000平方英尺的工厂。该设施用于研究、开发和管理职能。该财产的租约

2024年2月到期。在2019年期间，我们将我们的大部分研究和开发职能转移到我们在魁北克蒙特利尔的现有办事处。

在2020年2月3日，我们签订了一项协议，在加州的旧金山租赁大约5000平方英尺的办公空间。本租约于2022年到期。我们正在将我们的某些销售、营销和行政职能从我们的圣何塞办事处转移到我们新的旧金山地点，并将我们的某些行政职能转移到我们现有的蒙特利尔办事处。

我们还在韩国首尔的Seocho-gu、中国的上海、日本的东京、马耳他的Mriehel、Birkir卡拉、爱尔兰的都柏林和旧金山的临时办公空间租赁办公空间。

第3项.间接法律程序

浸泡公司诉三星电子有限公司和三星电子美国公司(C.A.No.17-cv-572，18-cv-55)

2017年8月3日，我们对三星电子有限公司和三星电子美国公司提起诉讼。(统称“三星”)在美国得克萨斯州东区地区法院指控某些三星触摸屏手机，包括三星在2016年1月1日前尚未开始商业化生产、分销和销售的手机(“被告手机”)侵犯了我们的某些专利，这些专利涵盖触觉反馈系统和方法。在申诉中，我们试图阻止三星进一步侵权，并收回损害赔偿。指控

被控手机侵犯下列专利：

美国专利编号6，429，846(‘846专利)：“TouchPad和其他触控装置的Haptic反馈”

美国专利编号7，969，288(‘288专利)：“包括多任务图形主机环境和接口设备在内的强制反馈系统”

美国专利编号9，323，332(‘332专利)：“包括多任务图形主机环境在内的强制反馈系统”

美国专利编号7，982，720(‘720专利)：“TouchPad和其他触控装置的Haptic反馈”

美国专利编号8，031，181(‘181专利)：“TouchPad和其他触控装置的Haptic反馈”

三星于2017年10月24日对该投诉做出回应。

2017年12月15日，法院发布了一项诉讼程序控制令，规定2018年8月15日为索赔建造听证会，2019年2月4日为陪审团遴选的第一天。2018年3月5日，法院发布命令，重新确定2019年2月19日陪审团遴选的第一天。

2018年3月8日，我们在美国得克萨斯州东区地区法院对三星提起诉讼，指控被告的手机侵犯了美国第8619051号专利，名为“带有存储效果的Haptic反馈系统”，涵盖触觉反馈系统和方法。在诉状中，我们试图阻止三星进一步侵权，并收回损害赔偿。

2018年4月20日，三星对这起投诉提出了回应。2018年4月27日，三星(Samsung)提交了一份动议，要求将此案与我们在2017年8月3日提交的之前提交的案件合并。2018年5月11日，我们对合并动议提出异议，2018年6月8日，法院批准了三星将此案与先前提交的案件合并的动议。2018年7月10日，法院为合并案件制定了新的日程安排，将索赔审理定于2018年10月9日举行，陪审团选举的第一天为2019年5月6日。2018年7月24日，我们在合并案件中提交了修改后的申诉。2018年9月4日，最高法院将陪审团遴选的第一天移至2019年5月13日。2018年10月15日，法院发布了索赔建造备忘录和命令。当事各方提出了要求即决判决的动议，并排除了某些专家的证词。法院在2019年4月22日和23日的预审会议上对这些动议做出了裁决，并将原定于2019年5月13日至2019年5月9日举行的陪审团甄选的第一天移至第一天。2019年5月8日，法院批准了双方的共同延期动议，并发布命令，将陪审团选择的第一天延续至2019年5月20日。

2019年5月12日，双方签订了和解和许可协议。根据这一协议，双方于2019年5月15日提出了一项联合动议，要求以偏见驳回合并案件。2019年5月16日，法院批准

动议并命令在合并案件2：17-cv-00572-jrg和2：17-cv-00055-jrg中的所有索赔和反诉被驳回，并且每一方应承担自己的费用、费用和律师费。

三星请求党派间审查(USPTO)

2018年8月6日，三星向USPTO提交了两份关于‘846号专利的知识产权申请(案件号分别为IPR 2018-01467和IPR 2018-01468)。在每一份知识产权请愿书中，三星都声称，846专利的某些主张对指称的现有艺术专利和出版物无效。2018年11月21日，沉浸公司在IPR 2018-01467和IPR 2018-01468中提交了专利所有者的初步答复。2019年2月20日，USPTO在第IPR2018-01467号和IPR 2018-01468号案件中作出了授予机构的决定，这两个案件都涉及‘846专利。在这两种情况下，USPTO还发布了调度命令。2019年5月22日，根据双方的和解和许可协议，双方提出了终止知识产权诉讼的联合动议。2019年6月18日，USPTO批准了仅针对三星的动议，并取消了早些时候输入的调度命令。2019年8月26日，在摩托罗拉知识产权诉讼程序终止后，不再需要就摩托罗拉的合并诉讼动议作出决定，USPTO终止了知识产权程序。

2018年8月6日，三星向USPTO提交了两份申请“720专利”的知识产权申请(案件号分别为IPR2018-01469和IPR 2018-01470)。在每一份知识产权请愿书中，三星都声称720专利的某些主张对指称的现有艺术专利和出版物无效。2018年12月10日，沉浸公司在IPR 2018-01469和IPR 2018-01470中提交了专利所有者的初步答复。2019年3月7日，美国专利贸易组织在第IPR2018-01469号和IPR 2018-01470号案件中作出了授予机构的决定，这两个案件都涉及‘720专利。在这两种情况下，USPTO还发布了调度命令。2019年5月22日，根据双方的和解和许可协议，双方提出了终止知识产权诉讼的联合动议。2019年6月18日，USPTO批准了仅针对三星的动议，并取消了早些时候输入的调度命令。2019年8月26日，在摩托罗拉知识产权终止后，不再需要就摩托罗拉的合并诉讼动议作出决定，USPTO终止了知识产权程序。

2018年8月6日，三星向USPTO提交了“288专利申请”(案件编号)。2018-01499)。在知识产权请愿书中，三星声称，“288”专利的某些主张对指称的现有艺术专利和出版物无效。2018年12月11日，“沉浸”提交了专利所有者的初步答复。2019年3月6日，USPTO作出了一项授予机构的决定。IPR 2018-01499关于288年专利。USPTO还发布了调度命令。2019年5月22日，根据双方的和解和许可协议，双方提出了终止知识产权诉讼的联合动议。2019年6月18日，USPTO批准了仅针对三星的动议，并取消了早些时候输入的调度命令。2019年8月26日，在摩托罗拉知识产权程序终止后，不再需要就摩托罗拉的合并诉讼动议作出决定，USPTO终止了知识产权程序。

2018年8月6日，三星向USPTO提交了两份关于181号专利的知识产权申请(案件号分别为IPR2018-01500和IPR 2018-01501)。在每一份知识产权请愿书中，三星都声称，“181”专利的某些主张对指称的现有艺术专利和出版物无效。沉浸公司于2019年1月5日在IPR 2018-01500和IPR 2018-01501中提交了专利所有者的初步答复。2019年4月2日，USPTO在第IPR2018-01500和IPR 2018-01501号案件中进入了授予机构的决定，这两个案件都涉及‘181专利’。在这两种情况下，USPTO还发布了调度命令。2019年6月18日，USPTO批准了仅针对三星的动议，并取消了早些时候输入的调度命令。2019年8月26日，在摩托罗拉知识产权诉讼程序终止后，不再需要就摩托罗拉的合并诉讼动议作出决定，USPTO终止了知识产权程序。

2018年8月6日，三星向USPTO提交了一份‘332专利的知识产权申请(案件编号)。2018-01502)。在知识产权申请中，三星声称，332年专利的某些主张对所称的现有艺术专利和出版物无效。浸泡公司于2019年1月5日提交了专利所有者的初步答复。在2019年3月29日，USPTO进入了一项授予机构的决定。IPR 2018-01502关于‘332专利。USPTO还发布了调度命令。2019年5月22日，根据双方的和解和许可协议，双方提出了终止知识产权诉讼的联合动议。2019年6月18日，USPTO批准了仅针对三星的动议，并取消了早些时候输入的调度命令。2019年8月26日，在摩托罗拉知识产权程序终止后，不再需要就摩托罗拉的合并诉讼动议作出决定，USPTO终止了知识产权程序。

2019年3月12日，三星向USPTO提交了“051”专利的知识产权申请(案件编号)。(IPR 2019-00704)。在知识产权申请中，三星声称，051专利的主张对所称的现有艺术专利和出版物无效。2019年5月23日，根据双方的和解和许可协议，双方提出了终止知识产权诉讼的联合动议。2019年5月30日，USPTO批准了这一动议，驳回了三星的请愿，并终止了知识产权程序。

浸入公司与摩托罗拉移动有限责任公司及摩托罗拉移动控股有限公司之比较

2017年8月3日，我们对摩托罗拉移动有限责任公司和摩托罗拉移动控股有限责任公司(统称为“摩托罗拉”)在特拉华州地区法院提起诉讼，指控某些摩托罗拉触摸屏手机，包括Moto G4、Moto G4 Play、Moto G4 Plus、Moto G5 Plus、Moto Z、Moto Z Force和Moto Z Play(“指控摩托罗拉手机”)侵犯了我们的某些专利，包括触控反馈系统和方法。在申诉中，我们试图阻止摩托罗拉进一步侵权，并收回损害赔偿。诉状声称摩托罗拉手机侵犯了下列专利：

美国专利编号6，429，846：“TouchPad和其他触控装置的Haptic反馈”

美国专利编号7，969，288：“包括多任务图形主机环境和接口设备的强制反馈系统”

美国第9，323，332号专利：“包括多任务图形主机环境的强制反馈系统”

美国专利编号7，982，720：“TouchPad和其他触控装置的Haptic反馈”

美国专利编号8，031，181：“TouchPad和其他触控装置的Haptic反馈”

2017年9月25日，摩托罗拉提交了对申诉的答复。

2017年12月5日，法院发布了一项排定日期的命令，规定2018年9月12日为索赔建造听证会，2019年9月23日为审判日期。2018年11月18日，法院发布口头命令，将审判日期改为2019年10月7日。

2018年2月5日，法院发布命令，为2018年8月7日举行调解会议。应各方请求，调解会议改期至2018年10月8日。调解会议于2018年10月8日如期举行，但没有达成和解。2018年10月25日，法院发布了索赔建造备忘录和命令。

开幕专家报告于2019年2月8日送达。反驳专家报告于2019年3月11日送达。答复专家报告于2019年4月1日送达。专家证词于2019年4月24日结束。双方于2019年4月25日提出请求即决判决和排除专家证词的动议。

2019年4月9日，摩托罗拉提出一项动议，要求暂停诉讼，等待USPTO提起的涉及摩托罗拉诉讼中声称的专利的当事方间复审程序(见下文)的解决。2019年4月23日，该公司对该动议提出异议。摩托罗拉于2019年4月30日提交了支持其动议的答复。法院于2019年5月15日审理了摩托罗拉的动议，并建议将审判日期延长至2020年2月10日，如果摩托罗拉提出的加入其党派间复审请求的动议与三星的请求获得批准，审判日期将被取消，等待知识产权诉讼的最终书面裁决。法院于2019年6月5日下达了这方面的命令。

2019年7月31日，双方签订了和解和许可协议。根据这一协议，双方于2019年8月12日提出一项联合动议，以偏见地驳回此案。2019年8月13日，法院批准了这一动议，并下令在第1：17-CV-01081-RGA民事诉讼中驳回所有索赔和反诉，并要求每一方承担自己的费用、费用和律师费。

摩托罗拉请求党派间审查(USPTO)

2019年3月20日，摩托罗拉向USPTO提交了两份关于‘846号专利的知识产权申请(第IPR2019-00847号和IPR2019-00848号案件)。摩托罗拉的申请是基于三星在相应的知识产权诉讼(案件编号IPR2018-01467和IPR 2018-01468)中就‘846专利提出的请求。通过这些申请，摩托罗拉开始加入其知识产权诉讼程序，并加入了三星相应的知识产权诉讼程序。浸泡公司于2019年4月20日对摩托罗拉的合并动议提出异议。浸泡公司于2019年6月28日在IPR2019-00847和IPR2019-00848中提交了专利所有者的初步答复，而USPTO决定是否实施摩托罗拉‘846专利的知识产权的最后一天是2019年9月28日。2019年7月31日，双方签订了一项和解和许可协议，双方在协议中同意撤回或终止知识产权以及与三星相应的知识产权程序合并的任何相关动议。2019年8月19日，双方提出了终止知识产权的联合动议，2019年8月26日，USPTO批准了这一动议，并终止了知识产权程序。

2019年3月22日，摩托罗拉向USPTO提交了两份申请“720专利”知识产权的申请(第IPR2019-00868号和IPR2019-00869号案件)。摩托罗拉的申请是基于三星在相应的知识产权诉讼(案件编号IPR2018-01469和IPR 2018-01470)中就‘720专利提出的请求。通过这些申请，摩托罗拉开始加入其知识产权诉讼程序，并加入了三星相应的知识产权诉讼程序。浸泡公司于2019年4月22日对摩托罗拉的合并动议提出异议。专利所有者分别于2019年7月9日和2019年6月28日在IPR2019-00868和IPR2019-00869中提交了专利所有者的初步答复，而USPTO决定是否实施摩托罗拉对该‘720专利的知识产权的最后一天分别是2019年10月9日和2019年9月28日。2019年7月31日，双方签订了一项和解和许可协议，双方在协议中同意撤回或终止知识产权以及与三星相应的知识产权程序合并的任何相关动议。2019年8月19日，双方提出了终止知识产权的联合动议，2019年8月26日，USPTO批准了这一动议，并终止了知识产权程序。

2019年3月22日，摩托罗拉向USPTO申请了288专利的知识产权(案件编号)。(IPR 2019-00870)。摩托罗拉的请愿书是基于三星在相应的知识产权诉讼中提出的请求(案件编号)。IPR 2018-01499)的‘288年专利。随着这份请愿书，摩托罗拉开始加入其知识产权程序，与三星的相应知识产权程序。浸泡公司于2019年4月22日对摩托罗拉的合并动议提出异议。浸泡公司于2019年7月9日在IPR2019-00870中提交了专利所有者的初步答复，而USPTO决定是否实施摩托罗拉“288”专利的知识产权的最后一天是2019年10月9日。2019年7月31日，双方签订了一项和解和许可协议，双方在协议中同意撤回或终止知识产权以及与三星相应的知识产权程序合并的任何相关动议。2019年8月19日，双方提出了终止知识产权的联合动议，2019年8月26日，USPTO批准了这一动议，并终止了知识产权程序。

2019年4月4日，摩托罗拉向USPTO提交了两份关于181号专利的知识产权申请(第IPR2019-00920号和IPR2019-00921号案件)。摩托罗拉的申请是基于三星在相应的知识产权诉讼(案件编号IPR2018-01500和IPR 2018-01501)中就‘181号专利提出的请求。通过这些申请，摩托罗拉开始加入其知识产权诉讼程序，并加入了三星相应的知识产权诉讼程序。浸泡公司于2019年5月3日对摩托罗拉的合并动议提出异议。浸泡可能会于2019年7月18日在IPR2019-00920和IPR2019-00921中提交专利所有者的初步答复，而USPTO决定是否实施摩托罗拉181号专利的知识产权的最后一天是2019年10月18日。2019年7月31日，双方签订了一项和解和许可协议，双方在协议中同意撤回或终止知识产权以及与三星相应的知识产权程序合并的任何相关动议。2019年8月19日，双方提出了终止知识产权的联合动议，2019年8月26日，USPTO批准了这一动议，并终止了知识产权程序。

2019年4月4日，摩托罗拉向USPTO提交了一份“332专利的知识产权申请”(案件编号)。(IPR 2019-00922)。摩托罗拉的请愿书是基于三星在相应的知识产权诉讼中提出的请求(案件编号)。IPR 2018-01502)的‘332年专利。随着这份请愿书，摩托罗拉开始加入其知识产权程序，与三星的相应知识产权程序。浸泡公司于2019年5月3日对摩托罗拉的合并动议提出异议。浸泡公司于2019年7月9日在IPR2019-00922提交了专利所有者的初步答复，而USPTO决定是否实施摩托罗拉332年专利的知识产权的最后一天是2019年10月9日。2019年7月31日，双方签订了一项和解和许可协议，双方在协议中同意撤回或终止知识产权以及与三星相应的知识产权程序合并的任何相关动议。2019年8月19日，双方提出了终止知识产权的联合动议，2019年8月26日，USPTO批准了这一动议，并终止了知识产权程序。

三星电子有限公司诉淹没公司和淹没软件爱尔兰有限公司

2017年4月28日，我们收到三星的一封信，要求我们就韩国税务机关对三星的预扣税和罚款向三星偿还。韩国税务当局在调查中认定，三星未能就三星2012至2016年期间向淹没软件爱尔兰支付的专利税预扣税款。2017年7月12日，我们代表三星向韩国税务法庭(Korea Tax Court)提出上诉，内容涉及他们对预扣税和罚款的裁定。2018年10月18日，韩国税务法庭举行了听证会，2018年11月19日，韩国税务法庭作出裁决，决定不接受Immersion关于韩国税务当局对扣缴预扣税的评估和对三星的处罚的论点。我们代表三星于2019年2月15日向韩国行政法院提出上诉。第一次听证会定于2019年6月27日举行。第一次听证会于2019年6月27日举行。第二次听证会于2019年8月29日举行。第三次听证会于2019年10月31日举行。第四次听证会于2019年12月19日举行。第五次听证会定于2020年4月2日举行。

2017年9月29日，三星向国际商会(International Chamber Of Commerce)提出仲裁请求，要求我们偿还三星向韩国税务当局缴纳的税款和罚款。三星要求我们向三星支付7，841，324，165科威特里亚尔(约合690万美元)，外加2017年5月2日及之后的利息，以及包括律师费在内的仲裁费用。我们拒绝赔偿责任，并要求国际商会推迟仲裁，直到税务上诉得到解决。仲裁小组进行了初步调查

2018年2月7日的情况会商。国际商会拒绝了我们推迟仲裁的请求，并于2018年3月2日发布了一项程序令，将审理日期定为2018年7月23日。我们于2018年4月16日提交了辩护声明和反诉。随后是一个短暂的发现阶段，双方都在5月份提供了文件。三星于2018年6月11日对我们的国防声明提交了答复，我们于2018年6月25日提交了答复。听证会于2018年7月23日至24日在夏威夷举行。缔约方于2018年8月8日提交了补充法律授权，并于2018年10月15日提交了费用申请。2018年8月15日，国际商会国际仲裁法院秘书处将作出最终裁决的时间延长至2018年10月31日。2018年10月31日，国际商会国际仲裁法院秘书处再次将作出最终裁决的时间延长至2018年11月30日。2018年11月8日，国际商会国际仲裁法院秘书处再次将作出最终裁决的时间延长至2018年12月31日。2018年12月6日，国际商会国际仲裁法院秘书处再次将作出最终裁决的时间延长至2019年1月31日。2019年1月8日，国际商会国际仲裁法院秘书处通知我们，它当天收到了仲裁庭提交的裁决草案，并将在下一届会议上审议该草案。2019年1月31日，国际商会向当事各方报告，它已核准仲裁庭提交的裁决草案, 一旦仲裁庭审议了法院的意见，最后确定裁决并签署裁决，将通知当事各方。同样在2019年1月31日，国际商会秘书处再次将最终裁决的时间延长到2019年2月28日。2019年3月27日，我们获得了最终奖项。该裁决命令Inmersion向三星支付7，841，324，165克朗(截至2019年3月31日约690万美元)，我们于2019年4月22日支付了这笔款项，驳回了三星在2017年5月2日及之后提出的利息要求；并命令Inmersion支付三星的仲裁费用约871，454美元。

公司认为，韩国税务机关的所有索赔都有有效的抗辩，公司打算对韩国税务机关的索赔进行有力的辩护。该公司预计将得到三星的补偿，直到该公司最终在韩国法院的上诉中获胜为止。截至2019年3月31日，690万美元作为存款记录在公司综合资产负债表上的其他资产中。如果公司在韩国法院的上诉中最终没有胜诉，其他资产中的押金将在公司的综合业务和综合收入(损失)报表中作为额外所得税费用入账，在公司最终不占上风的时期内。

浸泡公司诉三星(中国)投资有限公司、惠州三星电子有限公司和福建省民鑫家用电器技术服务有限公司。(福州知识产权法院-案件：民01民楚号342(2018))

2018年3月8日，我们对三星(中国)投资有限公司提起诉讼。(“三星中国”)，惠州三星电子有限公司。(“三星惠州”)(与三星中国，“三星”)和福建省民鑫家用电器技术服务有限公司在福州中级法院在福州，中国福州声称，某些三星触摸屏手机，包括Galaxy S8，S8+和Note 8，侵犯了三项淹没中国专利。涉及电子设备触觉反馈系统和方法的三项专利是中国专利编号。ZL 02821854.X，“提供触觉反馈感觉的方法和装置”，中国专利编号：ZL 02821854.X。ZL 201210005785.2，“提供触觉反馈感觉的方法和装置”；中国专利编号：ZL 201210005785.2。ZL 201310253562.2，题为“提供触觉反馈感觉的方法和装置”。Immersion的申诉旨在阻止被告在制造过程中使用专利方法；阻止被告制造、提供销售、销售或联合销售侵权产品；以及赔偿损失。福州知识产权法院于2018年3月8日受理了此案。2018年4月10日，三星中国(Samsung China)提出司法异议，要求法院将此案提交北京知识产权法院。三星惠州于2018年4月10日提出管辖权异议，要求法院将此案转移至广州知识产权法院。2018年5月8日，法院驳回了这两项管辖权异议。三星惠州和三星中国上诉，原定于2018年6月14日至15日举行的预审会议被推迟，等待福建高等法院作出裁决。九月二十日, 2018年，福建高等法院驳回了管辖权异议上诉。三星中国和三星惠州于2018年4月16日向中国专利局(SIPO)提交了三项专利的无效申请。三星中国和三星惠州在5月补充了他们的请愿书，我们于2018年6月1日作出回应。关于中国专利申请的听证会。ZL 02821854.X发生在2018年7月18日。关于中国专利申请的听证。ZL201210005785.2与中国专利编号。ZL 201310253562.2发生在2018年9月28日。审判原定于2018年11月12日和14日进行；福州知识产权法院批准了“淹没”案的延期审判请求，但没有确定修改日期。该公司和三星分别于2018年10月26日或之前提交了证据，供审判时使用。国家知识产权局专利复审委员会对中国专利编号作出无效宣告决定。2018年11月21日，ZL 02821854.X，反对中国专利编号。2018年11月14日，ZL 201310253562.2，反对中国专利编号。2018年11月15日，ZL 201210005785.2宣布三项中国专利无效。该公司向福州提出撤回申诉的申请

中级法院于2018年12月10日接到裁决，允许淹没从福州中级法院撤回案件于2018年12月29日。该公司于2019年2月14日向北京知识产权法院预先登记了对无效判决的上诉.2019年4月28日，该公司就无效判决向北京知识产权法院提出上诉。在2019年6月6日，SIPO对公司提出的上诉作出了回应，并对我们的上诉文件中的论点进行了反驳。尚未安排任何听证会。

浸泡公司诉三星电子有限公司

2019年2月25日，我们在德国曼海姆地区法院对三星电子有限公司(Samsung Electronics GmbH)提起专利侵权诉讼，指控某些三星触摸屏手机侵犯了美国专利编号8，619，051，“具有存储效果的Haptic反馈系统”的专利，该专利是针对三星电子美国公司(Samsung Electronics America，Inc.)的专利。和三星电子有限公司，并曾被指控苹果公司。在申诉中，我们正在寻求禁令救济、会计索赔、关于损害赔偿责任的宣告性判决以及其他补救措施，如销毁和费用。

根据日期为2019年3月11日的命令，曼海姆地区法院定于2019年12月3日审理案情。根据这一命令，法院还命令三星电子有限公司宣布一名记录律师，并在收到该命令后8周内对申诉作出答复。三星要求将提交答复的截止日期延长四周，法院于2019年4月30日批准了这一请求。2019年5月12日，双方签订了和解和许可协议。根据该协议，于2019年5月14日，淹没申请撤回对三星的诉讼。曼海姆地区法院于2019年5月24日发布命令，确认撤销了这一诉讼。

我们无法预测上述行动的最终结果，我们也无法估计我们可能承担的任何潜在责任。还请参阅我们对意外情况的披露，综合财务报表附注12。

第4项.次要矿场安全披露

不适用。

第二部分

第五条注册人普通股的转手市场、相关股东事项和发行人购买股权证券

市场信息、记录持有人和股利

我们的普通股在纳斯达克全球市场交易，代号为“IMMR”。

截至2020年2月28日，共有70人持有我们的普通股记录。

我们预计在可预见的将来不会支付现金红利。

未注册证券销售

在本表格10-K的年度报告所涵盖的期间，我们没有出售任何未经修正的1933年证券法注册的权益证券。

购买权益证券

2007年11月1日，该公司宣布其董事会授权回购至多5000万美元的公司普通股。此外，2014年10月22日，董事会在股票回购计划下又批准了3000万美元。公司可以根据适用的证券法，在公开市场回购其股票。任何股票回购的时间和数量将取决于股价，公司和监管要求，经济和市场条件，以及其他因素。股票回购授权没有到期日，不要求公司回购一定数量的股份，可以随时修改、暂停或终止。

在2019年12月，我们以270万美元的价格购买了387 309股普通股，平均成本为每股7.08美元，这一术语在1934年“证券交易法”经修正的规则10b-18(A)(3)中作了界定。截至2019年12月31日，该项目约有3060万美元可供今后购买。

公司股票绩效图

绩效图中的信息不应被视为“征求材料”或“提交”给证券交易委员会，也不应承担经修正的“交易法”第18条的责任，除非我们将其具体纳入根据经修正的“证券法”或“交易法”提交的文件中。

下图描述了浸入式普通股、纳斯达克综合指数和RDG技术综合指数累计股东总回报的五年比较。该图表假设，从2014年12月31日开始至2019年12月31日止的5年内，对淹没公司普通股、纳斯达克综合指数和RDG技术综合指数的投资为100美元，股息再投资(如果有的话)。

下面的比较是根据历史数据进行的，Inmersion警告说，图中所示的股票价格表现并不表示，也不打算预测浸没公司普通股未来的潜在表现。图表中使用的信息是从一个据信可靠的来源获得的，但Inmersion不对此类信息中的任何错误或遗漏负责。

第6项.选定的财务数据

以下选定的合并财务数据经以下表格10-K中的其他部分列入本年度报告其他部分时，应与管理部门对财务状况和业务结果的讨论和分析以及本年度报告其他部分所载的合并财务报表及其附注一并加以限定，并应结合项目7一并阅读。截至12月31日、2019年、2018年和2017年的年度业务综合报表数据和截至12月31日、2019年和2018年12月31日的综合资产负债表数据来自于本年度报告表10-K所载的经审计的合并财务报表及其附注。截至2016年12月31日和2015年12月31日的年度业务综合报表数据和截至12月31日、2017年、2016年和2015年12月31日的综合资产负债表数据是根据我们审计的合并财务报表得出的，这些报表未包括在本年度报告表10-K中。从2018年1月1日起，我们采用了ASC 606，采用了改进的回溯交易方法。因此，对截至2018年1月1日的财务报表中的某些细列项目进行了调整，并按照ASC 606编制了2018年12月31日终了年度截至2018年12月31日的财务数据和2018年12月31日终了年度的财务数据。下表(2018年除外)中其他年份的财务数据是按照以前的收入标准ASC 605报告的。这一做法对我们报告的收入确认产生了重大影响，本年度报告表10-K中所列合并财务报表的收入确认是在附注2中披露的。

选定的2019、2018、2017、2016和2015年12月31日终了年度业务综合报表和综合资产负债表数据如下(千人，每股数据除外)：

项目7.转轨管理对财务状况及经营成果的探讨与分析

以下讨论应与合并财务报表及其附注一并阅读。

本管理层对财务状况和经营结果的讨论和分析包括经修正的“证券法”第27A节和经修正的1934年“证券交易法”(“交易法”)第21E节所指的前瞻性陈述。前瞻性陈述涉及风险和不确定性。前瞻性陈述由诸如“预期”、“相信”、“预期”、“意图”、“可能”、“意志”、“地点”等词语标识。然而，这些词并不是我们识别前瞻性陈述的唯一方式。此外，任何关于未来事件或情况的预期、预测或其他描述的陈述，都是前瞻性的陈述。由于若干因素，实际结果可能与前瞻性报表中预测的结果大不相同，其中包括“管理层对财务状况和经营结果的讨论和分析”和第1A项“风险因素”、本报告其他部分所述以及我们向证券交易委员会提交的其他报告中所述的结果。我们告诫你不要过分依赖这些只在本报告发表之日才发言的前瞻性声明，而且我们没有义务在提交本报告之后更新这些前瞻性声明。

我们敦促您仔细审查并考虑我们在本报告和其他公开披露或提交给证券交易委员会的报告中所披露的各种信息，这些报告试图向您通报可能影响我们业务的风险和因素。

关键会计政策和估计

我们对我们的财务状况和经营结果的讨论和分析是基于我们根据美国公认会计原则编制的合并财务报表。在编制这些合并财务报表时，管理层必须作出影响或有资产、负债、收入、支出和相关披露或有资产和负债的报告数额的估计和假设。在持续的基础上，我们评估我们的估计和假设，包括与收入确认、股票补偿、短期投资、租赁、所得税和意外开支有关的估计和假设。我们的估计和假设所依据的是历史经验和我们认为在当时情况下是合理的各种其他因素，这些因素的结果构成了对其他来源不太明显的资产和负债的账面价值作出判断的基础。实际结果可能与这些估计和假设不同。

我们相信以下是我们最重要的会计政策，因为它们要求我们在编制综合财务报表时作出重要的判断和估计：

收入确认

我们的收入主要来自固定费用许可协议和单位使用费协议，以及从开发、服务和其他收入中获得的不太重要的收入。2018年1月1日，我们采用了ASC 606，采用了改进的回顾性转换方法。新的收入标准适用于所有截至通过之日尚未完成的合同。2019和2018年12月31日终了年度的收入已按照ASC 606确认，而2017年12月31日终了年度的收入已按照ASC 605确认。

固定费用许可证收入

当我们履行我们的履约义务时，我们确认来自固定费用许可协议的收入，这通常发生在我们的技术在执行许可协议时向我们的技术转让时。然而，在某些合同中，我们在许可协议一开始就授予我们现有的专利组合许可，以及随着整个合同期限的发展而授予该组合的权利。对于这类安排，我们的结论是，它有两项单独的履行义务：

履行义务B-随着合同期限的演变，向我们的专利组合转让权利，包括获得被许可人可在合同期限内受益的新专利申请。

如果固定费用许可协议只包含履约义务A，我们将在合同开始时确认该协议的大部分或全部收入。对于同时包含履约义务A和B的固定费用许可协议，我们将被要求根据这两项履约义务各自的独立价格分配交易价格。我们制定了一个程序，并围绕这一过程建立了内部控制，利用主要与我们专利组合的属性有关的若干因素来估算与履约义务A和B有关的独立价格。一旦交易价格被分配，可分配给履行义务A的交易价格的一部分将在许可协议签署的季度内得到确认，客户可以从合同中规定的权利中受益，而可分配给履行义务B的部分将在合同期限内以直线方式确认。对于这样的人

合同，将设立合同责任账户，并将其列入综合资产负债表上的“递延收入”。由于合同中的权利和义务是相互依存的，因此在同一合同中产生的合同资产和合同负债按净额列报。

从历史上看，我们的某些许可证协议包含与过去侵权行为有关的固定费用，其中固定费用被确认为收入，或记录为在签署许可协议的第一季度的营业费用中扣除的费用。在ASC 606通过后，我们确认与过去侵权相关的固定费用的收入，在本季度签署许可协议时也是如此。

固定费用许可证合同的付款通常应在合同执行后30至45天内全额支付。我们不时签订固定费用许可证合同，并在整个合同期限内分期支付到期的款项。在这种情况下，我们决定是否存在重要的融资部分，如果存在，我们将酌情或多或少地确认收入和相应的利息费用或收入。

单位税收入

ASC 606要求实体在被许可方的基本销售发生的同一时期内记录每个单位的特许权使用费收入。由于我们一般不会在某一季度内收到每单位被许可人的销售特许权使用费报告，从而使我们能够充分审查这些报告，并将实际金额列入我们该季度的季度业绩，因此，我们根据被许可人的基本销售估计数，累计了相关收入，但这在一定程度上制约了我们估计此类金额的能力。我们的估算是基于现有数据(包括(但不限于)核准的客户预测)、对每个客户的历史使用费报告的回溯以及许可产品的行业信息的组合而制定的。

由于根据这类估计，本季度每单位特许权使用费收入的增加，将需要在下一季度调整收入，使其收入达到其被许可方报告的实际数额。实数表示基于我们的许可方在一个季度内报告的实际销售的单位版权费与在同一季度中所报告的单位版权费的估计值之间的差异。

我们的某些单位特许权使用费协议包含了最低特许权使用费条款，其中规定了我们在合同期间收到的最低金额。根据ASC 606，最低版税被认为是一个固定的交易价格，一旦所有其他履行义务得到履行，我们将拥有无条件的权利。因此，在许可证协议开始时，或在所有剩余收入确认标准得到满足的期间，我们承认所有最低特许权使用费为收入。我们将在合同的基础上为未开票的最低版权费建立合同资产。这种合同资产余额将由被许可方在合同期间报告的实际使用费减少，直到充分使用为止，在此之后，所报告的每单位特许权使用费的任何剩余将被确认为收入。由于合同中的权利和义务是相互依存的，因此在同一合同中产生的合同资产和合同负债按净额列报。

每单位特许权使用费的支付通常应在发生基础销售的日历季度结束后30至60天内支付。

发展、服务和其他收入

作为一项与我们的发展有关的履行义务，服务和其他收入在一段时间内得到满足，这种收入在履行义务期间被平均确认，这一般与合同条款一致。

股票补偿

以股票为基础的补偿成本在授予日期根据奖励的公允价值计算，并在必要的服务期，即归属期内，以直线方式确认为费用。

估值和摊销方法-我们使用Black-Soles-Merton期权定价模型，单期权方法来确定标准股票期权和员工股票购买计划(ESPP)的公允价值。所有以股票为基础的支付奖励都是在奖励的必要服务期内按直线摊销，这通常是归属期。以股票为基础的补偿费用按公允价值确认，包括估计没收的影响。我们估计未来的没收在授予之日，并在必要时修改预算，如果实际没收与这些估计不同，在以后的时期。使用期权定价模型确定基于股票的支付奖励在授予日期的公允价值受我们的股票价格以及其他业务假设的影响。这些变量包括影响预期期限的实际和预期员工股票期权行使行为、我们预期的股票价格在奖励期限内的波动、无风险利率和预期红利。

我们采用蒙特卡罗模拟模型，在市场条件下对股票期权进行估值.评估技术，如蒙特卡罗模拟模型，已发展为价值路径依赖的奖励。蒙特卡罗模拟模型是一种普遍接受的统计技术，在这种情况下，用来模拟我们未来的股票价格范围。

如果因素发生变化，我们采用不同的假设来估算未来期间的基于股票的补偿费用，或者如果我们决定使用不同的估值模型，那么未来的时期可能与我们在本期的记录有很大的不同，并可能对我们的经营业绩产生重大影响。

所得税会计

根据ASC 740的规定，我们采用资产负债法对所得税进行会计核算。根据这一方法，所得税费用按本年度应缴或可退还的税额确认。此外，递延税资产和负债因用于财务报告目的的资产和负债的账面金额与用于所得税、税收损失和贷项结转的数额之间的临时差额而产生的预期未来税收后果而确认。这一方法要求在根据现有证据更有可能无法实现递延税资产的情况下，将递延税资产的账面金额减去估值备抵额。因此，根据ASC 740可能比未实现(“MLTN”)门槛标准，定期评估确定递延税资产估价津贴的必要性。此评估考虑的事项，如未来逆转现有的应税临时差额，预计未来的应纳税收入，税收筹划战略，以及近期的经营结果。对递延税资产可收回性的评估要求公司权衡所有积极和消极的证据，以得出结论，即所有或部分递延税资产更有可能无法实现。对证据的重视程度与能够客观核实的程度相称。

我们对所得税现行规定的判断、假设和估计考虑到了现行税法，包括2017年的减税和就业法案(“税法”)，我们对现行税法的解释，以及当前和未来由国内外税务当局进行审计的可能结果。我们已经建立了所得税准备金，以解决可能受到税务当局挑战的涉及税收状况的潜在风险。虽然我们认为我们的判断、假设和估计是合理的，但税法的变化或我们对税法的解释以及今后的任何税务审计都可能对我们的合并财务报表中为所得税提供的数额产生重大影响。

我们的假设、判断和估计相对于递延税资产的价值考虑到了对未来应纳税收入的数量和类别的预测，例如业务收入或资本收益收入。未来几年的实际经营结果和基本收入数额和类别可能会使我们目前的假设、判断和可收回的递延税净资产估计数不准确。上述任何假设、判断和估计都可能导致我们的实际所得税义务与我们的估计不同，从而对我们的财务状况和经营结果产生重大影响。

我们是一家总部设在美国的跨国公司，要在多个美国和外国税务管辖区征税。我们本财政年度的外国收入的某些部分是由我们的爱尔兰子公司赚取的。除了对来自美国的收益规定美国所得税外，我们还规定对外国子公司的收益征收美国所得税，除非这些子公司的收益被视为永久地再投资于美国境外。我们的所得税税率在一定程度上取决于美国通过税法的新规定，如新的全球无形低税率所得税(GILTI)，或我们的无限期再投资主张，对外国收入征税的程度。无限期再投资是由管理层对我们未来业务的判断和意图决定的。

我们的税率的意外变化可能会影响我们未来的经营结果。我们未来的有效税率可能会受到以下因素的不利影响：我们收入所在地区税率的变化、与我们开展业务的司法管辖区的税收规则和条例有关的变化、我们对税收规则和条例的解释、法定税率较低国家的收入意外下降，或我们递延税资产和负债估值的变化。欧盟国家和其他我们做生意的国家一直在考虑修改相关的税收、会计和其他法律、法规和解释，包括修改适用于跨国公司的税法。为了解决不断变化的国际税法问题，我们于2019年开始对公司组织进行重组。

关于所得税的进一步资料，见综合财务报表附注附注8。

业务结果

2019年概览

2019年的总收入为3，600万美元，比2018年减少了7，500万美元，即68%。减少的主要原因是固定费用许可证收入减少了7090万美元，单位使用费收入减少了400万美元。

2019年，我们净亏损2 000万美元，而2018年净收入为5 430万美元。净收入减少7 440万美元，主要原因是总收入减少7 500万美元，但与2018年相比，2019年费用和业务费用减少50万美元，部分抵消了这一减少额。

我们采用ASC 606，自2018年1月1日起生效。与修改后的回溯交易方法一致，我们在ASC 606采用之前期间的操作结果保持不变。因此，2018年至2019年收入总额的变化包括采用ASC 606所引起的会计政策变化的一个组成部分。

下表列出收入数据综合报表占总收入的百分比：

收入

我们的收入主要来自固定费用许可协议和单位使用费协议，以及从开发、服务和其他收入中获得的不太重要的收入。版权费和许可证收入由每单位特许使用费组成，这些使用费是根据被许可人的使用或净销售以及我们的IP和软件的固定支付许可费而获得的。2019、2018和2017年12月31日终了年度的收入汇总表如下(千，百分比除外)：

2019年与2018年相比

特许权使用费和许可证收入--2019年的特许使用费和许可证收入总额为3 560万美元，与2018年的1.106亿美元相比，减少了7 490万美元，即68%。

2019年的固定收费许可证收入为1，260万美元，比2018年的8，360万美元减少了7，090万美元，即85%。减少的主要原因是2018年第一季度与一名移动客户签订了一项材料固定费用许可证协议。

截至2019年12月31日的年度，单位特许权使用费收入从2018年12月31日终了年度的2，700万美元降至2，300万美元，降幅为400万美元(15%)。单位版税收入的下降主要是由于汽车版税减少了580万美元，游戏版税减少了280万美元，医疗版税减少了70万美元。汽车、游戏和医疗单位版税收入的减少被530万美元的移动使用费的增加部分抵消。汽车版税的减少主要是由于2018年第一季度签订的某些单位特许权使用费协议的影响，其中包含最低特许权使用费条款，我们在此类协议开始时将最低特许权使用费确认为收入。博彩版税的减少主要是由于我们的特许经营人的出货量减少。移动特许使用费的增加主要是由于2019年签订的每单位特许权使用费协议的收入，部分抵消了其他移动许可证持有者报告的运输量减少的影响。

我们预计特许使用费和许可证收入将继续是我们未来收入的主要组成部分，因为我们的技术包括在产品中，我们成功地努力使我们的知识产权货币化。根据ASC 606下新的固定许可费安排的执行时间，我们的固定费用许可证收入可能会波动。我们还预计，我们的特许权使用费收入将波动相对于我们的客户的单位出货量。与其他日历季度相比，由于第一日历季度的假日销售报告，我们从游戏和移动客户那里获得了季节性的更高的版税收入。由于取消了第一季度报告版税收入的滞后，我们现在预计在第四日历季度将受到这种季节性影响。

2019年的发展、服务和其他收入--发展、服务和其他收入为30万美元，比2018年的40万美元减少了10万美元，即27%。

在地理上，截至2019年12月31日为止的一年中，亚洲、北美和欧洲的收入分别占我们总收入的65%、28%和7%，而2018年12月31日终了年度的收入分别为12%、77%和11%。亚洲收入在总收入中所占百分比的增加主要是由移动客户收入的增加和该区域汽车客户收入的减少部分抵消的。北美收入占总收入的百分比下降，主要原因是移动客户收入减少，部分抵消了该区域博彩业和汽车客户收入的增加。

2018年与2017年相比

特许使用费和许可证收入--2018年的特许使用费和许可证收入总额为1.106亿美元，比2017年的3410万美元增加了7650万美元，即224%。如果不考虑采用ASC 606的影响，2018年12月31日终了年度的特许权使用费和许可证收入将比报告的2017年12月31日终了年度的特许使用费和许可证收入低10万美元。

2018年的单位使用费收入为2，700万美元，比2017年的2，150万美元增加了550万美元，增幅为25%。2018年12月31日终了年度的单位特许权使用费收入将比2017年12月31日终了年度的单位使用费收入低300万美元。由于ASC 606的采用，850万美元的变化主要与2018年签订的载有最低使用费规定的某些许可证协议开始时确认为收入的最低特许权使用费有关。根据ASC 606，最低版税被认为是一个固定的交易价格，一旦所有其他履行义务(如果有的话)得到履行，我们将拥有无条件的权利。根据我们以前在ASC 605下的会计政策，如果客户报告的该报告期的实际特许权使用费低于合同规定的最低门槛，则在每个报告期(通常是一个日历年)结束时，这种最低特许权使用费被确认为收入。

2018年的固定收费许可证收入为8，360万美元，比2017年的1，260万美元增加了7，100万美元，增幅为565%。如果不考虑采用ASC 606的影响，2018年12月31日终了年度的固定费用许可证收入将比2017年12月31日终了年度的固定费用许可证收入高290万美元，原因是2018年签订了新的客户合同。

2018年12月31日终了年度的发展、服务和其他收入-发展、服务和其他收入减少了50万美元，即54%，而2017年12月31日终了年度的收入为90万美元，主要原因是2017年完成的客户合同中的某些非经常性服务费。ASC 606的采用对我们认识发展、服务和其他收入的方式影响不大。

在地理上，北美、亚洲和欧洲截至12月31日、2018年12月31日的收入分别占总收入的77%、12%和11%，而截至2017年12月31日的年度分别为22%、63%和15%。北美收入占总收入的百分比增加，主要是来自包括苹果在内的移动客户的收入增加，但部分被北美博彩和汽车客户收入减少所抵消。亚洲收入占总收入的百分比下降，原因是来自该区域移动、游戏和汽车客户的收入下降。

费用

2019、2018和2017年12月31日终了年度的业务费用汇总表如下：

2019年与2018年相比

销售和营销-我们的销售和营销费用主要包括雇员补偿和福利，销售佣金，广告，贸易展览，抵押品营销材料，市场发展资金，旅行和分配的设施费用。与2018年相比，2019年的销售和营销费用增加了30万美元，即5%，主要原因是薪酬、福利和其他相关费用增加了30万美元，营销和广告费用增加了20万美元，占用和折旧费用增加了20万美元。销售和销售费用的增加被外部服务费用减少40万美元部分抵消。报酬、福利和其他相关费用增加的主要原因是，2019年期间的薪酬高于2018年。我们相信，对销售和营销的持续投资对我们未来的成功至关重要，我们期望继续进行有针对性的投资，以扩大市场对我们所服务的市场的触控技术的接受程度。

研发--我们的研发费用主要包括员工薪酬和福利、外部服务和咨询费、工具和用品以及分配的设施成本。2019年期间，研发费用比2018年减少190万美元，即19%，主要原因是补偿、福利和其他相关费用减少180万美元，设施相关费用减少20万美元，外部服务费用增加20万美元。薪酬、福利和其他相关费用减少的原因是，员工人数减少、以库存为基础的薪酬减少以及与雇员留用有关的费用减少，导致薪金和福利减少。

我们认为，对研究和发展的持续投资对我们未来的成功至关重要，我们期望继续在研究和技术发展领域进行有针对性的投资，以支持关键市场的未来增长。

一般和行政费用-我们的一般和行政开支主要包括雇员补偿和福利、法律和专业费用、专利的外部法律费用、办公用品、旅费和分配的设施费用。2019年，一般和行政费用比2018年增加120万美元，即3%，主要原因是咨询、招聘和专业服务费用增加190万美元，租赁使用权资产减值费用增加90万美元，法律费用增加30万美元，折旧费用增加30万美元，上市公司费用、差旅费和办公费用增加40万美元，外币交易损失增加20万美元。这些一般和行政费用的增加被补偿、福利和其他有关费用减少300万美元部分抵消。薪酬、福利和其他相关费用减少的主要原因是人员数量减少和以股票为基础的补偿费用减少。在2019年期间，我们开始将一般和行政、研究和开发以及执行职能和雇员从圣何塞加利福尼亚设施(“SJ设施”)转移到设在加州旧金山和加拿大蒙特利尔的办事处。在2019年第四季度，我们宣布了退出SJ设施的决定。SJ设施的租约将于2023年4月到期。我们预计将在2020年3月31日前退出SJ设施。我们正试图转租SJ设施，但转租的现金流预计低于租赁ROU资产的账面价值。由于我们在2019年12月SJ设施的使用发生了重大变化，在2019年第四季度，我们记录了90万美元的ROU资产减值费用。另外, 由于这些资产的估计使用寿命缩短到2020年3月31日，我们在SJ设施租赁改进中记录了30万美元的加速摊销。

我们期望我们的一般开支和行政开支在将来会减少，因为我们完成了一些悬而未决的诉讼事项，并在咨询和专业服务方面实现了有针对性的削减。

2018年与2017年相比

销售和营销-2018年的销售和营销费用比2017年减少740万美元，即55%，主要原因是薪酬、福利和其他相关费用减少了510万美元，营销和广告费用减少了90万美元，差旅费减少了80万美元。薪酬、福利和其他相关费用以及差旅费减少的主要原因是，我们在2017年12月采取重组行动后，人员数量减少。我们相信，对销售和营销的持续投资对我们未来的成功至关重要，我们期望继续进行有针对性的投资，以扩大市场对我们所服务的触控技术的接受程度。

研发--与2017年相比，2018年研发支出减少了200万美元，即17%。减少的主要原因是，在我们2017年12月的重组行动之后，薪酬、福利和其他相关费用减少了70万美元，差旅费用减少了30万美元。此外，用于研究和开发的外部服务费用减少了70万美元，反映了我们重新调整发展努力的方向。

2018年的一般和行政费用减少了1 150万美元，即22%，这主要是由于法律费用减少了1 270万美元，但被主要由股票补偿费用增加的130万美元补偿、福利和其他相关费用部分抵消。法律费用减少的主要原因是，我们在2018年了结和结束了对苹果和AT&T移动和Fitbit的诉讼时，诉讼费用减少了1 520万美元，但与专利有关的法律、申请和维护费用增加了220万美元，部分抵消了诉讼费用的减少。

利息和其他收入，其他费用

截至2019年12月31日、2018年和2017年12月31日终了年度的利息和其他收入、其他支出汇总如下(千)：

利息和其他收入-利息和其他收入主要包括现金和现金等价物以及短期投资和其他收入的利息收入。2019年12月31日终了年度的利息和其他收入与2018年12月31日终了年度相比相对持平。利息和其他收入增加150万美元，主要原因是2018年12月31日终了年度的投资收入高于2017年12月31日终了年度的投资收入。

其他收入(费用)-其他收入(费用)主要由汇率波动带来的换算收益(损失)构成。与2018年相比，2019年的其他收入(支出)增加了30万美元，主要原因是外币折算损失减少了20万美元，其他收入增加了10万美元。2018年，与2017年相比，其他收入(支出)减少了50万美元。2018年，由于外国子公司的汇率亏损，我们记录了20万美元的其他支出，而2017年的其他收入为30万美元。

所得税准备金

2019、2018和2017年12月31日终了年度的收入供应和实际税率摘要如下(千)：

2019年，我们的所得税拨备额为50万美元，实际税率为(2.4%)。2019年经费反映了外国税收和外国预扣税费用估计数。根据我们截至2019年12月31日对我们递延税资产的可变现性的评估，我们继续对我们所有的联邦和州以及我们的某些国外递延税资产保持全额估价备抵。截至2019年12月31日，我们递延税资产的总余额为2，850万美元，估值备抵额为2，810万美元，由此产生的递延资产净值为50万美元。

2017年12月22日，税法通过成为法律。此外，税法将美国联邦企业所得税税率从35%降至21%，要求公司对以前被推迟征税的某些外国子公司的收益一次性缴纳过渡税，并对某些外国来源的收入征收新税。此外，该法还引入了基本侵蚀和反滥用税(“殴打”)，对某些相关方的付款规定了新的税。我们的结论是，我们还没有达到拍子的阈值要求。虽然计量期已经结束，但预计将发布与“税法”有关的进一步技术指导，包括关于广泛专题的最后条例。根据ASC 740，我们将承认该指南在发布期间的任何效果。

2018年，我们的所得税拨备额为40万美元，实际税率为0.7%。2018年的拨款反映了估计的外国税收和外国预扣税费用。根据我们截至2018年12月31日对我们递延税资产的可变现性的评估，我们继续对我们所有的联邦和州以及我们的某些国外递延税资产保持全面的估价津贴。截至2018年12月31日，我们递延税资产的合计余额为2 470万美元，估值备抵额为2 440万美元，由此产生的递延资产净值为30万美元。

2017年，我们的所得税拨备额为50万美元，实际税率为(1.1%)。2017年的拨款反映了估计的外国税收和外国预扣税费用。我们继续保持对我们的国家和我们的某些外国净递延税资产的全额估价备抵。截至2017年12月31日，在记录上述税率变动的影响后，我们递延税资产的总余额共计3 810万美元，估值备抵额为3 770万美元，由此产生的递延税金净额为40万美元。

如上所述，我们继续对我们的某些递延税收资产，包括所有联邦、州和某些外国递延税资产，保持2 810万美元的估值备抵，原因是由于历史损失、经营结果的多变性和近期预测结果的不确定性，资产余额的实现存在不确定性。如果我们根据对有关因素的评估确定递延税资产是可以变现的，对估价津贴的调整可能会在这一确定期间增加收入。估值备抵额不影响我们利用基本净营业亏损结转的能力。

我们还为不确定的税收状况维持负债。截至2019年12月31日，我们在ASC 740项下有大约480万美元的未确认税收优惠和2.5万美元的适用利息。如获确认，影响本港实际税率的未获确认的税务优惠总额为97，000元。公司的政策是将与不确定的税收状况有关的利息和罚款作为所得税规定的一个组成部分。我们预计在未来十二个月内，未获确认的税务优惠不会有重大改变。

流动性与资本资源

我们的现金、现金等价物和短期投资主要包括货币市场基金和美国国库券.我们所有的短期投资都被归类为可供出售。证券按市值列报，未实现损益在股东权益范围内作为累积的其他综合收益的一个组成部分报告。

截至2019年12月31日，我们的现金、现金等价物和短期投资总计8，950万美元，比2018年12月31日的1.249亿美元减少了3，540万美元。

截至2019年12月31日、2018年和2017年12月31日终了年度的选定现金流信息摘要(千)：

2019年与2018年相比

业务活动提供的现金净额-2019年业务活动使用的现金净额为3 410万美元，而2018年业务活动提供的现金净额为6 990万美元，主要原因是净收益减少7 440万美元，递延收入减少2 560万美元，其他资产增加420万美元，账户和其他应收账款增加210万美元，应计补偿减少90万美元，但其他长期负债增加380万美元，部分抵销。递延收入的减少主要反映了2018年1月1日采用ASC 606的效果。业务活动中使用的现金也受到非现金费用减少50万美元的影响，这主要与基于股票的补偿费用减少320万美元有关，部分抵消了与SJ设施使用权租赁资产有关的90万美元减值费用以及折旧和摊销费用增加130万美元。折旧和摊销费用增加的主要原因是摊销使用权租赁资产的摊销、SJ设施租赁权改进的使用寿命缩短以及递延所得税增加30万美元。

投资活动提供的现金-2019年期间投资活动提供的现金净额为1 090万美元，比2018年投资活动提供的现金820万美元减少270万美元。2019年期间投资活动提供的现金净额包括短期投资到期日2 000万美元。这部分被购买890万美元的短期投资和购买20万美元的不动产、厂房和设备所抵消。2018年投资活动提供的净现金包括2 600万美元的短期投资到期日。这部分被购买1770万美元的短期投资和购买10万美元的不动产、厂房和设备所抵消。

供资活动提供的现金-2019年筹资活动提供的现金净额为130万美元，比2018年筹资活动提供的820万美元现金减少950万美元。2019年期间用于筹资活动的现金净额为270万美元，用于购买金库库存，部分由

根据我们的员工股票购买计划，从股票期权和股票购买中获得现金收益。2018年期间融资活动提供的净现金主要包括根据我们的员工股票购买计划进行股票期权活动和购买股票所得的820万美元。

2018年与2017年相比

(用于)业务活动提供的现金-2018年业务活动提供的现金净额为6 990万美元，而2017年用于业务活动的现金为4 380万美元。1.138亿美元的变化主要是由于净收益(损失)增加了9 960万美元，从2017年的4 530万美元净亏损增至2018年的5 430万美元，递延收入增加了2 700万美元，部分被其他资产增加700万美元、预付费用和其他流动资产增加420万美元以及应付账款减少370万美元所抵消。递延收入和其他非流动资产的增加主要反映了2018年1月1日采用ASC 606的效果。运营活动提供的现金也受到260万美元非现金费用增加的影响，主要原因是2018年与2017年相比，基于股票的补偿费用增加。

投资活动提供(用于)投资活动的现金净额-2018年期间投资活动提供的现金净额为820万美元，比2017年投资活动提供的现金1 110万美元减少280万美元。2018年投资活动提供的净现金包括短期投资到期期限2，600万美元，部分抵消了购买短期投资1，770万美元和购买不动产、厂房和设备的10万美元。2017年投资活动提供的净现金包括短期投资到期期限3，500万美元，由购买短期投资2，380万美元和购买不动产、厂房和设备10万美元部分抵消。

供资活动提供的现金(用于)-2018年筹资活动提供的现金净额为820万美元，比2017年筹资活动提供的50万美元净现金增加770万美元。2018年期间融资活动提供的净现金主要包括根据我们的员工股票购买计划进行股票期权活动和购买股票所得的820万美元。2017年筹资活动提供的净现金主要包括股票期权活动带来的80万美元收益，以及根据我们的员工股票购买计划购买股票的收益，这些收益被30万美元的国库股票回购部分抵消。

我们相信，我们的现金、现金等价物和短期投资将足以满足我们未来12个月的营运资金需求。截至2019年12月31日，在我们8，950万美元的现金、现金等价物和短期投资总额中，5%由我们的外国子公司持有，并受到遣返税的影响。我们的意图是永久地再投资我们所有的外国业务收入，而目前的计划预计我们将不需要从国外业务获得的资金来为我们的国内业务提供资金。我们将继续投资，保护和保护我们广泛的知识产权投资组合，这将导致现金的继续使用。截至2019年12月31日，根据我们先前批准的股票回购计划，仍有3060万美元剩余。我们预计，截至2020年12月31日的财产和设备资本支出将不到100万美元。来自业务的现金也可能受到各种风险和不确定因素的影响，包括但不限于表10-K的本年度报告第一部分第1A项所详述的风险因素。

关于合同义务和商业承付款的简要披露

下表汇总了截至2019年12月31日的合同现金债务和其他商业承付款(千)：

在2019年12月31日，我们欠下480万美元的未确认的税收优惠，其中包括25，000美元的利息，所有这些都不能用现金支付。截至2019年12月31日，我们没有任何其他重大的不可取消的购买承诺.

从2020年1月31日起，该公司签订了一项协议，在加州旧金山租赁大约5000平方英尺的办公空间。该设施将用于行政和公司总部职能。该租约于2020年开始，2022年到期。根据这项协议，该公司的租赁ROU资产预计将在2020年第一季度增加60万美元。

最近的会计公告

关于新的会计公告对我们财务报表的影响的信息，见综合财务报表附注1的重要会计政策。

第7A项市场风险的定量和定性披露

我们面临金融市场风险，包括利率和外汇汇率的变化。这些因素的变化可能导致我们的收入和现金流量的波动。我们评估和管理这些市场风险的风险如下：

现金等价物和短期投资--截至2019年12月31日，我们有8，950万美元的现金等价物和短期投资，它们受利率波动的影响。利率的提高可能会对我们的现金等价物和短期投资的市场价值产生不利影响。假设利率上升100个基点，将不会对截至2019年12月31日的现金等价物和短期投资的公允价值产生实质性影响。

我们通过为我们的现金等价物和短期投资组合制定和监督明确的政策和指导方针，限制了我们对利率和信用风险的敞口。我们政策的主要目标是在保持本金的同时，最大限度地提高收益，同时又不显著增加风险。我们的政策指导方针还限制了我们可以投资于任何个人证券的金额，并限制投资于符合特定信用评级的证券，从而限制了对损失的风险敞口。我们在投资组合中不使用衍生金融工具来管理利率风险。

外汇汇率-我们的大部分收入、开支和资本购买活动都是以美元进行的。不过，我们以其他货币经营外国业务，确实会招致一定的经营成本，但这些业务范围有限，因此我们不会在实质上受到外币波动的影响。此外，我们在一定程度上依赖受货币汇率波动风险影响的国际收入。由于我们的大部分国际收入和开支通常以美元计价，美元的升值可能会使我们的许可证对某个特定国家的客户来说变得相对昂贵，从而导致该国的销售或盈利能力下降。我们没有外汇合约、期权合约或其他外汇套期保值安排，我们预计在可预见的将来不会有这类安排。

项目8.财务报表和补充数据

浸水公司

合并财务报表索引

独立注册会计师事务所报告

致浸没公司董事会及股东

关于财务报表的意见

我们审计了截至2019年12月31日、2019年和2018年12月31日的淹没公司及其附属公司(“公司”)的合并资产负债表，以及截至2019年12月31日终了的三年期间的相关业务和综合收益(亏损)、股东权益和现金流量表以及相关附注。我们认为，财务报表按照美利坚合众国普遍接受的会计原则，在所有重大方面公允列报了公司截至2019年12月31日、2019年和2018年12月31日的财务状况，以及公司在截至2019年12月31日的三年内的经营结果和现金流量。

我们还根据美国上市公司会计监督委员会(PCAOB)的标准，根据Treadway委员会赞助组织委员会发布的内部控制标准(2013年)和我们2020年3月6日的报告，对截至2019年12月31日公司对财务报告的内部控制进行了审计。

会计原则的变化

如财务报表附注2所述，由于ASC主题606-与客户签订合同的收入-的采用，该公司改变了2018年与客户签订合同的收入核算方法。

如财务报表附注11所述，由于ASC主题842“租约”的采用，公司改变了2019年的租赁会计方法。

意见依据

这些财务报表由公司管理层负责。我们的责任是根据我们的审计对公司的财务报表发表意见。我们是一家在PCAOB注册的公共会计师事务所，根据美国联邦证券法以及证券交易委员会和PCAOB的适用规则和条例，我们必须独立于该公司。

我们按照PCAOB的标准进行审计。这些准则要求我们规划和进行审计，以获得关于财务报表是否不存在重大错报的合理保证，无论是由于错误还是欺诈。我们的审计包括执行评估财务报表重大错报风险的程序，无论是由于错误还是欺诈，以及执行应对这些风险的程序。这些程序包括在测试的基础上审查关于财务报表中数额和披露情况的证据。我们的审计还包括评价管理层使用的会计原则和重大估计数，以及评价财务报表的总体列报方式。我们相信，我们的审计为我们的意见提供了合理的依据。

/S/Deloitte&touche LLP

加州圣何塞

2020年3月6日

自1997年以来，我们一直担任该公司的审计师。

浸水公司

合并资产负债表

(以千计，但股份数目和每股数额除外)

见综合财务报表说明。

浸水公司

业务和综合收入综合报表(损失)

(单位：千，但每股数额除外)

 

见综合财务报表说明。

浸水公司

股东权益合并报表

(以千计，但股份数目除外)

(1)尽早采用ASU 2016-16所得税的影响：主题740，2017年第一季度初库存以外资产的实体内部转移。见附注8.关于详细披露的综合财务报表附注的所得税。

(2)自2018年1月1日起采用ASC 606的效果。见附注2.关于详细披露的综合财务报表附注的收入确认。

见综合财务报表说明。

浸水公司

现金流量表

(单位：千)

 

见综合财务报表说明。

合并财务报表附注

1.相当重要的会计政策

业务说明

浸没公司(“公司”)于1993年在加利福尼亚成立，1999年在特拉华州重新注册。该公司专注于创新触觉技术的创造、设计、开发和许可，这些技术使人们在接触产品和体验周围的数字世界时能够更充分地使用他们的触觉。该公司采用了一种业务模式，提供先进的触觉软件、相关工具和技术援助，旨在帮助将其专利技术融入其客户的产品，或增强其专利技术的功能，向某些客户提供其专利技术的许可证；并向其他客户提供公司专利技术的许可证。

合并原则和列报基础

所附合并财务报表包括浸水公司及其全资子公司-淹没加拿大公司；浸水国际有限公司；浸水医疗公司；浸入日本K.K.；浸入有限公司；浸水软件爱尔兰有限公司；Haptify公司；浸水(上海)科学和技术有限公司；以及浸入技术国际有限公司。所有公司间账户、交易和余额均在合并过程中消除。公司根据美国公认会计准则编制了所附的合并财务报表。

估计数的使用

根据美国公认会计原则和证券交易委员会(“SEC”)的规则和条例编制合并财务报表和相关披露，要求管理层作出影响报告的资产和负债数额的估计和假设，并披露合并财务报表之日或有资产和负债以及报告期内报告的收入和支出数额。重要的估计包括对所得税的估价，包括不确定的税收规定和收入确认。实际结果可能与那些根据当时管理层所知的最佳信息作出的估计大不相同。

重大会计政策

现金等价物

公司认为所有在购买之日未满三个月的原始或剩余到期的高流动性工具都是现金等价物。

短期投资

该公司的短期投资主要是美国国库券，其原始或剩余的到期日在购买之日超过90天。这些投资按公平市价进行。该公司将具有容易确定的市场价值的证券归类为可供出售的证券.尽管这些债务证券的规定到期日可能超过资产负债表日期一年或一年以上，但公司已将所有债务证券归类为短期投资，因为它们合理地预计将在一年内以现金变现或出售。此类证券的未实现损益包括在股东权益累积的其他综合收益(损失)中。所有此类证券的到期日已实现损益在收益中报告，并使用特定的识别成本法计算。可供出售的证券的实际损益和费用(如果有的话)的价值(如果有的话)暂时下降，在发生的其他收入(费用)净额中列报。我们定期评估这些投资的其他-非临时减值

金融工具的公允价值

金融工具主要包括现金等价物、短期投资、应收账款和应付款.现金等价物和短期投资是根据市场报价、经纪人或交易商报价或具有合理价格透明度的替代定价来源按公允价值列报的。应收帐款和应付帐款的入账成本近似于有关资产和负债的公允价值。

财产和设备

财产按成本列报，并在相关资产的估计使用寿命内使用直线法折旧。估计的使用寿命通常如下：

租赁权的改进按较短的租赁期限或估计的使用寿命摊销。

长寿资产

本公司评估其长期资产的减值，当事件或情况的变化表明，该资产的账面金额可能无法收回。如果资产的使用及其最终处置所产生的未贴现的未来净现金流量之和低于其账面金额，则将确认减值损失。管理层预计持有和使用的长期资产和某些可识别无形资产的减值损失是根据资产的公允价值衡量的。

租赁

公司根据租赁安排租赁其所有办公空间，每一办公空间在2024年2月29日或之前到期。公司的经营租赁分别作为使用权资产和租赁负债在公司其他资产、其他流动负债和其他长期负债项下的综合资产负债表中入账。ROU资产代表公司在租赁期间使用基础资产的权利，而租赁责任义务则代表公司对租赁所产生的租赁付款的义务。ROU资产和租赁负债是根据租赁期内租赁付款的现值在租赁开始日期确认的。公司有将租赁和非租赁组件结合在一起的租赁协议，公司选择将这些组件作为单一租赁组件进行核算。由于公司的租约通常不提供隐含利率，公司根据在开始日期可获得的信息估算其增量借款利率，以确定租赁付款的现值。rou资产还包括任何租赁付款，不包括租赁奖励和直接费用。租赁费用在租赁期限内按直线确认.公司选择在其综合资产负债表上不提交最初期限为12个月或更短的租约。

收入确认

该公司的收入主要来自固定费用许可证协议和单位使用费协议，以及从开发、服务和其他收入中获得的不太重要的收入。

固定费用许可证收入

当公司履行履约义务时，公司确认来自固定费用许可协议的收入，这通常发生在执行许可协议时将权利转让给公司的技术时。在某些合同中，公司在许可协议一开始就向其现有的专利组合授予许可，以及在整个合同期限内随着该组合的发展而授予该组合的权利。就这些安排而言，公司有两项独立的履约义务：

如果固定费用许可协议只包含履约义务A，公司将在合同开始时确认该协议的大部分或全部收入。对于同时包含履约义务A和B的固定费用许可证协议，公司将根据这两项履约义务中的每一项的独立价格分配交易价格。公司使用一些主要与其专利组合的属性相关的因素来估计与履约义务A和B相关的独立价格。一旦交易价格被分配，

可分配给履行义务的交易价格A将在许可证协议签署的季度内确认，客户可以从合同规定的权利中受益，而可分配给履行义务B的部分将在合同期限内以直线方式确认。对于这类合同，将设立一个合同负债账户，并将其列入综合资产负债表上的递延收入。由于合同中的权利和义务是相互依存的，因此在同一合同中产生的合同资产和合同负债按净额列报。

公司的一些许可证协议包含与过去侵权行为有关的固定费用。这些固定费用被确认为收入，或记作公司在签署许可协议的第一季度的营运费用中的扣减额。

固定费用许可证合同的付款通常应在合同执行后30至45天内全额支付。公司不时签订固定费用许可证合同，并在整个合同期间分期支付款项。在这种情况下，公司将确定是否存在一个重要的融资组成部分，如果存在，公司将确认或多或少的收入和相应的利息费用或收入(视情况而定)。

单位税收入

ASC 606要求实体在被许可方的基本销售发生的同一时期内记录每个单位的特许权使用费收入。由于公司通常不会在允许公司充分审查报告并将实际金额列入该季度季度业绩的时限内收到某一季度内每单位被许可人销售的特许权使用费报告，因此公司根据其被许可人的基本销售估计数获得相关收入，但其估算此类金额的能力受到某些限制。该公司根据现有数据(包括(但不限于)核准的客户预测)、对其每个客户的历史特许权使用费报告的回溯以及许可产品的行业信息来开发此类估计。

由于根据这类估计，本季度每单位特许权使用费收入的增加，将需要在下一季度调整收入，使其收入达到其被许可方报告的实际数额。在截至2019年12月31日的三个月内，该公司进行了调整，以减少特许权使用费收入247，000美元。这一调整是公司在截至2019年12月31日的三个月内报告的截至2019年9月30日的三个月的实际单位特许权使用费收入与该公司在截至2019年9月30日的三个月内报告的截至2019年9月30日的三个月的单位使用费收入估计数之间的差额。在截至2019年9月30日的三个月内，该公司记录了将特许权使用费收入减少143，000美元的调整。在截至6月30日和2019年3月31日的三个月内，根据前几个季度的实际销售情况，该公司记录了分别将特许权使用费收入增加234，000美元和149，000美元的调整。在截至2018年12月31日的三个月内，该公司记录了一项调整，以增加189，000美元的收入；在截至9月30日和2018年6月30日的三个月中，该公司根据前几个季度的实际销售情况，记录了分别将特许权使用费收入减少333，000美元和326，000美元的调整。该公司在截至2018年3月31日的三个月里没有任何真实情况。

公司的某些单位特许权使用费协议包含最低特许权使用费条款，其中规定了公司在合同期间收到的最低金额。根据ASC 606，最低版税被视为固定的交易价格，一旦所有其他履行义务(如果有的话)得到履行，公司将拥有无条件的权利。公司在许可协议开始时或在所有剩余收入确认标准已经达到的时期内，将所有最低特许权使用费确认为收入。本公司在其综合资产负债表上将未开立的最低特许权使用费作为合同资产，并将此类合同资产的余额减去被许可方在合同期间报告的实际特许权使用费，直至充分使用为止，此后每单位所报告的超额使用费将被确认为收入。由于合同中的权利和义务是相互依存的，因此在同一合同中产生的合同资产和合同负债按净额列报。

每单位特许权使用费的支付通常应在发生基础销售的日历季度结束后30至60天内支付。

发展、服务和其他收入

由于与公司的发展、服务和其他收入有关的履约义务是在一段时间内得到满足的，因此，公司对这种收入的确认与履行义务的履行大致一致，一般与履行义务的期限一致，而履行义务一般与合同条款相一致。

递延收入

递延收入包括已开具发票或已支付但未被确认为收入的数额。这些金额主要来自公司的固定许可费协议，根据这些协议，公司有义务转让合同执行时存在的专利组合的权利，以及随着合同期限的发展，其专利组合的权利。有关详细讨论，请参阅附注2，收入确认。

在接下来的12个月期间，可识别的递延收入记为当期收入，其余递延收入记为非流动收入。

广告

广告费用(包括合作营销计划下的义务)作为发生的费用支出，并包括在销售和营销费用中。广告费用如下(千)：

研究与开发

研究和开发费用按已发生的费用计算。

所得税

公司采用资产负债法进行所得税核算。根据这一方法，所得税费用按本年度应缴或可退还的税额确认。此外，确认递延税资产和负债是因为资产和负债的财务报告和税基之间的临时差异对未来税收产生的预期后果，以及业务损失和税收抵免结转。在必要时确定估值备抵，以将递延税资产减少到预期实现的数额，并在这种情况下倒转，认为变现的可能性大于不可能实现的可能性。

软件开发成本

开发新软件产品的费用和对现有软件产品的大量改进将按发生的费用计算，直到技术可行性确定为止，届时任何额外费用都将资本化。公司认为，在软件的工作模式完成后，将建立技术可行性。由于该公司认为其目前的软件开发过程基本上是与技术可行性的建立同时完成的，因此到目前为止，没有任何成本被资本化。

股票补偿

以股票为基础的补偿成本在授予日期根据奖励的公允价值计算，并在必要的服务期，即归属期内，以直线方式确认为费用。

信贷风险集中

可能使公司面临集中信贷风险的金融工具主要包括现金、现金等价物、短期投资和应收账款。该公司还受到收入集中的影响，因为某些关键的许可证持有人贡献了公司总收入的很大一部分。见附注13.部分报告，

地理信息和综合财务报表附注的重要客户，以获得更多关于客户收入集中的详细信息。

该公司主要投资于货币市场帐户和高流动性债务工具购买，其原始或剩余期限超过90天购买之日。在银行持有的存款可超过为这些存款提供的保险金额。一般来说，这些存款可以按要求赎回。该公司主要向北美、欧洲和亚洲的公司颁发技术许可证。为了降低信用风险，管理层定期对客户的财务状况进行信用评估。本公司定期评估潜在的信用损失，以确保保持足够的准备金，但历史上公司在任何特定的行业或地理区域都没有经历过与个别客户或客户群体有关的任何重大损失。因此，由于其低信用风险，该公司在截至2019年12月31日和2018年12月31日的年度内没有任何准备金。

某些重大风险和不确定性

该公司在多个行业开展业务，其运作可能受到多种因素的影响。例如，管理层认为，以下任何一个领域的变化都可能对公司今后的财务状况和经营结果产生负面影响：收入的混合；重大客户的损失；公司及其被许可人产品所依据的技术的根本变化；市场对公司及其被许可人产品的接受程度；销售渠道的发展；诉讼或公司参与的其他索赔；成功地向他人主张其专利权的能力；不断变化的经济条件的影响；雇用、培训和留住关键雇员；成功和及时完成产品和技术开发工作；以及竞争对手的新产品或新技术的引进。

外币换算

公司外国子公司的功能货币是美元。因此，外国子公司财务报表的折算损益和外币交易损益列入公司的综合业务报表。

最近通过的会计公告

2018年7月，财务会计准则委员会(“FASB”)发布了ASU 2018-09编码改进版(“ASU 2018-09”)。该ASU修正了FASB发布的“编纂”中的各种主题，并作了技术更正、澄清和其他小的改进，并应消除对狭窄和递增项目定期提出议程请求的需要。本ASU的许多修正案在2018年12月15日以后的年度报告期内对公共实体生效。公司自2019年1月1日起采用本ASU。这一ASU的采用对公司的合并财务报表没有重大影响。

2018年6月，FASB发布ASU 2018-07薪酬-股票补偿(主题718)：改进非雇员股票支付会计(“ASU 2018-07”)。本ASU扩展了主题718的范围，包括从非雇员那里获取商品和服务的基于股票的支付交易，并取代了分话题505-50。公司自2019年1月1日起采用本ASU。这一ASU的采用对公司的合并财务报表没有重大影响。

2018年2月，财务会计准则委员会发布了2018-02年损益表-报告综合收入(主题220)：将某些税收影响从累计的其他综合收入中重新分类(“ASU 2018-02”)。这一ASU的修正案允许将累积的其他综合收入重新归类为留存收入，以弥补税法造成的滞留税收影响。该指南适用于2018年12月15日以后开始的年度报告期间和这些财政年度内的中期，并允许尽早采用。公司自2019年1月1日起采用本ASU。从累积的其他综合损失中重新分类的滞留税收影响对公司的合并财务报表没有太大影响。

2016年2月，FASB发布了ASU 2016-02租约：主题842(“ASU 2016-02”)，以提高各组织之间的透明度和可比性，在资产负债表上确认根据美国公认会计原则列为经营租赁的租赁资产和租赁负债。随后，FASB发布了对初步指导意见的多项修正，包括ASU 2017-13、ASU 2018-10、ASU 2018-11、ASU 2018-20和ASU 2019-01(统称为“ASC 842”)。ASC 842要求承租人确认支付租赁付款的责任(“租赁负债”)和使用权(ROU)资产，表示其在资产负债表上的租赁期限内使用相关资产的权利。

其他披露涉及租赁安排的关键信息，包括但不限于租赁产生的现金流量的数额、时间和不确定性。

该公司于2019年1月1日(“收养日期”)采用了ASC 842，采用了另一种修改后的过渡方法，该方法要求对在收养日确认的累计赤字期初余额进行累积效应调整(如果有的话)，而以前的期间不重述。公司选择了一些实际的权宜之计，包括：(1)不重新评估与租赁初始直接成本的识别、分类和核算有关的先前结论；(2)不事后确定租赁条款；(3)在我们的租赁组合中不分离非租赁部分；(4)在其综合资产负债表上不提交最初期限为12个月或更短的租约。采用ASC 842后，认列了400万美元的ROU资产和490万美元的经营租赁负债。通过后，在开始累积赤字上没有确认的累积效应调整。此表中的比较期为10-K，反映了以前的租赁美国GAAP会计准则。详情见附注11.租约。

会计公告尚未通过

2019年12月，FASB发布了“会计准则更新第2019-12号”，“所得税”(专题740)：简化所得税会计(ASU 2019-12)，简化了所得税的会计核算。本指南将于2021年第一季度对我们生效，并允许尽早采用。我们目前正在评估新指南对合并财务报表的影响。