证物1.01

冲突矿物披露

导言

Ingersoll-Rand plc(“公司”)对1934年“证券交易法”第13P-1条规定的矿物进行了合理的原产地调查(“RCOI”)，该规则经修正(“冲突矿物”)，是该公司在2017年12月31日终了的财政年度生产产品所必需的。该公司利用经合组织“受冲突影响地区和高风险地区矿物负责任供应链尽职调查指南”(“经合组织框架”)，对其冲突矿物的来源和保管链进行了尽职调查。

公司概况

该公司是一家多元化的全球性公司，提供产品、服务和解决方案，以提高家庭和建筑中空气的质量、能源效率和舒适性，运输和保护食品和易腐物品，提高工业生产力和效率。我们的业务部门由气候和工业组成，在各自的市场中都有强大的品牌和高度差异化的产品。

产品概述

我们按业务部门划分的主要产品包括：

这些产品主要以我们的名义和其他名称销售，包括美国标准、ARO、俱乐部汽车、Nexia、Thermo King和Trane。

合理原产地调查的描述

我们利用电子工业公民联盟(“EICC”)和全球电子可持续性倡议(“GESI”)开发的冲突矿物报告模板(“CMRT”)，对冲突矿物进行了RCOI。我们还利用国际公认的尽职调查框架-经合组织框架，对我国冲突矿物的来源和保管链进行了尽职调查工作。我们主要依靠由“负责任矿产倡议”(“RMI”)设计和管理的无冲突冶炼厂计划(前称无冲突来源倡议)来进行我们的风险评估。

测定

除其他外，我们无法确定我们产品中所含的所有冲突矿物并非来自被覆盖国家，原因之一是：

    

因此，我们没有足够的资料来最终确定我们产品中所有冲突矿物的来源国，如果这种冲突矿物确实起源于所涉国家，这些冲突矿物是来自回收或废料来源，还是来自其他无冲突来源。因此，该公司采取了下文所述的尽职调查措施。

尽职调查

根据规则13p-1，公司进行了尽职调查，以确定在公司产品中是否存在冲突矿物所需的来源和保管链。该公司设计了其尽职调查措施，以便在所有实质性方面符合经合组织框架和对每种冲突矿物的相关补充。

本公司是一名采购商，是指从开采冲突矿物中移走的许多步骤，不购买原矿或未精炼的冲突矿物。一旦对原矿进行熔炼、精炼和转化为钢锭、金条或其他含有冲突矿物的衍生物，就无法确定冲突矿物的存在和来源。虽然冶炼厂和精炼厂正在巩固原矿点，在供应链中处于了解矿石来源的最佳位置，但该公司将工作重点放在供应商身上，努力提高对冲突矿物的认识，评估其供应链的透明度，并在可能的情况下初步查明其供应链中的冶炼厂/精炼厂。

下面的讨论提供了适用的经合组织框架建议(粗体/斜体)，然后是根据经合组织框架对公司活动的总结。

1.管理系统。

该公司于2013年通过了“冲突矿物政策”。该政策要求供应商进行尽职调查，并概述公司对供应商的期望。2014年，该公司修订并加强了该政策。2017年期间，该公司继续通过其网站、向供应商和客户发送信函和电话向供应商和公众宣传该政策。

内部管理系统。

该公司2017年12月31日终了财政年度的冲突矿物合规计划由采购部门领导的跨职能团队管理，包括采购、法律和金融部门的代表。该小组讨论了冲突矿物合规问题，并审查了调查进程的现状。同样在2017年，全球采购团队创建了自定步调的培训模块，从2018年开始，这将是该公司大宗商品团队的年度需求。

控制系统与供应链透明度

该公司实施了一项评估供应链中商品和供应商潜在冲突矿物风险的程序，并为冲突矿物过程实施了一份内部流程图，并接受定期审查。供应商协定模板要求供应商和许可证持有人提供关于冲突矿物的使用和来源的信息。鉴于该公司全球供应链的规模和复杂性，该公司侧重于其最大的供应商，按公司对每个此类供应商的支出数额排列，以及向公司提供含有冲突矿物的材料或部件(“目标供应商”)的可能性最高的供应商。在2017年，该集团代表了超过89%的公司范围内供应商的支出.该公司利用EICC和GeSI开发的模板，要求目标供应商提供供应链信息。2017年期间，该公司向目标供应商分发了CMRT，跟踪了反应，并跟踪了反应迟钝的供应商。公司保存与其年度供应商调查有关的记录。

供应商参与

该公司的标准全球条款和条件包括冲突矿物条款。该公司的标准采购合同还载有一项冲突矿物条款。2017年，该公司继续实施优先供应商计划。为了被指定为本公司的首选供应商，供应商必须向公司提供任何所需的冲突矿物信息，并遵守其他要求的标准。

申诉机制

公司有一个内部接收冲突矿物通讯的电子邮件地址和一个通过公司公共网站的外部电子邮件机制。为了尽职调查程序的目的，公司打算把冤情当作危险信号对待。

2.确定和评估供应链中的风险。

该公司酌情与其商品小组和工程小组合作，审查其产品生产所需的商品，以确定遏制冲突矿物的相关风险水平，并将尽职调查的工作重点放在风险最高的商品上。

在确定商品之后，公司要求目标供应商在公司和零件级别使用EICC-GeSI模板完成调查。公司审查调查答复的完整性，并编制汇总调查答复。在答复不完整或提出其他问题时，公司会与供应商联系。该公司跟踪响应率和红旗，作为其冲突矿物报告过程的一部分。

3.设计和实施应对已查明风险的战略。

该公司制定了一项战略，系统地减少某些风险的暴露程度和发生这种风险的可能性。所采取的步骤包括向目标供应商通报一项政策，指出供应商必须彻底记录其努力，以确定任何冲突矿物或衍生产品的来源，并准备向该公司提供向其供应的产品中所含任何冲突矿物的来源的证据。

连在一起。该战略对未作出回应的供应商采用有文件记录的升级程序，这可能导致供应商与公司的关系终止和/或未能考虑与公司进行今后的项目。

该公司建立了一个标准的尽职调查程序，对其冲突矿物过程进行了差距分析，并监测和跟踪了对其冲突矿物请求及其升级努力的反应。高级管理人员视需要更新。另外的事实调查、风险评估和环境变化评估是公司对流程和程序的年度审查的一部分。

( 鼓掌 )由于这次审查，该公司在2014年和2015年对该方案进行了改进。2017年，该公司继续其在马绍尔群岛的成员资格。该公司继续采取步骤，利用马绍尔群岛共和国提供的信息，对简要冶炼厂信息进行审查，以确定该冶炼厂是否经核证为无冲突，或提出经合组织指南所界定的“红旗”，作为其与2017年供应商调查答复有关的尽职调查的一部分。

5.关于供应链尽职调查的报告。

本公司在提交本报告时，遵守了SEC关于其冲突矿物计划和尽职调查的要求。该公司在其https：//company.ingersollrand.com/company/doing-business-with-us/conflict-minerals.html的外部网站上提供了这份报告，并将其冲突矿物政策和其他资源列入了该网址。该公司继续完善和改进其冲突矿物政策、调查问卷和流程，并扩大对其冲突矿物政策的认识。

尽职调查结果

在进行了上述尽职调查之后，我们无法确定上述产品中所含的所有冲突矿物并非来自被覆盖国家。由于本报告所述的理由，我们也没有足够的资料来确定我们产品中所有冲突矿物的原产地，如果这种冲突矿物确实来自被涵盖的国家，则这些冲突矿物是来自回收或废料来源，还是来自其他无冲突来源。

截至本报告之日，我们提供了这一资料。随后发生的事件，如任何供应商、冶炼厂或精炼厂无法或不愿意向我们提供完整的信息，都可能影响我们今后根据该规则作出的决定。

关于冶炼厂或炼钢厂的资料

CMRT要求目标供应商向该公司提供关于目标供应商及其供应商用于向该公司供应冲突矿物的冶炼厂或精炼厂的信息。由于该公司通常与用于处理冲突矿物的设施没有直接关系，我们必须依赖目标供应商提供的信息。目标供应商的一些答复表明，它们目前无法提供冶炼厂或炼油厂的信息。其他目标供应商提供了关于目标供应商使用的所有冶炼厂或精炼厂的信息，但无法提供将用于加工冲突矿物的特定冶炼厂或精炼厂与提供给该公司的产品联系起来的信息。一些目标供应商提供了供应商称为“冶炼厂”的名称，但这些名称不能与马绍尔群岛冶炼厂名单上的冶炼厂联系起来，事实上也可能不是冶炼厂。根据目标供应商提供的信息，该公司从RMI清单中确定了452家冶炼厂，其中243家已被确认为经过审计，并发现符合相关的RMAP标准。这些冶炼厂被列入本报告附件1所附清单。

改进尽职调查的步骤

该公司继续寻找机会，以改进其尽职调查和减轻风险与冲突矿物。以下是该公司正在考虑采取的一些步骤：

关于前瞻性声明的警告性声明

本报告中的某些陈述，除纯粹的历史信息外，是1995年“私人证券诉讼改革法”、1933年“证券法”第27A条和1934年“证券交易法”第21E条所指的“前瞻性陈述”。这些前瞻性陈述通常由“相信”、“计划”、“预期”、“估计”、“预测”、“展望”、“打算”、“战略”、“计划”、“可能”、“应该”、“会”、“可能”、“将是”等词语来识别。“将继续”、“可能产生的结果”或其负面的或变化的或类似的术语，通常是用来识别前瞻性陈述的。

前瞻性陈述是基于现有的信息和我们目前对未来事件的假设、期望和预测。虽然我们认为我们的假设、期望和预测是合理的，考虑到现有的信息，但我们告诫你不要过分依赖我们的前瞻性声明。我们建议您在我们向SEC提交或提供的资料中审查我们在相关问题上所作的任何进一步披露。前瞻性声明只在作出声明的日期发表，不能保证今后的业绩。它们受制于未来的事件、风险和不确定因素-其中许多是我们无法控制的-以及可能不准确的假设，这些假设可能导致实际结果与我们的预期和预测大不相同。我们不承诺更新任何前瞻性声明.

附件1