股东备忘录
投票反对以防御方式批准特别会议条款提案(5)
无所事事的管理建议
至少有两个理由投票反对2018委托书中的特别会议批准提案--无所事事的管理提案。
它呼吁Skyworks解决方案公司管理层对当前的特别会议条款不采取任何行动。
这一防御性批准提案是对股东资金的浪费。
如果投票中省略了这一批准提案--Skyworks解决方案，股东们仍将拥有防御性批准提案中所要求的条款。
防御性批准提案的真正目的是防止股东对一份合理的股东提案进行表决，该提案是先提交10%的股份召开特别会议的。2018年2月，类似的股东提案在NuanceCommunications获得了94%的股东支持。
这是防御性的Skyworks解决方案---不采取任何行动要求阻止SWKS股东就合理的股东方案进行表决：
Skyworks解决方案公司(2018年月23)
https：//www.sec.gov/divies/corpfin-cf-noaction/14a-8/2018/cheveddenkyworks032318-14a8.pdf
Skyworks解决方案应该建议一家大型律师事务所在这一防御性的不采取行动请求上花费了多少股东资金，看看是否有5位数的金额。
在提交股东提案时，SWKS股东无权召开特别会议。然后为了抵挡股东的合理建议，要求10%的股东召开特别会议，SWKS管理层采用了一种基本上行不通的股东方案。首先，它将所有权门槛提高到25%，然后取消了所有不到一年的股份资格。
因此，50%的股份的所有者可能需要联系，只需找到25%的股份拥有超过一年。然后，70%或80%的股票可能需要联系，以找到股东谁将作出苛刻的正式努力，以支持特别会议-所有在一个狭窄的时限内。此外，许多想要召开特别会议的股东，可能会犯一个小的书面错误，这将使他们的股票不符合25%所有权和一年所有权的双重门槛。SWKS会像老鹰一样看着即将到来的文书工作。
因此，投票反对“无为”批准提案的第一个理由是支持一个更现实的所有权门槛，这一门槛低于目前的25%所有权和一年所有权的双重门槛。
反对“无所作为”批准提案的第二个理由是向管理层发出一个信息，即支持无所作为的单方面管理层批准提案不能取代股东提案，该提案使股东可以选择合理改善股东召开特别会议的权利。
如果股东提案在2018委托书中公布--SWKS管理层甚至可以用3倍的反对措辞压倒股东提案。(显然，对于SWKS管理层来说，3比1的主场优势还不够。)
随着批准提案取代股东提案，股东只能阅读片面的管理层批准文本，而这一文本压倒性地支持什么都不做。
股东有选择的余地，并根据问题的双方观点做出决定，这是一种优势。
其他公司将有2018个模拟版本的SWKS无所事事的提议：
CF工业控股公司
资本一金融公司(COF)
摩根大通(jpmorgan chase&co)。(JPM)
易趣公司(EBay)
AES公司(AES)
您可以阅读上述公司的防御性不采取行动请求：
公司财务部
2018不---根据“外汇法”规则14a-8发出的行动信函
投票反对以防御方式批准特别会议条款提案(5)
无所事事的管理建议
约翰·雪佛登
Skyworks解决方案公司股东，自2013
书面材料是根据1934“证券交易法”颁布的规则14a-6(G)(1)提交的。
*根据“规则”的规定，申请人无须提交意见书，而是自愿提交，以便公开披露及考虑这些重要事项。
这不是征求权力来投票你的委托书。请不要寄给我们你的委托书；股东不能投票给你的委托书，这份来文也没有考虑过这样的事件。股东敦促股东投票反对批准特别会议条款(防御措施---管理提案)。这是管理层的委托书中提供的指示。